Proces verbal din 21.12.2006

PROCES VERBAL
Încheiat cu ocazia şedinţei ordinare a Consiliului local al municipiului Satu Mare din data de 21.12.2006.

Dl. Enătescu declară deschisă ultima şedinţă noneuropeană. Deci la această ultimă şedinţă, pentru a demonstra că cei ce nu au fost încă europeni lucrau vârtos, chiar în asalt, nu sunt 9, nici 10, nici 19, sunt 23 de puncte de dezbătut. Prima problemă este votarea problemelor de pe ordinea de zi.
Se supune la vot ordinea de zi. În unanimitate de voturi se adoptă ordinea de zi astfel:
1) Proiect de hotărâre privind aprobare PUZ- “Studiu firme cu depozite, în municipiul Satu Mare, DN19.”
2) Proiect de hotărâre privind aprobare PUZ – “Prelungire str.Bârgăului în municipiul Satu Mare.”
3) Proiect de hotărâre privind aprobare PUZ - “Extindere staţie de carburanţi DN 19A în municipiul Satu Mare.
4) Proiect de hotărâre privind aprobare PUZ – “Două imobile de locuit în municipiul Satu Mare”.
5) Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli pe anul 2006.
6) Proiect de hotărâre privind acordarea unor premii individuale conform Ordonanţei 2/2006.
7) Proiect de hotărâre privind modificarea H.C.L. 72/2006 privind aprobarea regulamentului de amplasare a mijloacelor de reclamă şi publicitate pe raza municipiului Satu Mare.
8) Proiect de hotărâre privind completarea şi modificarea H.C.L. 224/30.11.2006 privind stabilirea impozitelor şi taxelor locale pe anul 2007 în municipiul Satu Mare.
9) Proiect de hotărâre privind asocierea în participaţiune a Primăriei municipiului Satu Mare cu S.C.Alpin S.R.L. pentru gestionarea D.E.E.
10) Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii al Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Satu Mare, prin transformarea unor funcţii publice.
11) Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii al aparatului de specialitate al Primarului Muncipiului Satu Mare prin transformarea unei funcţii publice de execuţie din clasa III şi funcţie publică de execuţie clasa I.
12) Proiect de hotărâre privind stabilirea funcţiilor publice şi modificarea Statului de funcţii şi Organigramei Serviciului public de interes local specializat Poliţia Comunitară Satu Mare.
13) Proiect de hotărâre privind modificarea Deciziei nr.371 din 20.12.1991 a Prefectului judeţului Satu Mare prin diminuarea suprafeţei de păşune din zona Curtuiuş şi Câmpul Popii.
14) Proiect de hotărâre privind aprobarea Bugetului de Venituri şi Cheltuieli pe anul 2007 la SC Apaserv Satu Mare SA.
15) Proiect de hotărâre privind aprobarea lucrărilor de întreţinere, înlocuire şi dezvoltare a activelor concesionate la SC Apaserv Satu Mare SA din fondul de întreţinere, înlocuire şi dezvoltare IID.
16) Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor de performanţă pe anul 2007 anexă la contractul de performanţă al directorului general al SC Apaserv Satu Mare SA.
17) Proiect de hotărâre privind trecerea din domeniul public al municipiului Satu Mare în domeniul privat al acestuia a unui imobil, teren forestier.
18) Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii ale serviciului public “Administraţia Domeniului Public”, aprobate prin HCL 182/29.09.2005.
19) Proiect de hotărâre pentru completarea HCL 244/30.11.2006 privind aprobarea taxelor şi tarifelor ce vor fi aplicate de Administraţia Domeniului Public, începând cu data de 1.01.2006.
20) Proiect de hotărâre privind aprobarea tarifelor de lucru ale Serviciului pentru siguranţa traficului şi administrare parcări.
21) Proiect de hotărâre privind numirea Consiliului Consultativ al Serviciului Public de Asistenţă Socială Satu Mare.
22) Proiect de hotărâre privind aprobarea unor măsuri pentru reabilitarea “Adăpostului de noapte din municipiul Satu Mare”.
23) Diverse.

Pct.1 Proiect de hotărâre privind aprobare PUZ- “Studiu firme cu depozite, în municipiul Satu Mare, DN19.”
   
Comisia de urbanism acordă aviz favorabil.
    Comisia juridică acordă aviz favorabil.

    Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărâre privind aprobare PUZ- “Studiu firme cu depozite, în municipiul Satu Mare, DN19.”

Pct.2 Proiect de hotărâre privind aprobare PUZ – “Prelungire str.Bârgăului în municipiul Satu Mare.”

Comisia de urbanism a acordat aviz favorabil.
Comisia juridică a acordat aviz favorabil, au făcut menţiunea că trebuie actele de donaţie autentificate. A înţeles de la viceprimari că aceste acte sunt aşa că se avizează favorabil fără obiecţii.

Dl. Nits precizează că aceste documente există.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind aprobare PUZ – “Prelungire str.Bârgăului în municipiul Satu Mare.”

Pct.3 Proiect de hotărâre privind aprobare PUZ - “Extindere staţie de carburanţi DN 19A în municipiul Satu Mare.

Comisia de urbanism a acordat aviz favorabil. Era o mică problemă, dar nu are relevanţă prea mare, în sensul că locaţia respectivă ţine de teritoriul administrativ Satu Mare, conform legii, iar extrasul de cf a fost emis de pompieri. Aceasta cu timpul se va opera, se va reglementa. Nu are nimic important.

Comisia juridică a acordat aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind aprobare PUZ - “Extindere staţie de carburanţi DN 19A în municipiul Satu Mare.

Pct.4 Proiect de hotărâre privind aprobare PUZ – “Două imobile de locuit în municipiul Satu Mare”.

Comisia de urbanism a acordat aviz favorabil.
Comisia juridică nu are obiecţii juridice, deci avizează favorabil proiectul de hotărâre.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind aprobare PUZ – “Două imobile de locuit în municipiul Satu Mare”.

Pct.5 Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli pe anul 2006.

D-na director economic arată că din păcate sau din fericire, lasă consilierii să aprecieze, trebuie modificat din nou proiectul de hotărâre pentru că au sosit nişte sume de la guvern, din rezerva bugetară către municipiul Satu Mare, au venit 6 miliarde de lei pentru trei biserici, nominalizate prin hotărârea guvernului, nu se ştie exact pentru ce destinaţii, dar vor fi repartizate cele 6 miliarde de lei pe cele trei biserici, şi au venit sume defalcate din TVA pentru învăţământ, pentru a se acorda un avans pentru luna decembrie. Aceste modificări au fost completate în proiectul dat domnului preşedinte, însă ar fi bine să se mai completeze cu un articol, care să permită ca în cazul în care cresc aceste sume în rezerva bugetului, pentru că încă se discută despre un transfer de sume către administraţiile publice, să le permită să facă modificările.

Dl. Primar precizează că în această şedinţă de guvern, este înaintată o propunere de hotărâre Guvernului, probabil se vor mai aloca 10 miliarde de lei vechi pentru o completare la podul Golescu şi la lucrările de pe strada Rosetti, peste 2 săptămâni. Este vorba despre bani, pe care dacă îi primesc, se va putea acoperi creditul. Nu s-a confirmat sută la sută. Hotărârea a trecut prin toate ministerele, dar nu I s-a putut confirma până la două sută la sută dacă, a intrat pe lista de proiecte de hotărâri. Se va aproba poate peste două ore. Dacă se aprobă atunci se vor încărca cu 10 miliarde, dacă nu, vor rămâne fără. Dar nu afectează, proiectul de hotărâre.

Dl. Enătescu întreabă dacă se adaugă un articol în plus la proiectul de hotărâre. Solicită se facă formularea articolului nou introdus.

D-na director economic propune următoarea formulare: “ Se aprobă includerea în bugetul municipiului Satu Mare, a sumelor alocate din hotărâri de guvern, din sume defalcate din TVA din fondul de rezervă bugetară, la dispoziţia Guvernului.
Doreşte să completeze că ar fi foarte bine venit acest articol în condiţiile în care tot azi a aflat, că sumele care nu se vor utiliza până la sfârşitul anului, se reportează pentru anul viitor şi vor putea fi distribuite în cursul anului 2007, deci nu trebuie făcute regularizări cu bugetul de stat, în cazul hotărârilor de guvern venite din rezerva bugetară.

Comisia juridică, cu observaţiile făcute de d-na directoare,  şi în numele comisiei de buget avizează favorabil proiectul de hotărâre.

Dl. Csillag arată că poziţia comisiei de buget a fost prezentată în mod detaliat de d-na directoare, consemnat în procesul verbal, cu aceste menţiuni, comisia juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre.
Dl. Enătescu arată că este vorba despre comisia de buget, juridic, şi buget-juridic hibridat.

Se supune la vot proiectul de hotărâre cu modificarea punctului propus, deci cu repartizarea celor 6 miliarde şi cu ultimul punct. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli pe anul 2006.

Dl. Primar arată că nu vor să intre în ceartă cu cele trei biserici pentru modul în care vor fi defalcate aceste sume de către o instituţie. Suma este nominalizată, dar nu este nominalizat cât la fiecare.

Dl. Enătescu arată că va trebui discutat cu comisia de cultură, deci banii rămân. Asta este important.

Pct.6 Proiect de hotărâre privind acordarea unor premii individuale conform Ordonanţei 2/2006.

Comisia de buget propune aprobarea.
Comisia juridică acordă aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul de hotărâre. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind acordarea unor premii individuale conform Ordonanţei 2/2006.

Pct.7 Proiect de hotărâre privind modificarea H.C.L. 72/2006 privind aprobarea regulamentului de amplasare a mijloacelor de reclamă şi publicitate pe raza municipiului Satu Mare.

Comisia de servicii acordă aviz favorabil.
Comisia de urbanism acordă aviz favorabil.

Dl. Molnar are de făcut o modificare în sensul că “se aprobă tariful pentru utilizare”. Ei, în hotărârea respectivă au aprobat studii ca să se utilizeze aşa ceva.

Dl. Enătescu întreabă unde trebuie inclusă această modificare.

Dl. Molnar arată că ar trebui să fie: “Se aprobă tariful pentru utilizarea…”. Este vorba despre un singur cuvânt, care se va introduce la art.201. Şi modificările făcute de D-na Secretar.
 Se supun la vot modificarea făcută. În unanimitate de voturi se aprobă această modificare.
Se supune la vot întregul proiect de hotărâre. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind modificarea H.C.L. 72/2006 privind aprobarea regulamentului de amplasare a mijloacelor de reclamă şi publicitate pe raza municipiului Satu Mare.

Pct.8 Proiect de hotărâre privind completarea şi modificarea H.C.L. 224/30.11.2006 privind stabilirea impozitelor şi taxelor locale pe anul 2007 în municipiul Satu Mare.

Comisia de buget precizează că iniţial, proiectul de hotărâre a fost retrimis direcţiei de impozite şi taxe locale pentru refacerea referatului de specialitate, lucru care s-a şi întâmplat. Nu ştie dacă a înţeles bine, dar probabil dl. Drimuş poate să-l lămurească.
Dl. Drimuş arată că au propus o facilitate fiscală de fapt, respectiv scutirea platei de impozite a persoanelor care investesc peste 500 de mii de euro, în municipiul Satu Mare. În codul fiscal modificat apare noţiunea de scutire de taxă şi de impozit pe clădire şi teren. Au propus această modificare, deoarece art.3 se referă la impozit şi taxă. Facilităţile fiscale în schimb, care sunt date la modul general se referă doar la impozit pe clădiri, şi impozit pe teren. Este o  înţelegere tacită că taxa este aceeaşi cu impozitul, nu se poate ştii. De altfel, a vorbit cu un director din cadrul administraţiei şi internelor, spunea că vor apare normele, şi atâta timp cât nu se prevede în mod expres, nu ar fi bine, cu toate că facilitatea fiscală se referă atât la impozit cât şi la taxă. Modul de calcul al impozitului şi al taxei pe teren este acelaşi. Capitolul se referă la impozit şi la taxă. Şi totuşi legiuitorul nu a inclus. Este pentru prima dată când legiuitorul face diferenţiere între teren proprietate privată şi teren proprietate de stat. De aceea a introdus noţiunea de taxă, pentru anul 2007, taxă pe teren, pe clădiri, pe mijloacele de transport, aflate în proprietatea statului, folosite de persoane juridice private. Normele sunt în discuţie la dânsul astăzi. Au introdus această facilitate şi pentru că pe aceste terenuri se plăteşte redevenţă în baza contractului încheiat.

Dl. Enătescu precizează că observaţiile sunt logice, sunt juridice.

Dl. Primar precizează că pe de o parte legiuitorul a aprobat facilitatea care se poate da investitorilor, ceea ce ori trebuia să existe de foarte multă vreme, or azi nu ar mai trebui să existe pentru că în uniunea europeană nu se mai lasă la cheremul unora sau altora să se dea tot felul de facilităţi investitorilor. Pe de altă parte îi pune într-o situaţie penibilă. Pentru că au lansat un Parc industrial, l-au lansat pe piaţa internaţională, l-au contractat  pe baza unor caiete de sarcini, clar stabilite. S-au propus investitorilor, s-au făcut calcule, s-au făcut bugetele, nişte sume contractate cu municipiul Satu Mare, iar acum venim şi le mai impunem, taxa de concesiune, redevenţa de concesiune, contractată pe baza unei licitaţii publice, vin şi le impun o taxă de teren. Deci efectiv îi pune această nouă reglementare, într-o situaţie penibilă, faţă de acei investitori care au contractat teren în Parcul Industrial. De aceea pe de altă parte, dacă legea permite acordarea de facilităţi, atunci acestea ar trebui exploatată această posibilitate a legii, pentru a da ce de fapt. Nici până acum nu s-a încasat de la ei şi nici nu se va încasa de la ei.

Comisia de buget propune aprobarea proiectului de hotărâre.

Dl. Csillag are o întrebare către Dl. Director, şi anume dacă se menţine referatul de specialitate nou, în forma modificată. Roagă să se consemneze că referatul numărul 11838 din 20.12.2006 este menţinută de dl. Director, care a întocmit practic acest referat. Cu această observaţie şi comisia juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, cu mici modificări în cadrul art.2, şi anume art.286 alin.6, va avea primul alineat. În loc de art.268 alin.6, va fi art.286 alin.6, iar texul alin.2 va suna în felul următor “ Persoanele juridice care au în concesiune terenuri de la municipiul Satu Mare, şi care efectuează investiţii de peste 500.000 uro, pe o perioadă de 5 ani, se scutesc de la plata taxei pe teren, pentru terenurile concesionate”. În continuare propune să rămână neschimbat.

Se supune la vot această modificare. În unanimitate de voturi se aprobă această modificare.

Dl. Matuz precizează că la art.1, nelămurirea de data trecută s-a realizat. Au solicitat ca diferenţierea să se facă nu după codul CAEN ci după activitatea propriu-zisă. S-ar putea să fie investitori care, din exces de zel să treacă activitatea la restaurante, şi în realitate să fie un bar amărât. Impozitele stabilite ar trebui să fie după activitatea pe care o desfăşoară.

Dl. Drimuş oferă lămuriri în acest sens.

Dl. Enătescu arată că atunci se poate adăuga şi codul CAEN şi activitatea desfăşurată.

Dl. Albu vrea să spună că diverse societăţi, să zică dintr-un exces de zel sau pentru a scăpa de o grijă, când fac înregistrări la registrul comerţului, mai pun acolo ceva că nu se ştie dacă nu va fi bine mai târziu. Acesta este procedeul, pentru că la noi birocraţia este mare. Dar le scrie acolo pentru că România în schimb, datorită sistemului fiscal, poate reţine sumele în urma acestei activităţi. Din acest motiv nu ar fi rău să se facă cum a zis colegul.

Dl. Primar arată că este o chestiune relativ simplă, sunt coduri CAEN înregistrate la firme, poate 20. Fiecare firmă depune un bilanţ, unde trece codul CAEN al activităţilor şi care caracterizează şi pe aceea trebuie să o ia de bază. Dacă face venituri mai puţine, acesta este unul dominant.

Dl. Enătescu precizează că în aceste condiţii se dau instrucţiuni de aplicare a acestui proiect.

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu. În unanimitate de voturi, se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu, cu modificările propuse. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind completarea şi modificarea H.C.L. 224/30.11.2006 privind stabilirea impozitelor şi taxelor locale pe anul 2007 în municipiul Satu Mare.
La instrucţiunile de aplicare se poate ţine cont de codul CAEN, şi de caietul de bilanţ, unde este oglindită activitatea depusă.

Pct.9 Proiect de hotărâre privind asocierea în participaţiune a Primăriei municipiului Satu Mare cu S.C.Alpin S.R.L. pentru gestionarea D.E.E.

Comisia de buget, prin preşedintele de comisie precizează că, având în vedere că până la această oră s-au depus mai multe cereri în vederea exercitării acestei activităţi propun încheierea contractului sub forma prezentată pe durată determinată, până la 31.03.2007, când se va ţine o licitaţie în vederea concesionării acestei activităţi pe o perioadă determinată. În situaţia în care SC Alpin SRL nu câştigă licitaţia, firma câştigătoare are obligaţia să suporte cheltuielile de amenajare pe bază de deviz.
 
Se supune la vot introducerea acestui punct în proiectul de hotărâre. În unanimitate de voturi se adoptă această propunere.

Comisia de servicii a acordat aviz favorabil ca să se poată discuta proiectul de hotărâre, dar având în vedere lămuririle oferite de comisia economică, problemele ridicate în cadrul comisiei vor fi rezolvate în cadrul licitaţiei.

Comisia juridică arată că în condiţiile precizate de comisia economică, se pare că nu a greşit, slavă domnului, au acordat aviz favorabil cu menţiunea să se ţină totuşi cont de obiecţiunile făcute de d-na Secretar. Şi dacă este posibil să nu se încheie un contract pentru că acesta este cu n vicii, nemaivorbind că sunt multe probleme neclare. Ar trebui ca serviciul care a întocmit acest proiect de hotărâre, inclusiv referatul de specialitate, să se documenteze la o altă unitate, pentru că vorbeşte de municipiu, reşedinţă de judeţ. Cum au întocmit ei acest contract, dat fiind faptul că obligaţia strângerii nu este a Consiliului local, ci a Primăriei, a primarului practic.

Dl. Enătescu precizează că, din câte a înţeles, dl.Csillag este de acord cu acest punct numai să fie completat.

Dl. Csillag cere să se precizeze că se restituie contractul pentru serviciul de resort.

Dl. Enătescu arată că acest contract s-a votat pentru o perioadă de trei luni.

Dl. Kereskenyi precizează că acum două săptămâni, la o şedinţă anterioară a Consiliului local, această firmă i-a acţionat într-un cotidian european, nu ştie dacă s-au citit articolele într-un stil foarte, foarte ordinar. Au fost suspectaţi cu nepăsare, cu neglijenţă, pentru necolectarea acestor deşeuri. Cu toate că firma încă nu era stabilită. Nu poate accepta aşa ceva. Acesta este motivul pentru care nu votează contractul nici pentru o perioadă de trei luni.

Dl. Enătescu arată că dl. Kereskenyi şi-a precizat poziţia proprie.

Dl. Csillag propune să se introducă în completarea articolului votat şi prezentat de dl. Fogel, ca finalizarea contractului se va face la expirarea termenului, de către serviciul care a întocmit referatul de specialitate.
 
Dl. Enătescu precizează că licitaţie se face atunci. Licitaţie. Este clar.

Patronul societăţii Alpin face o scurtă prezentare legat de ceea ce au zis d-ii consilieri.

Dl. Viman arată că faţă de data trecută s-a pus problema existenţei avizului de mediu. Îl întreabă pe patronul societăţii Alpin dacă există acest aviz.

 Patronul societăţii Alpin precizează că avizul de mediu nu-l poate primi decât după ce are o hotărâre aprobată de Consiliul local în şedinţă.

Dl. Csillag arată că ar trebui supusă la vot întâi propunerea lui.

Dl. Enătescu precizează că aceea a fost, contractul se va încheia pe o perioadă de trei luni după care licitaţie.

Dl. Albu arată că, după cum se vede are incluse la punctele de diverse, sunt două adrese, de la societăţi care îşi manifestă şi dânşii.

Dl. Primar arată că problema aceasta a colectării deşeurilor, că la noi vine UE, totul trebuie făcut foarte repede, la nivel şi standarde UE, pentru că sunt condiţii de integrare. Până în ianuarie trebuie să fie funcţională sistemul de colectare a deşeurilor electrice. Pentru aceasta s-au dat termene. Administraţia locală are obligaţia să asigure local aşa ceva. Bineînţeles trebuie să funcţioneze sistemul acesta. Dar au obligaţia să asigure. Nici o firmă nu a venit până acum, în afară de SC Alpin care să spună eu sunt cel dispus să administrez acest subiect. Pentru că aceasta înseamnă bani, cheltuieli, activitate economică care trebuie finanţată investiţia, altele, altele în el. Nimeni nu a venit până acum. Acum când au dat o centrală termică, s-a investit în centrala termică, s-a încheiat un contract cu aceştia, apar, alţii. Nu-I rău că apar. Poate sunt mai buni. Nu ştie. Dar nu se vor opri acum şi vor da înapoi, pentru a licita cu o nouă firmă. Nu este o licitaţie scoasă de Primărie. Este scoasă de Ministerul mediului. Deci se ştia de ani de zile că acest subiect trebuie rezolvat. Să vină în primăvară sau în vară, şi să se scoată la licitaţie, centrala termică poate în partea de nord a oraşului, vor vedea ce e bine de făcut. Dar acum trebuie să raporteze, adică România trebuie să raporteze că a adunat trei Kg de deşeuri electrice, de căciulă de cetăţean.

Dl.Enătescu afirmă că, ţinând seama de cele spune de dl.Primar, supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu, cu modificarea făcută. Cu două abţineri (dl. Kereskenyi şi dl. Csillag) se adoptă hotărârea privind asocierea în participaţiune a Primăriei municipiului Satu Mare cu S.C.Alpin S.R.L. pentru gestionarea D.E.E. Proiectul de hotărâre a trecut, dar cu completarea făcută de comisia de buget.

Pct.10 Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii al Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Satu Mare, prin transformarea unor funcţii publice.

Comisia de servicii acordă aviz favorabil. Menţionează că lipseşte anexa care să includă avizul, dar vor depune ceea ce este conform cu referatul de specialitate.

Dl. Csillag precizează că nu sunt obiecţii juridice şi nu a fost repartizat comisiei juridice.

Dl. Enătescu îl întreabă dacă nu este repartizat comisiei juridice.

Dl. Csillag arată că este şi avizul favorabil.

Dl. Molnar afirmă că temeiul legal trebuie completat cu art. 46 alin.1.

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu cu această modificare. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind modificarea statului de funcţii al Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Satu Mare, prin transformarea unor funcţii publice.

Pct.11 Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii al aparatului de specialitate al Primarului Muncipiul Satu Mare prin transformarea unei funcţii publice de execuţie din clasa III şi funcţie publică de execuţie clasa I.
    
Comisia de servicii acordă aviz favorabil, cu aceeaşi menţiune că ar dori pe viitor să fie ataşate şi avizele, materialelor prezentate.

Comisia juridică acordă aviz favorabil.

Dl. Molnar propune aceeaşi modificare la temeiul legal.

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu, cu modificarea propusă de dl. Molnar. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind modificarea statului de funcţii al aparatului de specialitate al Primarului Municipiul Satu Mare prin transformarea unei funcţii publice de execuţie din clasa III şi funcţie publică de execuţie clasa I.

Pct.12 Proiect de hotărâre privind stabilirea funcţiilor publice şi modificarea Statului de funcţii şi Organigramei Serviciului public de interes local specializat Poliţia Comunitară Satu Mare.

Comisia de servicii acordă aviz favorabil.
Comisia juridică acordă aviz favorabil.

Dl. Enătescu are o întrebare, pe care oricum nu o va supune la vot, şi anume oare îşi vor modifica optica, pentru că oricum titlul vede că şi-l schimbă. Într-o zi era pus un sabot în oraş, pe o roată de maşină şi cineva a chemat pe cineva cu flexul, l-a tăiat jos. L-au întrebat dl. ce faci. A spus, ce să facă, fratele său este la Poliţie, nu va putea face nimic. Şi în timp într-adevăr nu a păţit nimic, deşi a fost filmat, fotografiat, iar dosarul trimis către poliţie, de către serviciul acesta, cum îl şi cheamă, ADP. Se pare că nici nu va fi terminat.

Se supune la vot proiectul de hotărâre. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind stabilirea funcţiilor publice şi modificarea Statului de funcţii şi Organigramei Serviciului public de interes local specializat Poliţia Comunitară Satu Mare.

Pct.13 Proiect de hotărâre privind modificarea Deciziei nr.371 din 20.12.1991 a Prefectului judeţului Satu Mare prin diminuarea suprafeţei de păşune din zona Curtuiuş şi Câmpul Popii.

Dl. Primar profită de această ocazie pentru a evita eventuale discuţii. Săptămâna trecută, comisia de aplicare a legii 18 şi a tuturor legilor adoptate ulterior, au încheiat prelucrarea, stabilirea drepturilor privind atribuirea terenurilor şi a pădurilor, au predat Prefecturii ultimele dosare pentru validarea terenurilor. Sigur urmează punerea în posesie a terenurilor, respectiv în final vor rămâne unii care se vor duce la Bucureşti pentru completare. Dar acest lucru s-a încheiat la nivelul municipiului Satu Mare. Totodată se va încheia în această săptămână, ultimele dosare privind Legea 10. Deci toate cele 1300 şi ceva de dosare, sunt prelucrate, sunt soluţionate cam jumătate din ele, altă jumătate este soluţionată parţial, în sensul că, s-au trimis solicitări pentru completare la cei care le lipseau acte. Deci, la ora actuală toate sunt în afara executivului. Sigur la cele în completare, se aşteaptă o perioadă de timp, pentru a se completa şi să se poată lucra mai departe. În măsura în care nu vor sosi în timp util, până în a doua jumătate prezentată, se va face la fiecare dispoziţie, în funcţie de ce vor primi s-au nu. Deci aceste probleme sunt încheiate la nivelul prelucrării dosarelor. Ce se întâmplă mai departe, punerea în posesie, respectiv acordarea de măsuri compensatorii echivalente, trimiterea la Bucureşti şi rezolvarea la Bucureşti, a compensărilor sau returnarea eventuală a dosarelor de la Bucureşti, inclusiv ce va dura în instanţă va dura încă ani de zile. Dar cel puţin din partea Primăriei, totul s-a încheiat prin această etapă. Ce se întâmplă acum ştiu şi consilierii. Sunt acţiuni de-a dreptul stupefiante în instanţă, nu se vor finaliza, dar vor fi dintre marile procese, pentru că dacă se trezeşte un cetăţean din România care cumpără o proprietate de la un străin, cealaltă nu o poate primi în natură înapoi, şi merge în instanţă, şi câştigă, atunci în România nu se va mai face administraţie locală. Deci este o problemă deosebit de gravă ce este în proces acuma, şi tare speră că judecătorii, vor putea gândi această problemă la gravitatea şi consecinţele pe care le poate genera. Nu poate ascunde nici faptul că dacă ar fi aprobat la momentul respectiv acel schimb, probabil el ar fi fost la momentul respectiv deja realizat şi investiţiile ar fi fost deja demarate la centrul pentru evidenţa populaţiei. Nu este vorba despre acele clădiri. Acum vorbeşte despre un principiu. În această idee s-a iniţiat şi acel proiect de hotărâre. Municipiul are peste trei sute de hectare de păşune. Se va iniţia şi se va şi scoate la licitaţie publică o nouă hotărâre privind interzicerea creşterii animalelor, mai amplă care să se extindă pe întreaga rază a municipiului. Nu mai există dări principale, secundare. Intravilanul este intravilan, inclusiv pe cele mai prăpădite străzi. Dar trecerea animalelor nu mai este o activitate normală şi accesibilă în oraş. Mai puţin sigur în zona Curtuiuş, Sătmărel, Balta blondă. Se vor păstra câteva zeci de hectare de păşune pentru nevoia locuitorilor de acolo, dar mai departe, zona Bariţiu şi zona Cloşca şi tot ce înseamnă în jurul oraşului, nu au nici un sens asemenea păşuni. În această situaţie, toate terenurile care sunt validate de comisia judeţeană, vor putea fi rezolvate prin aceste 200 de hectare de păşuni care sunt în zona Sătmărel, Balta Blondă şi care nu pot fi utilizate decât în cel mai bun caz pentru anumite lucrări din fondul de împăduriri. În aceeaşi idee, continuă tot aici, pentru a avea totuşi nişte argumente în instanţă, şi în faţa unor eventuale alte acţiuni pentru compensarea cu bunuri imobiliare a serviciului a propus, pentru că au obligaţia care se spune în lege comisia responsabilă cu retrocedarea va propune, în schimb, imobile pentru completarea celor care nu pot fi retrocedate în natură. Atunci se merge la comisia naţională care analizează, prelucrează şi predă mai departe, adică intră în sistemul de compensare la fondul proprietatea. Nici un primar în România, s-a discutat această problemă demult, şi nici în Consiliu nu este dispus să scoată acum la vânzare imobilele pe care le are municipalitatea, de a face tot felul de schimburi. Există tot felul de schimburi de a da la unul şi de a nu da la celălalt. Evaluările le mai fac evaluatorii, dar care sunt aceia primii 10 sau 20 la care, le dăm în schimb ceva şi în următorii 300 nu vor mai primi nimic. Legea este scoasă, dar a lăsat treaba în vânt. Şi pe chestia asta toată lumea s-a oprit. S-a stabilit o hotărâre prin care s-au stabilit nişte criterii clare, după care s-a cam închis uşa. Dar dacă se merge în instanţă, şi acolo cineva va dovedi, că da primarul nu s-a preocupat să identifice, atunci mergem noi să identificăm. Există posibilitatea, pe care dacă nu au folosit-o cineva poate interpreta în mod forţat acest lucru. Deci ca să ofere ceva, şi nu poate să nu ofere, el consideră şi o propune consilierilor, dacă nu, nu aprobaţi hotărârea respectivă, de a scoate ca şi ofertă o valoare imensă, pădurile din zona Oaş, unde sunt 2000 de ha de terenuri, şi dacă cineva doreşte să primească un bun imobiliar, atunci poate să primească 1, 10 hectare de pământ. Acestea sunt bunuri de care ei se pot lipsi. De un teren din mijlocul oraşului, de o clădire din cele câteva care mai sunt nu se pot lipsi. Şi de aceea s-a propus scoaterea din domeniul public a acelor terenuri, pentru că aceste păduri au fost retrimise în proprietatea privată a municipiului, dar nu ştie prin ce mijloace sau minuni, aceste terenuri au apărut şi în hotărârea guvernului, astfel cum rezultă din anumite poziţii din legea respectivă. După legea retrocedărilor aceste terenuri intră în proprietatea privată. Pentru a nu avea nici un dubiu privind încadrarea acestor terenuri, se poate stabili o hotărâre prin care să se şi scoată  din domeniul public, deşi s-ar putea interpreta că au intrat prin retrocedare în domeniul privat al municipiului.

Dl. Enătescu arată că a înţeles ideea în baza căruia a fost realizat acest proiect de hotărâre.

Dl. Csillag precizează că şi în ordinea de zi figurează, şi în art.1 la proiectul de hotărâre. Şi dacă se uită la titlu zice, prefectul judeţului … privind diminuarea suprafeţei de păşune din zona Curtuiuş. Adică rămâne titlul proiect de hotărâre privind propunerea de modificare. Deci este o propunere de modificare ce a fost operată şi azi.

Dl. Enătescu întreabă dacă sunt de acord cu prima variantă. Deci în principiu.

Dl. Molnar arată că este trecut acolo alin.5 lit.f din Legea 286. Nu există aşa ceva. Ar completa totuşi cu art.38 alin.2 lit.c, şi art.46 alin.2 care lipseşte, din legea 215/2001. Termină aici. Mai are o singură problemă. În anexă, trebuie specificată unitatea de măsură, în hectare, HA.

Dl. Enătescu precizează că nu este vorba de arii, este vorba despre hectare. Deci cu aceste două avize favorabile, respectiv cu aceste propuneri.

Se supune la vot propunerea făcută de dl. Molnar. În unanimitate de voturi se aprobă aceste modificări.

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu, cu modificarea propusă. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind modificarea Deciziei nr.371 din 20.12.1991 a Prefectului judeţului Satu Mare prin diminuarea suprafeţei de păşune din zona Curtuiuş şi Câmpul Popii.


    Pct.14 Proiect de hotărâre privind aprobarea Bugetului de Venituri şi Cheltuieli pe anul 2007 la SC Apaserv Satu Mare SA.


Comisia buget propune aprobarea.
Comisia servicii acordă aviz favorabil.

    Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu. Cu o abţinere ( Dl. Fogel), se adoptă hotărârea privind aprobarea Bugetului de Venituri şi Cheltuieli pe anul 2007 la SC Apaserv Satu Mare SA.

    Dl. Primar nu înţelege de ce abţine dl. Fogel, deoarece nu este angajat al Apaservului, ca să aibă un interes patrimonial.

Pct.15 Proiect de hotărâre privind aprobarea lucrărilor de întreţinere, înlocuire şi dezvoltare a activelor concesionate la SC Apaserv Satu Mare SA din fondul de întreţinere, înlocuire şi dezvoltare IID.

Comisia de servicii acordă aviz favorabil cu nişte modificări în anexă. În anexă figurează un studiu privind caracterul şi mărimea zonelor de protecţie hidrografică, figurează şi întrebuinţarea pentru anul 2006. Acest proiect nu a avut încă avizul de la Bucureşti. Astăzi au venit şi aceste plăţi se pot face pe acest an, dacă sumele de la punctul 5 ar fi introduse la refacerea de apă şi tranşament de apă. S-ar corecta cantităţile de la 2633 la 2,805 km. Respectiv la valoare 420, 757. În anexă. Deci sumele se pot achita anul acesta pentru că lucrarea s-a terminat. Nu a fost sigur că anul acesta vor veni de la Bucureşti.

Dl. Enătescu supune la vot propunerea de modificare a comisiei de servicii. În unanimitate de voturi se aprobă aceste modificări.

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind aprobarea lucrărilor de întreţinere, înlocuire şi dezvoltare a activelor concesionate la SC Apaserv Satu Mare SA din fondul de întreţinere, înlocuire şi dezvoltare IID.

Pct.16 Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor de performanţă pe anul 2007 anexă la contractul de performanţă al directorului general al SC Apaserv Satu Mare SA.

Comisia de buget propune aprobarea.
Comisia de servicii acordă aviz favorabil cu modificările domnişoarei secretar.

Comisia juridică acordă aviz favorabil. Mai exact decât a prezentat dl. primar nici ei nu pot prezenta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind aprobarea indicatorilor de performanţă pe anul 2007 anexă la contractul de performanţă al directorului general al SC Apaserv Satu Mare SA.

Pct.17 Proiect de hotărâre privind trecerea din domeniul public al municipiului Satu Mare în domeniul privat al acestuia a unui imobil, teren forestier.

Comisia juridică acordă aviz favorabil exact pentru motivele expuse de dl. Primar.

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind trecerea din domeniul public al municipiului Satu Mare în domeniul privat al acestuia a unui imobil, teren forestier.

Pct.18  Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statutului de funcţii ale serviciului public “Administraţia Domeniului Public”, aprobate prin HCL 182/29.09.2005.

Comisia de servicii acordă aviz favorabil.
Comisia juridică acordă aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind modificarea organigramei şi a statutului de funcţii ale serviciului public “Administraţia Domeniului Public”, aprobate prin HCL 182/29.09.2005.

Pct.19 Proiect de hotărâre pentru completarea HCL 244/30.11.2006 privind aprobarea taxelor şi tarifelor ce vor fi aplicate de Administraţia Domeniului Public, începând cu data de 1.01.2007.

Comisia de buget propune aprobarea.
Comisia de servicii acordă aviz favorabil. Ar avea o problemă pe care ar trebui să o ridice, dacă tot este aici domnul director de la ADP. Să se introducă un punct nou d cu următorul conţinut. Se completează în anexa 1 din HCL 244/30.11.2006 lit.c care va avea următorul conţinut. Taxa aplicată de ADP pentru închirierea spaţiilor comerciale situate în incinta Bazei Sportive Olimpia va fi 8 RON/mp/lună +TVA.
Este importantă această modificare deoarece tarifele care sunt pentru ADP sunt superioare celor care se practică în zona respectivă. Un spaţiu pentru zona de agrement Olimpia va fi disponibil şi se va închiria, ar fi anormal să se meargă cu un tarif ce se va adopta la ora actuală. Tarifele actuale vor fi preluate din contract şi sunt bine merci, dar în situaţia în care se disponibilizează ceva, nu ar fi normal să se meargă sub un preţ ce plătesc ceilalţi.

Dl. Curpaş întreabă dacă la închiriere nu se face licitaţie.

Dl. Matuz precizează că nu trebuie să se ajungă la tarife peste ceea ce are aprobat ADP-ul. Să nu se poată mai puţin.

Dl. Enătescu solicită să se facă din nou propunerea.

Dl. Matuz formulează modificarea astfel: “se introduce un punct nou d cu următorul conţinut. Se completează anexa 1 din HCL 244/30.11.2006 lit.c care va avea următorul conţinut. Taxa aplicată de ADP pentru închirierea spaţiilor comerciale situate în incinta Bazei Sportive Olimpia va fi de minim 8 RON/mp/lună +TVA.”

Se supune la vot această propunere. În unanimitate de voturi se aprobă această propunere.

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea pentru completarea HCL 244/30.11.2006 privind aprobarea taxelor şi tarifelor ce vor fi aplicate de Administraţia Domeniului Public, începând cu data de 1.01.2007.

Pct.20 Proiect de hotărâre privind aprobarea tarifelor de lucru ale Serviciului pentru siguranţa traficului şi administrarea parcărilor.

Comisia de buget propune aprobarea.
    Comisia de servicii acordă aviz favorabil proiectului de hotărâre.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind aprobarea tarifelor de lucru ale Serviciului pentru siguranţa traficului şi administrarea parcărilor.

Pct.21 Proiect de hotărâre privind numirea Consiliului Consultativ al Serviciului Public de Asistenţă Socială Satu Mare.

Comisia de servicii acordă aviz favorabil cu completările d-şoarei Secretar.

Dl. Enătescu întreabă preşedintele de şedinţă care sunt modificările, dacă este amabilă să le prezinte.

D-şoara secretar arată că sunt multe modificări.

Dl. Molnar precizează că este o greşeală de redactare, respectiv este legea 286 şi nu 246.

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu cu modificările propuse. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind numirea Consiliului Consultativ al Serviciului Public de Asistenţă Socială Satu Mare.

Pct.22 Proiect de hotărâre privind aprobarea unor măsuri pentru reabilitarea “Adăpostului de noapte din municipiul Satu Mare”.

Comisia de servicii propune avizarea proiectului de hotărâre, cu completările d-şoarei Secretar.

Comisia de buget propune aprobarea.

Comisia juridică acordă aviz favorabil proiectului de hotărâre, cu obiecţiunile d-şoarei secretar.

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind aprobarea unor măsuri pentru reabilitarea “Adăpostului de noapte din municipiul Satu Mare”.

Pct.23 Diverse.

Dl. Csillag doreşte să dea o explicaţie cu privire la votul lui, când a fost iniţial abţinere, după care a acceptat şi varianta propusă. Doreşte să fie luată ca o notă specifică, pentru că HG 448 prevede obligaţia ca această activitate să funcţioneze cu începere din 1 ianuarie 2007, aceasta fiind o condiţie a intrării lor în UE. În continuare până la se va aplica până la 3 martie.

Dl. Nits ar dori să aducă la cunoştinţă că după cum ştiu toţi consilierii a fost o dezbatere cu parcarea Tei. Luna trecută s-a primit şi referatul despre dezbaterea publică, 25 de pagini au fost. Nu ştie dacă s-a citit sau nu dar oricum comisia de urbanism trebuia să dea un răspuns. S-a întocmit răspunsul pentru că a fost prima dată reprodus în faţa lor, după care nu au mai revenit. Ar dori totuşi să se ştie care a fost răspunsul comisiei de urbanism. S-a spus că datorită faptului că la dezbaterea publică, cei care locuiesc acolo, nu au fost de acord cu nici una din posibilităţile de reamenajare şi reabilitare propuse, care ar fi fost executate de investitor s-a spus că reamenajarea parcărilor viitoare va fi posibilă numai odată cu proiectul de reamenajare a pacărilor, trotuarelor şi zonelor verzi din cartier. S-a specificat totuşi că părerea lor este că rezolvarea completă a tuturor trebuinţelor s-ar putea realiza numai cu acceptarea propunerii unui investitor indiferent cine cu soluţii agreate atât de Primărie, cât şi de locatarii blocurilor. Pentru ameliorarea situaţiei existente comisia de urbanism cere în mod oficial de la comisia de circulaţie a municipiului Satu Mare, să amplaseze semnalizare de interzicere de intrare în parcare a autocamioanelor autobuzelor şi TIR-urilor, la cele două străzi laterale, deoarece aceste semnalizări lipsesc. Dar totodată să asigure şi supravegherea zonei, şi amendarea celor care contravin legii. Cu ocazia aceasta ar dori să ureze atât locuitorilor municipiului Satu Mare, cât şi consilierilor şi tuturor sărbători fericite şi un an nou fericit.

Dl.Kereskenyi doreşte să ridice două probleme, prima este amenajarea intersecţiei Burdea. Cu toate că mai este o cruce de fier în spatele acestuia. Ceea ce se face acolo este o bătaie de joc. Nu ştie dacă, acele lucrări se fac conform proiectului de hotărâre. Aceasta este o primă întrebare.
Al doilea lucru este acela că doreşte din partea UDMR şi din partea organizaţiei de tineret UDMR d-nilor consilieri, dl. primar, viceprimari, angajaţilor primăriei, reprezentanţilor mass media şi tuturor locuitorilor municipiului Satu Mare sărbători fericite. Rosteşte această urare şi în limba maghiară.

Dl. Viman doreşte în numele grupului PSD, toate cele mai bune gânduri şi realizări, de asemenea tuturor locuitorilor municipiului Satu Mare, tuturor consilierilor, dl. primar, tuturor celor care lucrează cu dânsul.

Dl.Enătescu precizează că în aceste condiţii se simte şi el obligat în numele grupului liberal, ca şi consilier şi preşedinte de şedinţă totodată, atât în numele grupului liberal, cât şi al consilierilor, doreşte tuturor sărbători fericite, un an nou plin de succese, şi mai ales să dorim o evoluţie spre o viaţă cu totul nouă, lucruri noi care să îi avantajeze, pe care poate au dorit-o, poate au visat-o, dar nici astăzi nu au reuşit să o atingă. Spre acele modele de existenţă şi modele culturale, spre care tinde şi care aparţine Europei, să aducă bucuria tuturor în mod egal, şansele să fie egale pentru toţi, şi în sfârşit să beneficieze de întreaga civilizaţie pe care o oferă o Europă milenară, şi căreia întotdeauna în fapt, va fi, şi de care când s-au îndepărtat, când s-au apropiat, exact ca şi la dansul modern. Speră să nu se despartă, să fie aproape de Primărie, şi să nu uite că intră în comunitate. Integrarea încă durează destul de mult. Este vorba despre mentalităţi, este vorba despre civilizaţie, este vorba despre nivel economic, este vorba despre o mulţime de lucruri. Pe de altă parte, trebuie să remarce faptul că în evoluţia, că Consiliul şi Primăria municipiului Satu Mare, faţă de anii 1992, când a intrat ca şi consilier, când pentru câte o hotărâre, au fost dezbateri de ore în şir, deşi lucrurile erau mult mai simple. Maturitatea actuală, modul de a opera, modul de a gândi au operat extraordinar de mult, şi aceasta nu se măsoară în minutele în care votează ei aici, ci în care analizează comisiile aceste proiecte, aceste propuneri, acolo este adevărata muncă. Aici este culegerea roadelor. Este doar finalizarea. Să nu fie interpretaţi de unii că prea repede se termină o şedinţă. Dar dacă pentru această şedinţă s-ar aduna orele de lucru al celor care s-au documentat, au redactat şi au aprobat proiectele înaintea noastră. Ţine să dorească întregului aparat al Primăriei, mass mediei, bineînţeles colegilor consilieri. Ceea ce doreşte este să evite pe viitor ceea ce spune colegul şi prietenul Curpaş, trecerea dinspre mentaliatea comunistă, spre mentalitatea populistă. Acesta este un fenomen european, care îi aşteaptă odată cu intrarea în Europa, şi în care se numără fiecare decizie, fiecare hotărâre, fiecare pas, după câte voturi se pot obţine, după importanţa socială sau reală a deciziei. Deci speră într-un viitor mult mai fericit, pe care el cel puţin îl aşteaptă de când se ştie. Adică de aproape 60 şi ceva de ani.

Dl.Primar cere permisiunea să-l corecteze pe dl. profesor. El nu a folosit şi ar dori să  nici nu audă pe nimeni folosind, termenul de european. Vor deveni membrii ai Uniunii Europene, nu ai Europei. Noi am fost, suntem, istorie geografie, cultură, şi toate celelalte. Ei devin membrii ai uniunii europene care înseamnă un sistem de standarde, de calitate pe care le au acolo, ca să nu facă confuzii în cadrul acelora care nu înţeleg acele noţiuni. Îşi cere scuze.

Dl. Enătescu precizează că nu este nici o problemă.

Dl. Primar arată că se confundă Uniunea Europeană cu Europa, noţiunea de european, cu aceea de calitate de membru european sau nu. În altă ordine de idei doreşte să invite, joia următoare la ora 13, la o întâlnire pe care o vor avea cu Primăria, la sala de protocol a Palatului Administrativ, dacă le face plăcere, şi ar dori să invite şefii facţiunilor politice, vinerea viitoare, pe care să o stabilească cu presa, la o conferinţă de presă, de bilanţ a anului 2006, pe care doreşte să le ţină cu reprezentaţii facţiunilor politice. Vor face o situaţie de prezentare. Urmează o conferinţă de presă de sfârşit de an pe 2006. Revenind la momentul acesta festiv, repetă ce a spus şi anul trecut. Se spune că lui îi este uşor pentru că are o majoritate în Consiliul local. Că poate să lucreze pentru că are majoritate. Nu toate municipiile au majoritatea. De aici încolo apar tot felul de probleme. Şi peste tot sunt probleme, în relaţia Primar Consiliu. Lui îi este foarte uşor şi se bucură extraordinar de mult. El nu are nevoie de majoritatea de UDMR din Consiliul local pentru că gândesc toţi la majoritate, cu mici excepţii, cu voturi împotrivă, sau dacă lucrurile nu se adună şi sunt păreri contrarii, pot gândi orice problemă. Deci este o majoritate în Consiliul local, care nu are culoare politică. Acest lucru se simte în oraş. Cu aşa ceva încă nu s-au întâlnit. În afară de primii trei ani, poate până în anul 2004, când au avut primul primar ales care a demisionat foarte repede. Mulţumeşte pentru această atitudine, este un mod de gândire şi atitudine politică din cadrul municipiului Satu Mare. Nu vrea să intre în detalii. Vrea doar să spună că vor face ei un bilanţ detaliat, chiar foarte detaliat, pe care îl vor prezenta şi d-lor, şi mass mediei, dar a fost un an foarte foarte generos. În Primărie s-a lucrat enorm de mult. Cu un număr de oameni, puţin crescut faţă de acum doi, trei ani, pentru că au reuşit anul acesta graţie unei luni de clemenţă din partea Guvernului când au permis acordarea unor aprobări de aprobare, deci au câştigat vreo 20 de oameni. Cu aceeaşi oameni, chiar cu oameni mai puţini, nu au arhitect al municipiului Satu Mare, au reuşit să facă faţă unui volum mult mult de activitate. Să ia strict problemele birocratice, legea 18, şi 10. S-a lucrat enorm de mult. Juriştii în fiecare zi, rezolvau un dosar pe legea 10. Toţi juriştii din Primărie. Tot timpul anului. Nu a fost uşor. Legea fondului funciar. Lucrările, investiţiile publice în oraş, numai administrarea drumurilor, cam de 6, 8 metri. În 95 s-au făcut lucrările de drumuri, de reparaţii străzi în municipiul Satu Mare, a fost strada Lăcrămioarei, Statanului, Energiei. Ştie bine că au fost mare responsabilitate pentru Consiliul local să aprobe reparaţia a trei străzi în municipiul Satu Mare. Aceasta a avut loc în 1994. Este vorba de Lăcrămioarei, Statanului şi Energiei. Cu foarte mari eforturi şi foarte mare dezbatere, s-a pornit reparaţia străzii Botizului care este şi se bucură de ea. Astăzi sunt de 6, 7 ori media, cu aceeaşi doi ingineri în Primărie. Nu ar dori să mai continue. Au realizat o deschidere nu foarte bună, nu ideală, dar care se construieşte pe parcurs. O deschidere maximă privind informarea publicului. Cel puţin pe site-ul municipiului au tot ce ceea consideră important. Înclusiv şi contracte, şi procese verbale. S-a deschis centrul de informaţii cu publicul, care este ştiut, este în momentul de faţă cel mai frumos, cel mai modern, elegant loc de relaţii cu publicul din România. S-a iniţiat şi s-a făcut. Anul viitor, în primul trimestru se va ajunge la faza în care vor putea solicita certificarea  pentru ISO 2000, pentru administraţia publică a oraşului. Există documentaţie, trebuie să lucreze ei acum, dar care trebuie reluată în două trei luni. Aceasta poate însemna o clarificare foarte detaliată, a procedurilor, responsabilităţilor, şi va urmări desfăşurarea activităţii. Există a reacţie a opiniei publice, nu mult mai intensă decât în oricare alt municipiu. Şi acesta este un lucru bun. Nu îi lasă să meargă pe căi greşite. Vrea să încheie şi să spună inclusiv şi numărul de hotărâri de consiliu, care s-au luat într-un număr record, şi aşa cum a spus şi d-nul profesor, fiecare hotărâre de Consiliu a fost analizată şi digerată de fiecare. Ştie ce s-a întâmplat. Nu cum a fost în anii precedenţi când mulţi consilieri veneau cu materiale preluate de la secretară înainte şedinţă şi se aşeza la masă, şi votau pentru că votau. S-au nu votau dacă cineva spunea să nu voteze. Acum nu mai există aşa ceva. Toate materialele sunt deja prelucrate. Trebuie purtate discuţiile care au fost. Deci de aici pornind, se trece prin volumul de muncă din Primărie, ceea ce deschide perspective foarte frumose pentru municipiul Satu Mare. Aici vor putea fi nominalizate patru şase acţiuni deosebite pentru anul care vine. Nu le spune acum. Încheie prin a mulţumi pentru această activitate, pentru sprijinul acordat acestei relaţii. Şi în mod public sau în particular, la un pahar urează tuturor un an nou fericit şi un Crăciun fericit în primul rând, şi să îşi continue activitatea în condiţii bune. Încheie prin a invita consilierii să ciocnească un pahar.

Dl. Bor arată că în afară de faptul că subscrie celor spuse de dl. doctor, în numele Partidului liberal. Ar dori să-şi aducă aminte totuşi că în zilele acestea îşi amintesc şi de eroii aceştia puţini pe care îi are municipiul Satu Mare, şi în principal este vorba de tineri, care au murit de tineri, la revoluţie pentru a putea înfăptui multe din lucrurile pe care le-au înfăptuit, în anul acesta şi ar dori ca fiecare poate de Crăciun să poată să treacă pe la acei câţiva eroi pe care îi are municipiul Satu Mare, pentru că acţiunile şi aportul lor în a realiza şi construi democraţia este una foarte importantă.

Dl. Primar doreşte să mai adrese o invitaţie, la ora 12, la placa comemorativă a eroilor revoluţiei, din decembrie 1999. Va fi depunere de coroană şi îi invită să participe, în incinta Primăriei municipiului Satu Mare.
Nemaifiind alte discuţii preşedintele de şedinţă declară şedinţa închisă.






PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ                                 CONTRASEMNAT
Enătescu Virgil                                                         Secretar
                                                                                   Suciu Mariana