Proces verbal din 6.07.2006

PROCES VERBAL
Încheiat cu ocazia şedinţei ordinare a Consiliului local al municipiului Satu Mare din data de 6.07.2006.

Dl. Balvinszky salută respectuos colegii cu ocazia şedinţei ordinare a consiliului local din data de 6.07.2006, ora 14,00. Doreşte să prezinte ordinea de zi, pe care iniţial au avut 27 de puncte, 28. Diverse. Între timp au mai primit 2 proiecte de hotărâre, referitor la relaţii internaţionale, şi datorită importanţei lor ar dori să le includă la ordinea de zi, şi atunci vor fi 29 de puncte plus Diverse, ultimele 2 puncte sunt cele ulterior primite. Dacă sunt de acord atunci să voteze ordinea de zi. Sunt 4 colegi care lipsesc. Speră că între timp vor ajunge şi ei. În orice caz şedinţa este legală. Se supune la vot ordinea de zi astfel:
1. Proiect de hotărâre privind aprobarea achiziţionării prin negociere directa a unui spaţiu situat in Satu Mare strada Petofi Sandor nr. 38 cu destinata sediu pentru S.P.C.L.E.P. Satu Mare.
2. Proiect de hotărâre privind rectificare buget de venituri si cheltuieli al municipiului Satu Mare pe anul 2006.
3. Proiect de hotărâre privind aprobarea trecerii unui imobil din domeniul public in domeniul privat al municipiului Satu Mare.
4. Proiect de hotărâre privind aprobarea vânzării prin licitate publica a unui imobil din domeniul privat al municipiului Satu Mare.
5. Proiect de hotărâre privind trecerea imobilului situat in municipiul Satu Mare str. Porumbeilor nr. 1 din proprietatea statului si administrarea Inspectoratului Şcolar Judeţean Satu Mare in proprietatea Municipiului Satu Mare si administrarea Consiliului local al municipiului Satu Mare.
6.    Proiect de hotărâre privind aprobarea cofinanţării lucrărilor de reabilitare a str. Gorunului in cota parte cu Consiliul Judeţean Satu Mare.
7. Proiect de hotărâre privind aprobarea studiului de fezabilitate si a indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul de investiţie “Amenajare CT la Grădiniţa nr. 15” din municipiul Satu Mare.
8. Proiect de hotărâre privind aprobarea regimului juridic al reţelelor de gaze naturale executate pe domeniul public al municipiului Satu Mare in raport cu operatorul licenţiat E-ON GAZ ROMANIA S.A. Târgu Mureş.

9.  Proiect de hotărâre privind aprobarea dezmembrării unui imobil – teren – si stabilirea regimului juridic al acestuia.
10. Proiect de hotărâre privind preluarea prin transfer a imobilului [cazarma] 471, str. Petofi nr. 47 din domeniul public al Statului si administrarea Ministerului Apărării Naţionale in domeniul public al municipiului Satu Mare si in administrarea Consiliului local al municipiului Satu Mare.
11.  Proiect de hotărâre privind preluarea prin transfer a imobilului [cazarma] 2994, din domeniul public al Statului si administrarea ministerului Apărării Naţionale in domeniul public al Municipiului Satu Mare si in administrarea Consiliului local al municipiului Satu Mare.
12.  Proiect de hotărâre privind preluarea prin transfer a imobilului [cazarma] 2767, din domeniul public al Statului si administrarea Ministerului Apărării Naţionale in domeniul public al Municipiului Satu Mare si in administrarea Consiliului local al municipiului Satu Mare.
13. Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei si a statului de funcţii ale serviciului public ADP, aprobate prin HCL nr. 182/29.09.2005.
14. Proiect de hotărâre privind modificarea HCL nr. 68/2003 privind reglementarea si exploatarea sistemului de parcare cu plata, in municipiul Satu Mare .
15. Proiect de hotărâre privind completarea HCL 111/15.06.2006 privind aprobarea tarifelor aplicate de ADP, pentru serviciile prestate municipiului Satu Mare.
16. Proiect de hotărâre privind preluarea prin transfer a unui imobil din proprietatea statului si administrarea Administraţiei Pieţelor Satu Mare in domeniul public al Municipiului Satu Mare si in administrarea Consiliului local al municipiului Satu Mare, serviciul ADP.
17. Proiect de hotărâre privind aprobarea P.U.Z. “Amplasament Satu Mare, Balta Blonda”.
18. Proiect de hotărâre privind aprobarea P.U.Z. “Pensiune turistica rurala” amplasament Satu Mare, strada Aurel Vlaicu, f.n..
19. Proiect de hotărâre privind aprobarea P.U.D. “Casa de locuit P.”, strada Gelert Sandor 2A.
20. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu-“Refuncţionalizare in Complexul comercial si Tipografie” in municipiul Satu Mare, str. Martirilor Deportaţi nr. 30.
21. Proiect de hotărâre privind aprobarea P.U.Z. “Amplasare complexe comerciale si prestări servicii cu extindere intravilan”, Drum Carei, DN 19.

22. Proiect de hotărâre privind aprobarea PUZ –SC ERDSTEL SRL- “Amenajare sediu administrativ si hala de producţie confecţii metalice si depozit in municipiul Satu Mare, strada Magnoliei nr. 58”.
23. Proiect de hotărâre privind aprobarea P.U.Z. “Zona str. Petre Ispirescu” in municipiul Satu Mare, beneficiar Sos Attila Arpad.
24. Proiect de hotărâre privind aprobarea P.U.D. “Farmacie, spaţiu comercial si cabinet medical si Bloc de locuinţe, P-ta Eroilor revoluţiei nr. 22”, beneficiar SC K&B&CO INVEST SRL.
25. Proiect de hotărâre privind mandatarea primarului municipiului Satu Mare sa reprezinte in fata instanţelor de judecata Consiliul local.
26. Proiect de hotărâre privind modificarea Statului de funcţii al Serviciului public comunitar local de evidenta a persoanelor Satu Mare prin transformarea unui post in grad profesional superior.
27. Proiect de hotărâre privind modificarea anexei 1 a HCL 39/2006 pentru lucrările de investiţii si reabilitarea tramei stradale in anul 2006 in municipiul Satu Mare.
28.Proiect de hotărâre privind aprobarea cofinanţării proiectului “Cooperare turistică transfrontalieră în vederea elaborării studiului de fezabilitate a Zonei turistice Noroieni “, proiect finanţat de programul Phare CBC RO-UK,  Linie Bugetară Phare 220202.
29.Proiect de hotărâre privind aprobarea cofinanţării proiectului “Studiu privind oportunităţile de cooperare transfrontalieră între Satu Mare şi regiunea Zakarpatia“, proiect finanţat de programul Phare CBC RO-UK,  Linie Bugetară Phare 220202.
30.Diverse.

Pct.1 Proiect de hotărâre privind aprobarea achiziţionării prin negociere directa a unui spaţiu situat in Satu Mare strada Petofi Sandor nr. 38 cu destinaţia sediu pentru S.P.C.L.E.P. Satu Mare.

    Dl. Primar arată că la acest punct de pe ordinea de zi, între timp cei de la SPCLEP, în comun cu reprezentanţii Ministerului de Interne, care îi coordonează profesional, au constatat că din anumite motive nu este corespunzătoare această sală. Până vor dori dânşii să lămurească această problemă nu este actuală, deci SPCLEP nu va avea un nou sediu probabil.

    Dl. Balvinszky arată că, atunci primul punct de pe ordinea de zi va fi retras. Totodată mulţumeşte dl. Primar pentru  intervenţie.

Pct.2 Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri si cheltuieli al municipiului Satu Mare pe anul 2006.

    Comisia de buget a acordat aviz favorabil proiectului de hotărâre, dar a mai venit o cerere între timp pentru a suplimenta bugetul, la poziţia cultură cu 200 de mii lei noi pentru forarea unui puţ în zona Parcului Central, piaţa Libertăţii. Puţul vechi este înfundat, nu se mai poate curăţa şi trebuie făcut altul.

Dl. Balvinszky precizează că, atunci cu această iniţiativă supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu.

Dl. Molnar rată că mai este o singură problemă, şi anume ar trebui corectate articolele, din proiect. Întâi vine un art.7, după care un alt art.7, după care un alt 11, şi un art.13. Cumva ar trebui puse în ordine, pentru a fi 7, 8, 9, 10.

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu, cu modificările propuse. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind rectificarea bugetului de venituri si cheltuieli al municipiului Satu Mare pe anul 2006.

Pct.3 Proiect de hotărâre privind aprobarea trecerii unui imobil din domeniul public in domeniul privat al municipiului Satu Mare.

Comisia juridică acordă aviz favorabil proiectului de hotărâre.

Comisia tehnică a acordat aviz favorabil proiectului de hotărâre.

Comisia de buget a acordat aviz favorabil acestui proiect de hotărâre.

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind aprobarea trecerii unui imobil din domeniul public in domeniul privat al municipiului Satu Mare.

Pct.4 Proiect de hotărâre privind aprobarea vânzării prin licitaţie publica a unui imobil din domeniul privat al municipiului Satu Mare.

Comisia juridică a acordat aviz favorabil proiectului de hotărâre.

Comisia tehnică a acordat aviz favorabil proiectului de hotărâre.

Comisia buget finanţe a acordat aviz favorabil proiectului de hotărâre.

Se supune la vot proiectul în ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind aprobarea vânzării prin licitaţie publica a unui imobil din domeniul privat al municipiului Satu Mare.

Pct.5 Proiect de hotărâre privind trecerea imobilului situat in municipiul Satu Mare str. Porumbeilor nr.1 din proprietatea statului si administrarea Inspectoratului Şcolar Judeţean Satu Mare in proprietatea Municipiului Satu Mare si administrarea Consiliului local al municipiului Satu Mare.

Comisia juridică a acordat aviz favorabil proiectului de hotărâre.

Comisia tehnică a acordat aviz favorabil proiectului de hotărâre.

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind trecerea imobilului situat in municipiul Satu Mare str. Porumbeilor nr.1 din proprietatea statului si administrarea Inspectoratului Şcolar Judeţean Satu Mare in proprietatea Municipiului Satu Mare si administrarea Consiliului local al municipiului Satu Mare.

Pct.6 Proiect de hotărâre privind aprobarea cofinanţării lucrărilor de reabilitare a str. Gorunului in cota parte cu Consiliul Judeţean Satu Mare.

Dl. Balvinszky arată că este o temă cunoscută care bucură să ajungă la bun sfârşit.

Comisia de buget a acordat aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind aprobarea cofinanţării lucrărilor de reabilitare a str. Gorunului in cota parte cu Consiliul Judeţean Satu Mare.

Pct.7 Proiect de hotărâre privind aprobarea studiului de fezabilitate si a indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul de investiţie “Amenajare CT la Grădiniţa nr. 15” din municipiul Satu Mare.


Comisia de buget a acordat aviz favorabil proiectului de hotărâre.

Comisia tehnică a acordat aviz favorabil cu menţiunea că nu numai amenajarea centralei este cuprinsă în studiul de fezabilitate ci şi instalaţiile interioare din clădire.

Se supune la vot în ansamblu proiectul de hotărâre, cu modificarea propusa.În unanimitate de voturi se adoptă hotărâre privind aprobarea studiului de fezabilitate si a indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul de investiţie “Amenajare CT la Grădiniţa nr. 15” din municipiul Satu Mare.

Pct.8 Proiect de hotărâre privind aprobarea regimului juridic al reţelelor de gaze naturale executate pe domeniul public al municipiului Satu Mare in raport cu operatorul licenţiat E-ON GAZ ROMANIA S.A. Târgu Mureş.

Comisia juridică a acordat aviz favorabil.

Comisia tehnică a acordat aviz favorabil cu menţiunea să se prevadă corelarea lucrărilor de reparaţii a reţelelor de gaze cu lucrările de reparaţii a străzilor. Dar când vor ajunge la reparaţia străzilor va menţiona acest lucru.

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărâre privind aprobarea regimului juridic al reţelelor de gaze naturale executate pe domeniul public al municipiului Satu Mare in raport cu operatorul licenţiat E-ON GAZ ROMANIA S.A. Târgu Mureş.

Pct.9 Proiect de hotărâre privind aprobarea dezmembrării unui imobil – teren – si stabilirea regimului juridic al acestuia.

Comisia tehnică este de acord cu comisia juridică. Consideră că este mai degrabă o problemă juridică decât una tehnică.
Comisia juridică nu a acordat aviz favorabil acestui proiect de hotărâre, în forma în care a fost prezentată. Ar trebui prezentat un extras de CF in extenso de pe CF 3070 Satu Mare, copii după titlurile de proprietate eliberat în favoarea celor 2 persoane fizice, CF definitiv 5673 Satu Mare. Propune ca, serviciul juridic, în urma depunerii acestor documentaţii să întocmească un raport privind oportunitatea promovării unei acţiuni pentru anularea acestor titluri de proprietate. Acest teren formează proprietatea municipiului Satu Mare, cu titlu juridic cumpărare încă din anul 1943. Nu putea să facă obiectul legii 18. Aceasta este opinia comisiei juridice din actele care s-au prezentat. De aceea solicită documentaţii suplimentare. Crede că in întregime acest teren ar trebui să rămână în proprietatea oraşului, municipiului Satu Mare şi să i se dea o destinaţie corespunzătoare. În CF este notată o casă de locuit. Nu ştie ce se va întâmpla cu ea. Propune fie respingerea, fie amânarea, oricum avizul este negativ. În aceste condiţii propune amânarea proiectului de hotărâre.

Dl. Balvinszky supune la vot amânarea proiectului de hotărâre. În unanimitate de voturi se aprobă amânarea proiectului de hotărâre privind aprobarea dezmembrării unui imobil – teren – si stabilirea regimului juridic al acestuia.

Pct.10 Proiect de hotărâre privind preluarea prin transfer a imobilului [cazarma] 471, str. Petofi nr. 47 din domeniul public al Statului si administrarea Ministerului Apărării Naţionale in domeniul public al municipiului Satu Mare si in administrarea Consiliului local al municipiului Satu Mare.

Comisia juridică a acordat aviz favorabil proiectului de hotărâre.

Comisia tehnică a acordat aviz favorabil proiectului de hotărâre.

Se supune la vot în ansamblu proiectul nr.10. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind preluarea prin transfer a imobilului [cazarma] 471, str. Petofi nr. 47 din domeniul public al Statului si administrarea Ministerului Apărării Naţionale in domeniul public al municipiului Satu Mare si in administrarea Consiliului local al municipiului Satu Mare.

Pct.11 Proiect de hotărâre privind preluarea prin transfer a imobilului [cazarma] 2994, din domeniul public al Statului si administrarea ministerului Apărării Naţionale in domeniul public al Municipiului Satu Mare si in administrarea Consiliului local al municipiului Satu Mare.

Comisia juridică a acordat aviz favorabil proiectului de hotărâre.

Comisia tehnică a acordat aviz favorabil proiectului de hotărâre.

Se supune la vot în ansamblu proiectul de hotărâre. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind preluarea prin transfer a imobilului [cazarma] 2994, din domeniul public al Statului si administrarea ministerului Apărării Naţionale in domeniul public al Municipiului Satu Mare si in administrarea Consiliului local al municipiului Satu Mare.

Pct.12. Proiect de hotărâre privind preluarea prin transfer a imobilului [cazarma] 2767, din domeniul public al Statului si administrarea Ministerului Apărării Naţionale in domeniul public al Municipiului Satu Mare si in administrarea Consiliului local al municipiului Satu Mare.

Comisia juridică a acordat aviz favorabil proiectului de hotărâre.

Comisia tehnică a acordat aviz favorabil proiectului de hotărâre.

Se supune la vot în ansamblu proiectul de hotărâre. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind preluarea prin transfer a imobilului [cazarma] 2767, din domeniul public al Statului si administrarea Ministerului Apărării Naţionale in domeniul public al Municipiului Satu Mare si in administrarea Consiliului local.

Pct.13 Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei si a statului de funcţii ale serviciului public ADP, aprobate prin HCL nr. 182/29.09.2005.

Comisia juridică a acordat aviz favorabil cu menţiunea că să se menţină obiectul de activitate al RAC nemodificată. Solicită să se elimine din raportul de specialitate “prestări servicii către terţi”, ca activitate a ADP-ului.

Dl. Enătescu întreabă  de ce.

D-na Gittinger specifică că altfel RAC ara rămâne fără obiect de activitate.

Dl. Albu arată că a discutat cu directorul serviciului ideea că de la RAC se vor prelua un număr de persoane, care vor intra în serviciul de întreţinere asta este unu, şi doi, concluzia este foarte firească că este bine să fie şi servicii ADP. Aceştia trebuie stimulaţi ca să lucreze. Au nevoie de ajutorul consiliului, să fie stimulaţi să lucreze, dar nu să ştie şi ei că vor fi plătiţi în sistem pauşal şi cu asta basta. O repară, nu o repară ei oricum primesc salariul. Dacă nu vor face treabă nu vor primi salar. Aceasta este ideea.

Dl. Csillag arată că membrii comisiei juridice s-au referit să nu se dea serviciile care sunt date în atribuţiile RAC-ului. A şi discutat deja cu dl. şef serviciu şi s-a şi stabilit acest lucru.

Dl. Bor arată că acum se aprobă organigrama de la ADP.

Dl. Csillag arată că în raportul de specialitate trebuie trecut că poate presta servicii şi faţă de terţi cu excepţia celor care intră în competenţa RAC-ului. Sau vor să desfiinţeze RAC-ul.

Se supune la vot proiectul în formă iniţială.

Şi comisia de servicii a acordat aviz favorabil proiectului de hotărâre.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă de hotărârea privind modificarea organigramei si a statului de funcţii ale serviciului public ADP, aprobate prin HCL nr. 182/29.09.2005.

Pct.14 Proiect de hotărâre privind modificarea HCL nr. 68/2003 privind reglementarea si exploatarea sistemului de parcare cu plata, in municipiul Satu Mare .

Dl. Balvinszky arată că au studiat, au comparat, prin urmare supune la vot pe ansamblu proiectul de hotărâre.

Dl. Curpaş arată că trebuie şi avizul comisiilor de specialitate.

Comisia juridică a acordat aviz favorabil proiectului de hotărâre.

Comisia de servicii acordă aviz favorabil proiectului de hotărâre cu următoarele propuneri: la art.11 lit.r să nu existe excepţii, la art.24 se propune reducerea nr. de locuri, astfel : Hotel Aurora, Dacia să aibă 6 locuri, Bodi 4 locuri, Hotel Dana 4 locuri, Hotel Astoria 4 locuri, iar la art.25 se completează cu “ se sancţionează cu amenda de la 300 RON la 600 RON /loc de parcare/zi.

Dl. Neacşu roagă preşedintele comisiei de servicii să dea citire în întregime art.24, deoarece acesta a fost modificat.

Dl. Gozar dă citire art.24: ultimul alineat de la art.47:”Unităţile hoteliere pot beneficia de facilitatea de administrare în regim propriu în urma încheierii unui contract de rezervare cu serviciul de administrare a parcărilor prin achitarea contravalorii unui abonament anual de parcare de tip zonă verde, persoană juridică, pentru fiecare loc de parcare aprobat”. Se înlocuieşte aceasta cu următoarea formulare: De la 1 ianuarie 2007 se atribuie numărul de locuri de parcare pentru unităţile hoteliere după cum urmează Hotel Aurora - 7 locuri, Hotel Dacia - 7 locuri, Vila Bodi - 4 locuri, Hotel Dana 4 locuri, Hotel Astoria - 4 locuri. Numărul acesta de locuri poate fi diminuat sau anulat şi unilateral, în situaţia în care în aria de aplicare a sistemului de parcare cu plată se înfiinţează unităţi hoteliere noi, acestea vor beneficia de maxim 4 locuri de parcare, în condiţiile prezentului regulament. Staţionarea în parcările rezervate pentru unităţile hoteliere se poate face numai cu tichete de orice tip. Unităţile hoteliere vor achiziţiona tichete de la operator, prin respectarea prevederilor din prezentul regulament, pe bază de contract de rezervare. Aceasta este formularea nouă a art.24. Cu această specificare a acordat aviz favorabil.

Dl. Nits arată că nu ştie dacă este tocmai corect. Dl. Gozar a citit cam împreună, fără nici un punct. După unilateral este punct. După părerea lui numărul acesta de locuri nu poate fi diminuat unilateral sau multilateral, pentru că totuşi trebuie avute anumite condiţii pe care să le îndeplinească sau să nu le îndeplinească.

Dl. Neacşu dă lămuriri în acest sens consiliului local.

Se supune  la vot proiectul de hotărâre cu modificarea respectivă. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind modificarea HCL nr. 68/2003 privind reglementarea si exploatarea sistemului de parcare cu plata, in municipiul Satu Mare.

Pct.15. Proiect de hotărâre privind completarea HCL 111/15.06.2006 privind aprobarea tarifelor aplicate de ADP, pentru serviciile prestate municipiului Satu Mare.

Comisia de buget finanţe a acordat aviz favorabil. Au cerut nişte precizări, în şedinţă, cu privire la calcularea tarifelor. Nu a înţeles din ce motiv dl. Bozai a dat la Dl.Secretar, iar dânsul nu a dorit să modifice, dar se va modifica aici în plen. Acesta este motivul pentru care colegii nu au modificat. Când vor ajunge la referatul de specialitate, se vor face modificări în plen. Atunci zice acum La dimensionarea tarifului pentru servicii de asigurare a curăţeniei si igienei in spatiile cu destinaţie de birouri, săli de şedinţe si anexe ale acestora, care aparţin Consiliului local al Municipiului Satu Mare s-a avut in vedere: uniforma se va şterge afară pentru că nu avea ce căuta acolo, rămân amortizări uniformă, salarii şi transport.
De asemenea la sumă este 116,03 şi nu 115, fiind probabil o greşeală de tipar.
La următoarea, la dimensionarea tarifului pentru lucrări de intreţinere instalaţii sanitare, termice electrice, salarii şef serviciu iese afară din acest articol. Şi aici se modifică de la 29420, de la 28, împărţit  la 4h, 22 de zile pe lună şi 24 de persoane şi iese în total 13,93 RON în loc de 14,62.

Cu modificările necesare se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind completarea HCL 111/15.06.2006 privind aprobarea tarifelor aplicate de ADP, pentru serviciile prestate municipiului Satu Mare.

Pct.16. Proiect de hotărâre privind preluarea prin transfer a unui imobil din proprietatea statului si administrarea Administraţiei Pieţelor Satu Mare in domeniul public al Municipiului Satu Mare si in administrarea Consiliului local al municipiului Satu Mare, serviciul ADP.

Comisia tehnică acordă aviz favorabil proiectului de hotărâre.

Comisia juridică a acordat aviz favorabil proiectului de hotărâre.

Dl. Csillag precizează că peste tot în cuprinsul hotărârii unde apare “proprietatea Statului şi …” trebuie scos, pentru că se preia din Administraţia Pieţelor Satu Mare, în domeniul public al Municipiului Satu Mare şi administrarea Consiliului local al municipiului Satu Mare, serviciul ADP. Practic se preia din administrarea unui serviciu care a fost şi se predă la ADP-ul actual. Nu se ia nimic de la Stat. Sunt trei cuvinte care sunt deranjante. Dacă se citeşte va rămâne Proiect de hotărâre privind preluarea prin transfer a unui imobil din administrarea Administraţiei Pieţelor Satu Mare in domeniul public al Municipiului Satu Mare si in administrarea Consiliului local al municipiului Satu Mare, serviciul ADP. Se preia de un fost serviciu şi se dă la actualul administrator. Iar la art.1 şi 2 se completează cu obiecţiunile dl. Secretar, respectiv se include CF nr.13767, nr. top.14786/5.

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu, cu modificările propuse. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind preluarea prin transfer a unui imobil din administrarea Administraţiei Pieţelor Satu Mare in domeniul public al Municipiului Satu Mare si in administrarea Consiliului local al municipiului Satu Mare, serviciul ADP.

Pct.17 Proiect de hotărâre privind aprobarea P.U.Z. “Amplasament Satu Mare, Balta Blonda”

Comisia tehnică a acordat aviz favorabil cu următoarea menţiune: lipsesc extrasele CF pentru restul terenului, respectiv pentru terenurile care se vor dona pentru crearea drumului public. Nu este obligatoriu, dar în general predarea CF-urilor ar trebui să existe. Şi în al doilea rând, din avizul geotehnic rezultă că apa freatică este foarte sus. Se va putea construi dar este foarte posibil ca la ploi mari apa internă să fie la nivelul solului.

Dl. Balvinszky arată că ei au iniţiativa şi riscul. Consiliul îi va sprijini, dacă sunt dl. consilieri de acord.

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind aprobarea P.U.Z. “Amplasament Satu Mare, Balta Blonda”.

Pct.18 Proiect de hotărâre privind aprobarea P.U.Z. “Pensiune turistica rurala” amplasament Satu Mare, strada Aurel Vlaicu, f.n.

Dl. Nits arată că deoarece amplasamentul este în extravilan, şi după ce au aprobat PUZ-ul, poate să rămână extravilan. În documentaţie scrie că va intra în intravilan. Nu este absolut necesar să intre în intravilan. Este destul de departe de intravilanul localităţii. Ca şi funcţionalitate poate să funcţioneze  şi ca şi extravilan. Comisia tehnică a acordat aviz favorabil.

Se supune la vot pe ansamblu proiectul nr.18. în unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind aprobarea P.U.Z. “Pensiune turistica rurala” amplasament Satu Mare, strada Aurel Vlaicu, f.n.

Pct.19 Proiect de hotărâre privind aprobarea P.U.D. “Casa de locuit P.”, strada Gelert Sandor 2A.

Comisia de urbanism a acordat aviz favorabil. Au fost nişte probleme juridice, care s-au rezolvat între timp.

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind aprobarea P.U.D. “Casa de locuit P.”, strada Gelert Sandor 2A.

Pct.20 Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu-“Refuncţionalizare in Complexul comercial si Tipografie” in municipiul Satu Mare, str. Martirilor Deportaţi nr. 13.

Dl.Balvinszky arată că s-a întâlnit cu proiectul, modificările le-a primit.

Comisia de urbanism arată că nu a observat nici o modificare în proiect faţă de proiectul din şedinţa trecută.

Dl. chita artă că este reprezentanta societăţii în sală.

Dl.Balvinszky îi dă cuvântul aceasta prezentând pe scut proiectul de hotărâre.

Dl. Primar precizează că PUZ-ul este structurarea dpdv arhitectural a unei zone urbanistice, iar activităţile care se vor desfăşura acolo, vor trebui să obţină autorizaţie de funcţionare conform legislaţiei în vigoare, care de la cap la cap înseamnă o serie de avize, documentaţii în funcţie de specificul activităţii. Dacă este parcare liberă trebuie altceva. Este faza în care se vine la Primărie pentru eliberarea autorizaţiilor de funcţionare pentru diferitele activităţi şi în funcţie şi de firmele, persoane juridice, care vor desfăşura acea activitate. Aprobarea PUZ-ului este aprobarea unei structuri arhitecturale, corespunzătoare sau nu d.p.d.v urbanistic.

Dl. Bor arată că şi comisia de urbanism are un aviz, dacă doresc să îl asculte.

Dl. Nits arată că să proiectul se avizează în următoarele condiţii: activitatea comercială care se va desfăşura în complexul comercial, să fie de tip modern, gen magazin Someşul sau ceva asemenea, şi nicidecum sub formă de tarabe. Avizul pentru construcţii şi ulterior de funcţionare a complexului comercial va opera numai în cazul îndeplinirii cerinţei obligatorii prevăzut la alineatul precedent. Cu această menţiune se acordă aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. Cu trei abţineri se adoptă hotărârea privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu-“Refuncţionalizare in Complexul comercial si Tipografie” in municipiul Satu Mare, str. Martirilor Deportaţi nr. 13.

Dl. Kereskenyi arată pentru adoptarea acestui proiect este nevoie de 2 treimi.

Se constată că proiectul a trecut la limită.

Pct 21. Proiect de hotarare privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal privind amplasarea complexe comerciale si prestari servicii cu extindere intravilan, Drum Carei DN 19.


Dl. Balvinszki da citire articolelor din proiectul de hotarare.Arata ca au expunerea de motive si raportul de specialitate.


Comisia de urbanism a avizat favorabil.

Se supune la vot proiectul de hotarare in ansamblu.
Se aproba prin unanimitate de voturi proiectul de hotarare privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal privind amplasarea complexe comerciale si prestari servicii cu extindere intravila, Drum carei DN 19.

Pct 22. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z.- S.C. ERDSTEL SRL- “Amenajare sediu administrativ si hala de productie confectii metalice si depozit in municipiul Satu Mare, strada Magnoliei nr. 58”.

Dl. Nits arata ca conform P.U.G.-lui este zona industriala, deci s-a acordat aviz. Proiectul este in concordanta cu P.U.G.-ul.

Se supune la vot proiectul de hotarare in ansamblu.
Se aproba prin unanimitate de voturi Proiectul de hotarare privind aprobarea P.U.Z.-S.C. ERDSTEL SRL- “Amenajare sediu administrativ si hala de productie confectii metalice si depozit in municipiul Satu Mare, strada Magnoliei nr. 58”.

Pct.23. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. “Zona str. Petre Ispirescu” in municipiul Satu Mare, beneficiar Sos Attila Arpad.

Comisia de urbanism a acordat aviz favorabil in speranta, pentru ca au mai aprobat vreo trei P.U.Z.-uri deja tot in zona aceasta, dl. Nits aratand ca la urma urmei or sa ajunga acolo sa solicite in ansamblu pentru ca deocamdata fiecare rezolva partea lui, cat este prevazut de P.U.Z.-ul respectiv dar spera ca in viitorul destul de apropiat deja se vor putea introduce aceste P.U.Z.-uri in cuprins si astfel vor avea o privire in ansamblu.

Se supune la vot proiectul in ansamblu.
Se aproba prin unanimitate de voturi Proiectul de hotarare privind aprobarea P.U.Z. “Zona Petre Ispirescu” in municipiul Satu Mare, strada Magnoliei nr. 58.

Pct.24. Proiectd e hotarare privind aprobarea P.U.D. “Farmacie, spatiu comercial si cabinet medical si Bloc de locuinte, P-ta Eroilor revolutiei nr. 22”, beneficiar SC K&B&CO INVEST SRL.

Dl. Balvinszki arata ca se afla in fata Spitalului municipal, se cunoaste situatia, aceeasi intrebare.

Comisia de urbanism a acordat aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul de hotarare in ansamblu.
Se aproba prin unanimitate de voturi Proiectul de hotarare privind aprobarea P.U.D. “Farmacie, spatiu comercial si cabinet medical si Bloc de locuinte, P-ta Eroilor revolutiei nr. 22”, beneficiar SC K&B&CO INVEST SRL.

Pct25. Proiect de hotarare privind aprobarea mandatarii primarului municipiului Satu Mare sa reprezinte in fata instanei de judecata Consiliul local.

Se supune la vot proiectul de hotarare in ansamblu.

Comisia juridica a acordat aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul de hotarare.
Prin unanimitate de voturi se aproba Proiectul de hotarare privind mandatarea Primarului municipiului Satu Mare sa reprezinte in fata instantei de judecata Consiliul local.

26. Proiect de hotarare privind modificarea Statului de functii al Serviciului public comunitar local de evidenta a persoanelor Satu Mare prin transformarea unui post in grad profesional superior.

Comisia de servicii a acordat aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul de hotarare in ansamblu.
Prin unanimitate de voturi se aproba Proiectul de hotarare privind modificarea statului de functii al Serviciului public comunitar local de evidenta a persoanelor, Satu Mare prin transformarea unui post in grad profesional superior.

Pct.27. Proiect de hotarare privind modificarea anexei 1 la HCL 39/2006 pentru lucrarile de investitii si reabilitatea tramei stradale in anul 2006 in  municipiul Satu Mare.

Comisia buget a acordat aviz favorabil.
Comisia tehnica a acordat aviz favorabil dar aicea ar dori sa mentioneze, arata dl. Nits, ceea ce a amintit si la proiectul celalalt. Are adresa Primariei catre Distrigaz Nord cu strazile pe care Consiliul a aprobat sa fie reparate in acest an la care Distrigaz-ul a raspuns cu o alta lista care este aicea si a confruntat cele doua liste. Din cele doua liste rezulta urmatorul lucru: strazile comune care vor fi reparate sunt strada Decebal, Mihai Viteazul, Micu Klein si Mircea cel Batran. In rest toate strazile si cele mai mici se duc in alte directii. Arata ca este foarte bine ca se repara strazile dar nu doresc sa ajunga acolo ca Distrigaz-ul anul viitor vine si incepe sa sparga strazile care au fost reparate in anul acesta. Exista deja, cu siguranta ca va trebui sa ceara autorizatie, au zis deja ca vor sa sparga si sa repare si sa refaca traversele de pe strada Dambovita care nu demult a fost complet reabilitata. Deci aceasta este problema esentiala, ca toti acei factori care ar trebui sa colaboreze la aceasta mare investitie pe care o face municipalitatea -repararea strazilor- sa fie puse la punct, sa fie coordonate. Acesta este exemplul viu ce-l ofera. Dansii raspund ca au luat in considerare lista Consiliului numai ca sunt patru strazi la care au lucrat intr-adevar.

Dl. Primar arata ca asa este, din pacate municipalitatea se afla in situatia in care nu prea poate face mare lucru. Se stie ca Distrigaz, E-ON Gaz, sau cum se numeste, are program de reparatii capitale care exista si care depinde si este conditionat in primul rand de normativele lor in vigoare si care este in functie de vechimea retelelor si asa mai departe. Pana aici toate ar fi bine daca ei, ca intreprindere sau firma, ar face aceste investitii dupa programul lor si atunci s-ar sti inainte, pe 2, 3, 4 ani probabil, programul lor de investitii si daca nu suta la suta dar in mare parte municipalitatea si-ar putea pune de acord programul sau. La nivelul intreprinderii este o noua conceptie care se intereseaza, un nou management spre aprobare, deci totul este in schimbare la dansii, nu este de competenta nici macar a conducerii regionale stabilirea exacta a lucrarilor de investitii, se cuprinde in bugetul lor anual o anumita suma de bani si anumite obiective de investitii, reparatii capitale, care poate in mica masura tin cont de programele lor. Este o incompatibilitate pe care municipalitatea nu o poate in momentul de fata depasi, tot ceeea ce se poate face este ca pe plan local sa se inteleaga bine cu dansii, disponibilitate pe plan local exista dar nu este de competenta lor sa decida decat in foarte mici probleme. Mai rau decat atat este si faptul cand municipalitatea a facut  o strada nici macar nu s-a putea opri o interventie, pentru ca se intampla scurgeri de gaz sau reteaua e invechita, si s-au intamplat doua sau trei interventii pe strazile care se aflau in asfaltare si trebuiau facute interventii imediat. Nu se poate sa nu ii lase pentru ca poate prezenta pericol public la un moment dat si se face municipalitatea vinovata. Nu se poate. Municipalitatea nici macar nu poate opri o interventie. Deci este o chestiune pe care in momentul de fata nu o poate solutiona la modul optim. Exista discutii, exista puneri de acord dar intr-o mica masura din punctul de vedere al municipaliatii.

Dl. Nits mentioneaza ca daca s-ar putea planul pentru anul viitor de reparatii , daca municipalitatea ar putea sa stabileasca macar la sfarsitul trimestrului trei si nu la inceputul anului viitor si sa le dea si lor si celor de la Termoficatii,  Apaserv.


Dl. Primar intervine aratand ca acest lucru s-a facut, deci planul acesta mare de lucrari din care o parte se face acuma si o parte se va face anul viitor, pentru ca lucrarile nu se fac in ritmul in care s-a aprobat o lista mare. Toate acestea sunt cunoscute de toate intreprinderile. Si asta s-a aprobat anul trecut, si astea au fost predate, deci acestea se stiu, dar decizia privind investitiile la nivelul Distrigaz-ului cel putin, ca la Comunala, acolo se poate, la nivelul Apaserv se poate lua blocajele si le pot potrivi imediat imediat. Dar dincolo, la E-ON care isi face un program de investitii care nu tine cont de problemele municipalitatii ci este facut la nivelul intregului Distrigaz, care este Nord-Vestul Romaniei, poate in mica masura sa le spuna aceste lucruri. Deci, inca o data, problema nu e ca nu s-a transmis, ca nu se stie, ca n-au dat ei sau altcineva. Problema e ca la nivelul la care se decide aceasta problema este cu totul altul si nici macar, inca o data spune, a avut discutii cu directorul lor. Exista disponibilatate din partea dansilor.

Dl. Bor doreste sa il intrebe pe dl. Primar si pe domnul Pop Mircea daca strazile pe care le-au introdus prin Consiliul local, sau le-au adaugat prin Consiliul local pentru investitii, respectiv: Sanatatii, Muncii si Astronautilor din Micro 16, ce se intampla cu ele, intreaba. Stau numa si asteapta finantare, intreaba. 2) Intreaba de ce s-au adaugat si alte strazi pe aceasta lista in conditile in care nu sunt facute strazile din Micro 16.


Dl. Primar arata ca o buna parte din strazile aprobate pentru lucrari sunt in diferite stadii de proiectare, nu de executie. Deci nu se vor ataca lucrari efective de executie in acest an. In momentul de fata, licitate cu contracte existente si cu demararea saptamana viitoare pentru inceperea lucrarilor este Podul Golescu, este B-dul Transilvania, este B-dul Closca. Sunt in curs de licitare Coposu, Piata Coposu si sunt in executie cu contracte asfaltarile la strazile din zona Vulturului, finalizarea acelui complex de strazi. Finalizarea strazii Stefan cel Mare la care s-a mai adaugat, s-a suplimentat lucrarea pentru a face si lucrarea Piata Eroii revolutiei pentru ca au venit cei de la Spital si municipalitatea a fost  perfect de acord ca daca se lucreaza acolo si se fac asfaltarile sa faca acea zona care este Piata Eroii revolutiei, care este Piata Spitalului miunicipal si aceasta strada Mircea cel Batran, s-a introdus pentru ca Municipalitatea ca suprafata au cuprins-o in licitarea lucrarilor B-dul Transilvania tinand cont de faptul ca este un trafic foaret intens acolo pe portiune care incepe de la Electrica si pana la intersectia cu Cuza Voda. Este o zona foarte intens traficata, starea este foarte proasta si s-a introdus ca si cantitate in licitatia B-dului Transilvania. In ceea ce priveste strazile din Micro 16 cat s-a cuprins in lista de investitii se lucreaza, se liciteaza proiectarea acestora dar acolo, foarte probabil nu ajung sa se apuce de lucru. Nici in Micro 14 nu s-a terminat desi trebuia sa termina macar, daca nu toamna trecuta macar la inceputul anului acestuia. Se lucreaza mult mai incet decat si-ar dori ei sau decat lista de investitii aprobata. Deci aceste strazi Micro 16 in ansamblu este planificata a se face anul viitor cand acolo in primul rand se vor face lucrari de reabilitare a canalizarii prin programul ISPA si de aceea nu au atacat cu prioritate Micro 16 pentru ca vor fi doua, trei lucrari mari canalizare care vor curata mult traficul, inclusiv vor reface planul de parcari si de garaje si altele ca sa se poata interzice in final si parcarile pe strazile actuale ca sa existe o decongestionare a traficului in cartier. Toate acestea necesita un proiect mai amplu si care va intra in lucru in iarna anului viitor si va fi o lucrare nu de o strada ci va fi o lucrare de un cartier intreg, asa cum se lucreaza in Micro 14. Dar si in Micro 14 lucreaza de un an si vor mai lucra un jumate de an. Acolo vor reabilita cartierul in ansamblu. Acest lucru se va face si in cartierul Micro 16. Este o lucrare mult mai ampla ca sa poti porni pe o strada aicea si pentru anul viitor inca nu au definitivat toate proiectele de canalizare si nu se stie cum va arata contracul de realizare a lucrarilor de canalizare care urmeza sa se semneze abia acuma in septembrie.


 Dl. Albu mentioneaza ca are o intrebare daca se poate. In aceasta suma de 450 de milioane, 37.000 de RON cat sunt asigurate din imprumutul acela care s-a ridicat pentru reparatii. Asta are in total 45 de milioane.


Dl. Primar arata ca sunt lucrari finantate de credit. Deci asa s-a pornit ca partea de lucrari de reparatii capitale si investitie in strazi sunt finantate din credit ca din bugetul local se finanteaza reparatiile curente, acelea de astupare gropi, acelea de semnalizari si anumite lucrari marunte care mai sunt, ca au mai asfaltat 20-30 de metri compet o portiune de strada, restul doar reparatii curente si care avand o anumita valoare, respectiv au un caracter care ii obliga sa il transfere in reparatii capitale, se concretizeaza insa ca si capital si se include in valoare.


Dl. Albu arata ca anul trecut s-au cheltuit daca a inteles numai 165 de milioane, se corecteaza mentionand 145, inseamna ca le mai ramana doar suma de 100 de milioane. Nu pot cheltui 200 de miliarde pe an si acuma se cheltuie 450 si drumurile se fac proaste.


Dl. Primar arata ca este o lista de lucrari care are o anumita suma si care se cheltuie.


Dl. Albu spune ca 450 cu 145 se fac 600 si mai ramane pentru anul viitor 100 de milioane de lei.


Dl. Primar ii explica faptul ca nu pe anul viitor, ci acesta e un program care nu se termina, nu se face anul acesta. Ei trebuie sa-l proiecteze, trebuie sa-l liciteze si asta dureaza doi, trei ani.


Dl. Albu spune ca scrie 2006.


Dl. Primar arata ca scrie 2006 ca anul asta l-au facut si l-au inclus in buget pe anul acesta ca atunci pot licita proiectarea, pot contracta proiectare, contracta lucrari daca este prins in buget. Asa-i si plafonul aprobat, dar nu e vorba de o lucrare de trei luni de zile si se opreste ci este vorba de programul pe care il realizeaza in doi, trei ani.


Se supune la vot proiectul de hotarare in ansamblu.
Se aproba prin unanimitate de voturi Proiectul de hotarare privind modificarea anexei 1 a HCL 39/2006 pentru lucrarile de investitii si reabilitarea trameui stradale in anul 2006 in municipiul Satu Mare.


Pct.28. Proiect de hotarare privind aprobarea cofinantarii proiectului “Cooperare turistica transfrontaliera in vederea elaborarii studiului de fezabilitate a zonei turistice Noroieni”, proiect finantat PHARE CBC RO-UK, Linia Bugetara PHARE 220202.


Comisia buget a acordat aviz favorabil cu mentiunea ca sa se includa suma necesara la urmatoarea modificare de buget.


Dl. Primar arata ca este vorba in momentul de fata de posibilitatea de a depune proiecte de finantare, solicitari de proiecte de finantare in cadrul programului de cooperare transfrontaliera cu Ukraina, care are termewn de depunere a acestor solicitari de aprobare a proiectelor cu 1 august. Aici e vorba de o decizie de principiu. In masura in care undeva in toamna anului-septembrie, octombrie, poate decembrie- se aproba, se castiga finantarea pentru aceste proiecte atunci urmeaza sa cofinanteze si Consiliul cu ceva desi cofinantarea respectiva nu consta in bani efectiv ci consta in aport in natura, echivalentul salariilor unui mic numar de personal din Primarie, asigurarea logisticii necesare, dupa aia asigurarea programelor si altele similare care vin din partea Primariei, deci este vorba de o echivalenta in suma si nu de un aport efectiv. Daca va fi nevoie si de aport efectiv se va recurge la buget. Dar acest lucru nu se va intampla mai repede de sfarsitul anului de aceea in momentul de fata nu e prea actuala modificarea bugetului. Daca vor castiga proiectul atunci va fi efectiv necesar de o anumita cofinantare. Cert e ca se va intampla la aprobarea bugetului pe anul viitor.


Se supune la vot proiectul de hotarare.
Prin unanimitate de voturi se aproba Proiectul de hotarare privind aprobarea cofinantarii proiectului “Cooperare turistica transfrontaliera in vederea elaborarii studiului de fezabilitate a zonei turistice Noroieni”, proiect finantat PHARE CBC RO-UK, linia de finantare PHARE 220202.


Pct.29. Proiect de hotarare privind aprobarea cofinantarii proiectului “Studiu privind oportunitatile de cooperare transfrontaliera intre Satu Mare si regiunea Zakarpatia”, proiect finantat de programul PHARE CBC RO-UK, Linia Bugetara Phare 220202.


Comisia buget a acordat aviz favorabil.


Se supune la vot proiectul de hotarare in ansamblu.
Prin unanimitate de voturi se aproba Proiectul de hotarare privind aprobarea cofinantarii proiectului “Studiu privind oportunitatile de cooperare transfrontaliera intre Satu Mare si regiunea Zakarpatia”, proiect finantat de programul PHARE CBC RO-UK, Linia Bugetara 220202.

Pct.30. Diverse.


Dl. Primar mentioneaza ca doreste sa prezinte Consiliului local diploma pe care a primit-o saptamana trecuta la sediul Consiliului Europei la Strasbourg, diploma a fost inmanata la 25 de municipii, orase; 5 din Germania, 4 din Franta, 5 din Polonia, 5 din Lituania si cate unul din Olanda, Marea Britanie chiar si Romania. La aceasta ceremonie a fost prezent domnul Ilie Ilascu, care fiind sesiunea Adunarii generale, fiind si membru in subcomisia care analizeaza si voteaza acolo aceste premii, a fost prezent din partea oficialitatilor romanesti, reprezenta in Parlamentul Europei Romania, a fost prezent si Radio-ul national, pentru ca erau la Strassbourg pentru a face diferite materiale de mesaje privind problemele integrarii europene. A mai fost prezent, s-au intalnit si cu domnul Frunda care a fost si dansul prezent si efectiv avea o prezentare si un acord de solicitat al Adunarii Generale. Mentioneaza ca aceasta este diploma cu care ne-a onorat Consiliul Europei.


Dl. Balvinszky mentioneaza ca prin aceasta diploma orasul nostru s-a ridicat la nivelul oraselor de categoria intaia din Europa.
Dl. Balvinszky intreaba daca la “Diverse” cineva mai doreste.


Dl. Schita arata ca ar dori sa ceara executivului; In Carpati II sunt foarte multe probleme si daca problema asta se poate lamuri. Deci de pe Ganea pana in Carpati nu se gaseste cel putin un cos de gunoi.


Dl. Gozar spune ca nici in Micro 17 nu se gaseste.


 Dl. Schita mentioneaza: cei din Carpati II sunt vitregiti de tot. Se adreseaza d-lui Primar intreband daca pot  conta pe ceva in sensul asta.


Dl. Primar arata ca se pot comanda acolo pubele de gunoi, vor avea un termen, se monteaza Spune ca sunt pregatite vreo 50 de cosuri de gunoi. Nu stie cate s-au montat anul acesta, vreo 1000-1200 in oras, dar in Carpati  II vor vedea, acolo intr-adevar au avut o problema. Este un cartier in care canalizarea a fost foarte proasta si acolo se asteapta. De asta nu au luat ca prioritate Carpati II, nu ca nu ar trebui dar totusi este un cartier mai nou care nu sufera atat ca Micro 14, nu arata asa rau ca Micro 14, care totusi este mai rau. De aceea s-au gandit la Micro 14. Si mai mult, acolo iarasi este aceasta rezovare a problemei canalizarii in cadrul programului ISPA. Se va lucra puternic anul viitor pentru a schimba sistemul de canalizare care este in faza de proiectare. Deci executivul are intentia ca in termen de cel mult 60 de zile sa se monteze.


D-na Caita are o rugaminte adresata in special comisiei de circulatie, bineinteles. Daca se tot inchid atatea drumuri, ar fi indicat totusi sa se puna niste indicatoare cu mentiunea de drum infundat. De exemplu Avram Iancu, circulatia a fost inchisa acuma pana la intersectia cu Mihail Kogalniceanu, nefiind puse semnele ca drumul este inchis.


Dl. Gozar arata ca firma executanta a lucrarilor la drum este obligata ca pe perioada executarii lucrarilor.


Dl. Viman se adreseaza d-lui Primar, d-lor colegi spunand ca nu o data ci de mai multe ori au aratat preocupare si Consiliul local si executivul pentru rezolvarea problemelor legate de parcare. Chiar astazi s-a mai facut un pas. Se stie ca in administrarea acestei probleme a parcarilor sunt intr-un contract cu o firma din Timisoara. Dar se constata de fapt ca ceea ce se face pentru rezolvarea acestor probleme este treaba Consiliului si este efortul Consiliului. Mentioneaza ca il intreaba pe dl. Primar daca mai are rost sa se mentina in viata acest contract cu firma din Timisoara care la un moment dat a adus un anumit know-how, spune el si nu stie cat de mult le foloseste pentru ca are si municipiul, dupa cum se vede, capacitatea organizatorica si stiinta necesara pentru a administra problema si in afara de asta s-a mai purtat o discutie in sensul desfiintarii acestui contract. Intreaba daca este posibil, care sunt conditiile, cum stau lucrurile in acest domeniu.
2) Mai multi cetateni ai municipiului Satu Mare care platesc cu dificultate dari si platesc si costurile consumului electric se intreaba si ii intreaba de ce in anumite zile iluminatul public functioneaza pe anumite strazi in plina zi, in plina lumina. Intreaba ca este obligatoriu, sunt reparatii, care e situatia. Nu se sesizeaza nici reparatii, se sesizeaza o nefireasca iluminare sau concurenta cu soarele s-ar spune.


Dl. Primar arata referitor la problema cu parcarea; este un contract pe care intr-adevar nu-l considera foarte avantajos, adica sistemul in sine nu este unul care neaparat trebuie mentinut si ar fi cel mai bun si avantajos. Au demarat inca in toamna anului trecut discutii cu firma privind rezilierea acestui contract. Rezilierea poate fi facuta cu acordul partilor pentru ca motive legale aicea nu exista. Ori acordul partilor nu intotdeauna se intruneste. Exista disponibilitate, au fost anumite sume care trebuiau prin asociere platite de catre executiv, acestea le-au achitat, beneficii din parcare nu s-au platit nimic pentru ca n-au vrut, celelalte materiale, salariile au fost acoperite la minimul necesar din incasari, nu s-au facut beneficiile, deci nu s-au luat cote parti din aceste beneficii doar investitiile au fost rezolvate astfel incat nu exista daune intr-o parte sau alta. In aceste conditii executivul a initiat rezilierea contractului cu dansii, s-a ajuns la un anumit moment, dansii le-au transmis anumite adrese in care au spus ca in conditiile acestea pot, dar imediat au avut loc niste schimbari de personal, de administratie la parteneri si in momentul acela, deocamdata, pana in momentul de fata aceste chestiuni nu au fost continuate mai ales s-au mai intamplat si alte probleme de alta natura, de sanatate cu acei oameni cu care executivul a discutat si s-a blocat. Spune ca crede ca se va rezolva cat de curand si ca sunt conditii sa se rezilieze in conditii amiabile. Daca nu se va continua asa doi ani, pana atunci mai tine contractul. Nu va aduce venituri nimanui, va functiona la nivel minim asa cum functioneaza si acum. Deci nu se intampla nici un exces de bani asa cum multi prevad si cred. Dar asta nici nu este o chestiune pe care sa o poate administra singuri pentru ca sunt legati de niste conditionari existente in contract, nici executivului nu ii convine acest lucru. In momentul de fata nu poate sa spuna decat ca se va reinnitia discutia despre conditiile de reziliere.
Despre iluminatul public, sistemul de iluminat public, dealtfel chiar in zilele acestea au iesit deja legea, noua lege. Exista una deja, noua lege, e un nou pachet de legi in serviciile publice care este in lucru in Parlament.
Prima dintre acestea este Legea serviciului de iluminat public care aduce anumite noutati prin preluarea si stabilirea conditiilor juridice prin care intr-adevar ei cei care sunt administratori si responsabili pentru iluminatul public sa fie si proprietari ai sistemului de iluminat, ceea ce in vechea lege nu era, tot sistemul fiind al RENEL-ului, RENEL-ul fiind o institutie privatizata in momentul de fata. Din punct de vedere tehnic apare problema cu iluminatul. Sistemele asa cum au fost proiectate si realizate atunci cand s-a construit o extindere pentru iluminat public intr-un cartier sau intr-un oras, ele au tinut cont de furnizorul de energie elecrica. S-au construit pe aceeasi faza si au intrat o parte gaz, o parte iluminat public, combinat iluminat public cu case sau cu magazine sau cu persoane juridice si in momentul de fata acest sistem nu este separat totalmente tehnic. La masurare este dar nu tehnic. In aceste conditii cand se fac anumite interventii din partea RENEL-lui pe sistem sunt momente cand au nevoie de punerea sub tensiune a unui anumit tronson si atunci asta este. Aicea nu are executivul cum sa intervina. In conditiile in care si legea dar si ceea ce pregateste executivul, ceea ce verea sa spun a ca ei ceea ce au aprobat la un moment dat a fost pentru RENEL la fiecare pod , ei au primit bani de investitii de la guvern sau din banii lor, asta nu stie, pentru a repara tehnic toate retelele de iluminat public. Asta inseamna ca poate in aceasta vara se finalizeaza separarea completa a lui, poate vor scoate punctele de masurare si de alimentare la posturile existente si fizic, tehnic vorbind vor fi complet separate si atunci n-o sa mai apara astfel de situatii cand la interventiile RENEL-ului, nu cand se lucreaza sus pe stalp vazut de cetateni, nu atuncea e iluminat ci cand se lucreaza pe posturilke de transformare sau in alte locuri care nu se vad de afara dar se lucreaza. Deci arata ca problema se va rezolva tehnic la anul viitor.


Dl. Enatescu spune ca pentru ca s-a adus in discutie RENEL-ul, in aceasta problema ar vrea sa intervina 1) nimeni nu plateste despagubiri pentru toata aparatura care se distruge cand cei de la RENEL fac intreruperi bruste, repetate si de lunga durata, inclusiv vorbeste de aparatura medicala care este atat de scumpa, tehnica de calcul frigiderele cu alimente care se altereaza si tot ce mai exista in gospodariile indivizilor. Intreaba: este atat de dificil RENELUL-lui sa-si aminteasca ca nu e o institutie de stat care lucreaza pentru stat ci care deserveste populatia, traieste din banii care ii plateste populatia pentru curent si sa anunte orele la care intrerupe curentul si sa nu ia decizie fiecare cand vrea si seful de echipa si subinginerul si maistrul de a intrerupe curentul pe anumite tronsoane peste spital, peste policlinica, peste institutii in bataie de joc si nimeni sa nu-i traga la raspundere. Cere ca acest lucru sa fie atentionat RENEL-ul din partea Consiliului local care reprezinta interesele populatiei si sa ceara ca in viitor despagubirile sa fie cerute de la RENEL de la institutiile care sufera din cauza acestor intreruperi si de persoanele fizice la care li se distruge aparatura. Sa li se aduca la cunostinta ca exista un contract bilateral si el raspunde pentru asta. Asav se face in orice stat civilizat. Pe langa problema RENEL-ului ar vrea sa relateze ceva foarte important ce nu se stie de populatia orasului Satu Mare. Neglijenta deosebita care au avut-o la nivelul sistemului sanitar din Satu Mare,   acum cateva luni a cerut sa fie analizat. A ajuns ca de pe harta de investitii a Romaniei pentru spitale-Spitale judetene si de urgenta- Satu Mare sa fie sters complet. Urma Oradea sa isi faca spatiile necesare pentru populatia din satu Mare, Oradea primind o suprafata de 7 ha de la Consiliul municipal pentru a construi, pentru ca exista bani foarte multi pentru aceste proiecte, un nou spital judetean de urgenta. Norocul nostru a fost ca in urma cu doua saptamani s-a insistat din partea unui deputat PNL care l-a adus pe ministru sa vada problemele sanitare din Satu Mare si s-au repus din nou pe tapet proiectele unui spital judetean. Fantezia celor care faceau proiectele Spitalului judetean Satu Mare, un spital de 400 de paturi si alt spital minicipal nu putea fi admise de nici o logica medicala din Africa pana in America. Si atuncea pentru acele fantezii nu s-au acceptat proiecte si nu s-a acceptat nici o finantare. Acuma, ultimul proiect care a plecat tine cont de structura Spitalului judetean si va fi finantat cu 15 milioane de Euro, probabil niste proiecte in care se face studiu de fezabilitate pe supraetajare, de mansardare si de dezvoltare a unei sectii jos la nivelul parterului Spitalului judetean, dar inca o data, ceea ce s-a constatat este ca din partea forurilor locale sanatatea nu a avut sprijin nici la nivel municipal, nici la nivel judetean. Va trebui ca pe viitor sa se gandeasca pe viitor cu ce pot sprijini sanatatea, in ceea ce priveste sanatatea, nu numai sa se mute anumite sectii din oras, iar serviciile de urgenta va trebui sa le aiba si Satu Mare barem ca Oradea. Nu au pretentii de nivel de Cluj.


Dl. Gozar arata ca ii pare rau ca dl. Primar nu este in sala pentru ca ar fi vrut sa auda si dansul si mentioneaza ca au niste probleme ridicate de cetatenii din zona vechilor blocuri de la Unio unde in urma faimoasei cosmetizari pe care au facut-o cu bani seriosi, din partea Primariei , Florisalul, nu sunt containere, sau sunt pline dee mizerie, sunt adevarate focare de infectie. Cand s-a pus problema nu a fost de acord cu acesta cosmetizare, atunci s-a promis ca se va urmari mentinerea curateniei cu ajutorul Politiei comunitare. Intreaba executivul cand isi va intra in atributii aceasta Politie comunitara si cand si-a propus executivul sa aplice o punere in aplicare vizavi de mentinerea curateniei in jurul acestor containere si care, sigur ca da, care nu aduc bine si strica estetica pe care ar dori sa o aiba in acest oras. Aceeasi problema este si pe Ostrovului. Dupa ce s-au dat zeci de miliarde de lei la Florisal in perioada ant sa se faca cosmetizarea orasului.


D-na Gittinger arata ca asa cum au putut observa si pe calculatoare, s-a primit din nou adresa de la IPJ Satu Mare. Se comunica efectuarea unor cercetari referitor la comiterea unor fapte ilegale de catre fostul primar. In acest sens se solicita ca sa aloce sume de bani pentru efectuarea unor exprtize in cauza. Asa cum isi aduc aminte la sedinta anterioara a spus ca au mai primit asemenea asdrese, a aratat de ce considera ca nu este oportun in acest moment ca ei, Consiliul sa aloce bani pentru aceste expertize. Mentioneaza ca u vazut si acuma adresa d-lui Primar referitor la aceasta. Comisia propune ca sa insuseasca punctul de vedere al primarului expusa prin adresa 16.708/2006 si sa-l imputerniceasca pentru a comunica raspuns in acest sens pentru a reprezenta Consiliul local Satu Mare. Roaga consiliul ca pentru a mentiona un anumit punct de vedere sa si voteze, majoritatea acordului consilierilor este foarte important ca sa nu fie doar hotararea comisiei juridice. Le spune ca au citit si adresa primarului. Comisia juridica insuseste punctul de vedere si cer doar acordul manifestat de majoritatea dintre consilieri. Conform art. 15 alin 2 Cod procedura penala, constituirea ca parte civila se poate face ori in cursul urmaririi penale ori in fata instantei. In prezent nu se stie daca aceasta infractiune exista, daca va fi trimisa in judecata. Zice sa se astepte acest moment evident momentul la care se va trimite in judecata aceasta fapta atunci vor fi evident constituiti ca parte civila si daca va fi cazul vor suporta si costul unei expertize.Dar asta nu se stie, este foarte necert acest lucru, de aceea propune sa nu se aloce bani pentru o expertiza care s-a dispus din oficiu. In aceste situatii statul este cel care analizeaza costul acestei expetize si nu partile civile. Si Consiliul local deocamdata nici nu s-a constituit parte civila.


Se supune la vot aceasta propunere a comisiei.

 
Dl. Curpaş cere permisiunea dl. viceprimar să i se adreseze. Atunci când în centrul istoric al municipiului apar fel de fel de gherete, fel de fel de opriri de circulaţie, tot felul de concursuri, este sigur că se plăteşte pentru asta. Roagă să fie folosită zona aceea a ştandului, intrarea şi partea aceea cu expoziţiile. Este caraghios ca în buricul oraşului, să fie acolo tot felul de improvizaţii, cu covoare. Altul duminica nu ştie ce face şi se opreşte circulaţia. … nu au decât cei care vin să plătească la presă, la ziar popularizarea activităţii lor la televiziune şi să spună exact unde este destinaţia dar nu să se blocheze oraşul cu fel de fel de aiureli. Este urât. Şi este oraşul nostru. Nu ştie dacă în Târgu Mureş îşi permite cineva, în buricul oraşului să amplaseze ce doresc ei şi să închidă circulaţia cum doresc ei. În al doilea rând vrea să spună că  sunt seri foarte gălăgioase în municipiu, cu concursuri  de motociclete, fel de fel de nebunii, zgomot infernal, cu muzică care nu ştie de pe unde vine. Oraşul acesta este civilizat. Nu consideră că trebuie suportată orice aiureală. Poliţia s-a alarmat, există sau nu există. Dacă există cel puţin el nu a văzut. Şi asta este ca şi cealaltă. Nu există. Dacă nu există atunci să nu o mai plătească. În al treilea rând doreşte să spună că zona Curtuiuş este populată cu contribuabili, cu oameni serioşi, şi de foarte multe ori nu există apă. Nu vrea să creadă şi nu poate să creadă că în zona industrială care este în apropriere, bazinele alea se umple exact din reţeaua municipiului. Credea că este o reţea specială pentru ei. Aşa cum este pentru canalizare au şi pentru asta. Până se umple bazinele alea, oamenii stau fără apă. Zile întregi. Sigur cunoscându-l i s-au adresat. La rândul lui se adresează viceprimarului pentru că primarul a fost grăbit acum. Trebuia să stea puţin la discuţiile acestea pentru că sunt probleme puse de consilieri, cu aspecte legate de municipiu, cu oameni care se adresează lor. Acum consilierii se adresează dl viceprimar cu rugămintea să intervină în aceste lucruri.

Dl. Solschi arată că referitor la problema apei vor solicita Apaservului să reglementeze această problemă. De asemenea Poliţia pentru manifestările gălăgioase cu motociclişti se vor lua măsuri. Este de acord cu prima parte ce a spus dl. Curpaş cu blocările de circulaţie. În ceea ce priveşte expoziţia de covoare nu vede cu ce poate deranja.

Dl. Curpaş precizează că este urât. Sunt acolo două coşuri care parcă ar fi WC publice. Nu se poate. Nu  vine  cine vrea în oraşul acesta şi face ce vrea. Adică nu se dă voie să se facă un complex comercial civilizat dar dau voie să se facă alte lucruri.

Dl. Albu doreşte să facă o singură adăugire la cele spuse. Au fost destul de multe voci care au fost destul de nemulţumiţi de festivalul berii care s-a desfăşurat în Piaţa 25 Octombrie, care din păcate nu a fost mediatizat şi despre care a auzit că din păcate nu a adus nici un fel de beneficiu Primăriei. Nici un leu. Mai mult cineva a dat cu foarte mare hărnicie şi drumu la apă, care nu prea circulă apa aia pe acolo, nu prea se vede.

Dl. Solschi arată că în urma unor discuţii pe care le-a avut, a aflat că apa despre care se vorbeşte este în gestiunea Consiliului Judeţean.

Dl. Albu solicită de asemenea ca la şedinţa următoare dl. Găzdac să se prezinte în faţa Consiliului pentru a aduce o notă de fundamentare vis a vis de preţul la care s-au achiziţionat echipamentele, respectiv uniformele de la Poliţia comunitară. Un echipament întreg costă aproape 20 de milioane lei vechi.

Dl. Bor are o problemă pe care a prezentat-o şi dl. primar. Acum o va prezenta şi dl. Solschi. Este vorba despre comisia de circulaţie. Sunt mai multe probleme dar nu doreşte să ţină aici tot Consiliul. Solicită să se înainteze o adresă. Nu este un număr stabilit în acea comisie. Poate să facă parte oricine şi orice consilier, nu este obligatoriu să facă parte un membru dintr-un grup de consilieri, doi sau trei.

Dl. Raţ Catrinel prezintă Consiliului problemele cu care se confruntă Olimpia. Propune Consiliului să fie acţionar la societatea pe acţiuni care se va constitui. Practic aceasta înseamnă că acea convenţie de cooperare semnată cu Între Clubul Olimpia şi Consiliul local, s-ar înlocui cu acest parteneriat. Prezintă de asemenea condiţiile acestui parteneriat.

Dl. Balvinszky mulţumeşte pentru participare şi declară închisă şedinţa de astăzi.





PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ                                                 CONTRASEMNAT
Bálvinszky Sándor                                                                        Secretar
                                                                                                         Popan Mihai