Proces verbal din 11.05.2006

Dl. Zaha arată că deschide azi şedinţa în data de 11 mai. Sunt 15 puncte pe ordinea de zi. Punctul 13 a fost retras de către iniţiatorii proiectului, respectiv de către executiv. Se supune la vot ordinea de zi a şedinţei modificată, deci cu 14 puncte inclusiv modificarea punctelor proiectelor de pe ordinea de zi. În unanimitate de voturi se aprobă ordinea de zi astfel:

1. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli al municipiului Satu Mare, pe anul 2006.
2. Proiect de hotărâre privind aprobarea “PUZ Campus Universitar în municipiul Satu Mare- zona Grădina Romei”, nr.top.3157/39.
3. Proiect de hotărâre privind aprobarea PUD “Reconstituire staţie de desfacere carburanţi în municipiul Satu Mare”, B-dul Henri Coandă nr.45.
4. Proiect de hotărâre privind aprobarea PUD pentru schimbare de funcţiune din spaţii comerciale în zonă de locuit în municipiul Satu Mare, Drum Carei DN 19-Ka 128.
5. Proiect de hotărâre privind aprobarea vânzării unor mijloace fixe de la SC Apaserv Satu Mare SA.
6. Proiect de hotărâre privind prelungirea mandatului directorului general al SC Apaserv Satu Mare SA.
7. Proiect de hotărâre privind acordarea titlului de cetăţean de onoare domnului Gabriel Strempel.
8. Proiect de hotărâre privind acordarea titlului de cetăţean de onoare doamnei Ecaterina Stahl.
9. Proiect de hotărâre privind acordarea titlului de cetăţean de onoare domnului Mircea Florian.
10. Proiect de hotărâre privind aprobarea Protocolului de prietenie cu oraşul Schwaz (Austria).
11. Proiect de hotărâre privind aprobarea Protocolului de înfrăţire cu oraşul Ujgorod (Ucraina).
12. Proiect de hotărâre privind trecerea unor imobile cu destinaţia de sediu din domeniul public în domeniul privat al municipiului Satu Mare.
13. Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici la obiectivul de investiţii “Extindere iluminat public în zona Pasaj Gara Ferăstrău”.
14. Diverse.


Pct 1 Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli al municipiului Satu Mare, pe anul 2006.

Comisia de buget propune aprobarea proiectului de hotărâre însă, nu ca paranteză, ci ca observaţie, încă o dată, a mai rugat executivul ca în cazul în care se fac modificări, să ajungă la consilieri varianta finală. Din calculator nu reiese acest lucru, deci în mod normal rugăm ca cu proximă ocazie să aibă toate modificările. În rest la art.6 repartizarea sumei de 3 mil. RON, se va face pentru Teatrul de Nord 2 milioane RON, şi atunci mai rămân 1 milion RON şi totodată această sumă se repartizează din capitolul 67 şi să fie trecută această sumă de la 67 “Cultura, recreere si religie” titlul “Transferuri

Dl. Zaha întreabă dacă sunt şi alte propuneri. Nemaifiind alte discuţii se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu, cu modificarea propusă de dl. Fogel. În unanimitate de voturi se aprobă hotărârea privind rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli al municipiului Satu Mare, pe anul 2006.

    Pct.2 Proiect de hotărâre privind aprobarea “PUZ Campus Universitar în municipiul Satu Mare- zona Grădina Romei”, nr.top.3157/39.

    Comisia de urbanism în urma analizării materialului a acordat aviz favorabil.
    Comisia juridică a acordat aviz favorabil proiectului de hotărâre. A văzut şi obiecţiile dl. Secretar. Consideră că aceste obiecţii nu sunt fondate. Există în documentaţia anexată, un extras de CF care dovedeşte că proprietar al acestui imobil este Fundaţia Academia Comercială Română, iar la pagina 28 sau 29 din documentaţie. La pagina 29, se vede clar că nu sunt încălcate dispoziţiile art. 79  din Legea 60, deoarece potrivit acestuia este interzisă desfiinţarea bazelor sportive care aparţin Statului în primul rând, sau a societăţilor comerciale care deţin active patrimoniale care au aparţinut Statului. În speţă, aşa cum a spus, proprietar nu este o societate comercială ci o persoană fără scop lucrativ, fără nici o obligaţie astfel că se poate acorda aviz favorabil proiectului.

    Se supune la vot proiectul de hotărâre nr.2. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind aprobarea “PUZ Campus Universitar în municipiul Satu Mare- zona Grădina Romei”, nr.top.3157/39.

Pct.3    Proiect de hotărâre privind aprobarea PUD “Reconstituire staţie de desfacere carburanţi în municipiul Satu Mare”, B-dul Henri Coandă nr.45.

    Comisia de urbanism a acordat aviz favorabil.
    Comisia juridică a acordat aviz favorabil proiectului de hotărâre.

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind aprobarea PUD “Reconstituire staţie de desfacere carburanţi în municipiul Satu Mare”, B-dul Henri Coandă nr.45.

    Pct.4 Proiect de hotărâre privind aprobarea PUD pentru schimbare de destinaţie din spaţii comerciale în zonă de locuit în municipiul Satu Mare, Drum Carei DN 19-Ka 128.

    Comisia de urbanism în urma analizării documentaţiei, are de formulat câteva observaţii, pe baza cărora va propune amânarea acestui proiect, până când se va completa documentaţia, deoarece este incompletă. Comisia de urbanism propune amânarea până se completează documentaţia cu documentele lipsă.
    Comisia juridică este de acord cu propunerea comisiei de urbanism.

Se supune la vot amânarea acestui proiect. În unanimitate de voturi se aprobă amânarea acestui proiect de hotărâre.

Pct. 5 Proiect de hotărâre privind aprobarea vânzării unor mijloace fixe de la SC Apaserv Satu Mare SA.

Comisia de buget propune aprobarea proiectului de hotărâre. Au primit lista acestor mijloace fixe şi preţurile reale. Deci propune aprobarea.
Comisia juridică acordă aviz favorabil, având în vedere precizarea care ne-a parvenit din care reiese că aceste mijloace formează proprietatea Sc Apaserv aşa că acordă aviz favorabil acestui proiect de hotărâre.
Dl. Molnar arată că este o singură problemă şi anume poziţia 14 nu aparţine lor ci Transurbanului. Se impune aşadar o modificare.

D-na Gittinger arată că se poate modifica anexa la numărul de înmatriculare, la punctul  14 în loc de 98 să fie 99.

Se supune la vot proiectul de hotărâre, cu modificarea propusă. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind aprobarea vânzării unor mijloace fixe de la SC Apaserv Satu Mare SA.

Pct.6 Proiect de hotărâre privind prelungirea mandatului directorului general al SC Apaserv Satu Mare SA.

    Comisia juridică a acordat aviz favorabil.
    Comisia de servicii a acordat aviz favorabil.
    Comisia de buget finanţe.

    Dl. Zaha arată că există un aviz negativ din partea dl.Secretar. Eventual ca şi motivaţie.

D-na Gittinger arată că a acordat aviz favorabil pentru motivele arătate în raportul de specialitate, urmând ca din grija consiliului de administraţie…. Apreciază că nici Legea 66 şi nici Ordonanţa de Urgenţă prevăzute de dl. Secretar nu interzic prelungirea unui astfel de mandat, fiind accesibile dispoziţiile legii 31/1990.

Dl. Zaha arată că având în vedere că Sc Apaserv SA funcţionează în baza Legii 31.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind prelungirea mandatului directorului general al SC Apaserv Satu Mare SA.

Pct.7 Proiect de hotărâre privind acordarea titlului de cetăţean de onoare domnului Gabriel Strempel.

Comisia de cultură acordă aviz favorabil proiectului de hotărâre.

Dl. Csillag are de formulat o interogare pentru comisia de cultură, fiind curios de interpelarea făcută de dânşii. Persoanele propuse pentru cetăţeni de onoare trebuie să fie persoane care au calităţi excepţionale. Nu ştie în ce măsură aceste persoane au aceaste calitate.

Dl. Fanea precizează că a făcut o donaţie de carte muzeului.

Dl. Albu doreşte să menţioneze că dl. profesor Gabriel Strempel este poate singurul membru al Academiei Române, de foarte mult timp şi nu crede că ar fi o problemă specială dacă dânsul este născut în luna noiembrie. Din păcate în judeţul Satu Mare sunt destul de puţine persoane, sau persoanele cu care se pot mândri ca atare, în domeniul nu neapărat tehnic ci în domeniul literar sunt localizaţi în anumite zone ale judeţului, în zona de pomi a judeţului. Dar crede că nu se poate pune în discuţie faptul că nu este o mândrie faptul că sunt cetăţeni ai judeţului Satu Mare. Aşa că să se adauge şi acest aspect.

Se supune la vot aprobarea acestui proiect de hotărâre. Cu 6 abţineri se adoptă hotărârea privind acordarea titlului de cetăţean de onoare domnului Gabriel Strempel.

Pct.8 Proiect de hotărâre privind acordarea titlului de cetăţean de onoare doamnei Ecaterina Stahl.

Comisia de cultură acordă aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind acordarea titlului de cetăţean de onoare doamnei Ecaterina Stahl.

Pct.9 Proiect de hotărâre privind acordarea titlului de cetăţean de onoare domnului Mircea Florian.

    Comisia de cultură acordă aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul de hotărâre. Cu 6 abţineri se adoptă hotărârea privind acordarea titlului de cetăţean de onoare domnului Mircea Florian.

    Dl. Curpaş arată că a luat cuvântul după ce s-a adoptat şi al treilea proiect de hotărâre şi are rugămintea să nu facă din acordarea acestor titluri ceva banal, să se facă o selecţie foarte serioasă. Anul acesta având în vedere că zilele oraşului sunt importante, au o anumită grandoare, comisia de specialitate a analizat proiectul şi a acordat aviz favorabil. Cetăţean de onoare înseamnă mult mai mult. I-a văzut pe colegii dânsului şi a ştiut de ce s-au abţinut. Pentru că în sufletul lui şi el s-ar fi abţinut în afară de Ecaterina Stahl. S-ar fi abţinut. Dar fiind vorba despre avizul lor, au zis să fie pe linie. A discutat şi cu Primarul, care este de aceeaşi părere, să nu se facă din acordarea de cetăţean de onoare aşa ceva neobişnuit. Ar trebui să fie oameni aparte, să fi făcut pentru oraş ceva deosebit. El atât a dorit şi de acum înainte propunerea cu acordarea titlului de cetăţean de onoare, propunerea şi raportul de specialitate şi expunerea de motive să aparţină comisiei de specialitate.

    Dl. Fanea arată că ar fi cazul să se facă nişte criterii generale, pentru că altfel se va banaliza acordarea acestui titlu de cetăţean de onoare. Dacă se continuă aşa vor fi mai mulţi cetăţeni de onoare decât cetăţeni simpli.

    Dl. Fogel arată că la supunerea la vot s-a văzut că majoritatea colegilor lui s-au abţinut de la vot. Ar fi fost o jignire la adresa persoanei respective să voteze contra. Pentru acelaşi obiectiv pe care l-a afirmat dl. Curpaş şi dl. Fanea îl susţin şi ei. Susţin punctul de vedere al colegilor de la comisia de cultură.

    Dl. Zaha are o rugăminte faţă de colegii care au telefoane mobile, respectiv cei care participă la şedinţă să şi le închidă.

Pct.10 Proiect de hotărâre privind aprobarea Protocolului de prietenie cu oraşul Schwaz (Austria).

Comisia juridică a acordat aviz favorabil proiectului de hotărâre.

Se supune la vot proiectul de hotărâre. În unanimitate de voturi se adoptă hotărâre privind aprobarea Protocolului de prietenie cu oraşul Schwaz (Austria).

Pct.11 Proiect de hotărâre privind aprobarea Protocolului de prietenie cu oraşul Ujgorod (Ucraina).

Comisia juridică acordă aviz favorabil proiectului de hotărâre.

Dl. Primar arată că trebuie corectat atât în titlu cât şi în textul hotărârii. Este vorba despre un proiect de cooperare. Nu sunt la nivel de înfrăţire, nici nu s-a discutat la Ujgorod despre înfrăţire deocamdată. Este vorba despre un protocol, un gest de colaborare pe care să-l transmită părţii ucrainiene. Probabil se va ajunge şi la un protocol de înfrăţire după alte discuţii cu dânsul.

Dl. Zaha arată că se revine şi atunci va fi proiect de hotărâre privind aprobarea protocolului de prietenie între oraşele Satu Mare şi Ujgorod Ucraina.

Se supune la vot proiectul de hotărâre. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind aprobarea Protocolului de prietenie cu oraşul Ujgorod (Ucraina).

Pct.12. Proiect de hotarare privind trecerea unor imobile cu destinatia de sediu din domeniul public in domeniul privat al municipiului Satu Mare.

Comisia juridica a acordat aviz favorabil. Apreciaza ca obiectiile d-lui secretar nu sunt intemeiate intrucat bunurile care fac obiectul acestui proiect de hotarare, respectiv cladire, sediu administrativ si cladire caserie nu se incadreaza in anexa 3, punctele 4 si 5 din Legea 213/1998. Acestea nu sunt cladiri strict aferente pentru ca in acele puncte daca se uita cu atentie se poate vedea ca se refera doar la acele cladiri, constructii care sunt aferente retelelor de alimentare cu apa, canalizare, termoficare, statiile de tratare. Deci nu se refera la un sediu administrativ sau la o casierie. Sub acest aspect precizeaza ca se poate aproba proiectul de hotarare. In ceea ce priveste majorarea capitalului social al SC Apaserv cu aceste imobile mentioneaza ca asteapta parerea de specialitate din partea executivului.

Dl. Csillag arata ca in momentul in care trece din proprietatea privata si exista in patrimoniul Apaserv-ului inseamna ca acel imobil se poate executa in contul datoriilor SC Apaserv.

Dl. Primar precizeaza ca deocamdata nu e vorba de a trece in patrimoniul Apaserv, este o solicitare oarecum justificata din partea Apaserv privind cresterea patrimoniului nu in primul rand pentru cresterea capitalului, dar va avea posibilitatea unor ipotecari pentru credite bancare. Fara un patrimoniu care sa contina imobile este foarte greu daca se vrea un credit bancar, in anumite situatii, care este absolut normal pentru o intreprindere economica. Problema aceasta mai trebuie oricum gandita, in momentul de fata este o decizie de a le scoate din patrimoniul public, a face o evaluare si in functie de ce vor gandi si cum vor gandi una din cladiri care este mai putin relevanta si care sunt birourile pentru abonati pot sa constituie un patrimoniu Apaserv. Depinde ce se va considera, daca este cazul si sediul, sau nu, executivul pana acum, in momentul de fata a pastrat aceste cladiri in patrimoniul municipiului, pe privat, pe public, nu este relevant dar in patrimoniul municipiului dandu-le doar in concesiune odata cu restul fondurilor, adica bunurilor publice. Va fi o decizie ulterioara daca si in ce conditii este indicat sa se introduca in patrimoniul Apaservului ca si bun privat.

Dl. Zaha intreaba daca sa inteleaga ca propune retragerea art. 3 sau modificarea proiectului de hotarare fara art. 3 privind majorarea de capital social.

Dl. Primar arata ca nu se vorbeste despre majorarea capitalului social, intentia este prevazuta in vederea trecerii. Se va face evaluare dar decizia este o hotarare de consiliu ulterioara si este o tema de dezbatere pentru o perioada ulterioara de una doua luni in care sa vada si sa ia o hotarare, cea mai potrivita si pentru municipalitate si pentru Apaserv.

Dl. Fogel arata: comisia de servicii a acordat aviz favorabil.

         Dl. Albu precizeaza ca are un singur comentariu care nu are legatura cu majorarea capitalului, ca justificarea ca au nevoie de imobile ca sa le poata pune in garantie la banca nu sta in picioare datorita unei reglementari existente in sistemul bancar conform careia orice persoana fizica sau juridica poate sa aduca in garantie pentru alta persoana fizica sau juridica orice fel de imobil din proprietatea sa in cazul in care doreste. Astfel ca nu sta in picioare justificarea aceasta.

Dl. Primar intervine spunand ca la majoritatea societatilor unde exista actionar sau in speta municipiul si alte organizatii, alte unitati administrativ-teritoriale, el nu vede acceptabil si normal ca o persoana fizica sa puna garantii pentru credit luat de o astfel de intreprindere. In cazul unei societati comerciale unde cineva este unic actionar si vrea credit este logic, dar in aceasta situartie nu este cale deschisa pentru astfel de situatii. Nu este deocamdata nici o necesitate.

Se supune aprobarii Consiliului local proiectul de hotarare pe ansamblu. Prin unanimitate de voturi se aproba Proiectul de hotarare privind trecerea unor imobile cu destinatia de sediu din domeniul public in domeniul privat al municipiului Satu Mare.

Pct.13. Proiect de hotarare privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici la obiectivul de investitii “Extindere iluminat public in zona Pasaj Gara Ferastrau”.

       Comisia de urbanism a acordat aviz favorabil.
       Comisia buget finante a caordat aviz favorabil.

     Se supune aprobarii acest proiect de hotarare. Prin unanimitate de voturi se aproba Proiectul de hotarare privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici la obiectivul de investitii “Extindere iluminat public in zona Gara Ferastrau”.


Pct.14. Diverse.

Dl. Zaha arata ca a inteles ca executivul are anumite propuneri, de adus la cunostinta evenimente ulterioare.

Dl. Primar arata ca un prim aspect pe care crede ca consilierii l-au primit si pe calculator este Programul manifestarilor Zilelor orasului Satu Mare. Arata ca nu vor intra acuma in prea multe detalii. Vor avea cateva momente la care vor fi prezenti obligatoriu din punct de vedere protocolar, la cateva intalniri cu delegatiile oraselor infratite, respectiv la receptia oferita de municipiul Satu Mare si de Carpat Air care va efectua cursa regulata, internationala, intre Satu Mare si orase din restul Europei. Luni, o delegatie a municipiului Satu Mare in frunte cu subsemnatul, cei doi viceprimari, doi-trei consilieri se vor deplasa in orasul polonez Novisadz. Cei cu care prin Ambasada Poloniei au luat legatura anterior si cu care s-a pastrat corespondenta si care s-au declarat foarte deschisi pentru a avea aceste relatii precizeaza ca este o vizita simpla, protocolara pentru a se cunoaste si a vedea in ce conditii si cum isi vor putea dezvolta relatiile. Este o zona apropiata geografic de Satu Mare, in sudul Poloniei, la Nord de granita cu Slovacia, o zona care apartine si euro-regiunii Carpatice, o zona cu care Satu Mare n-a prea avut contact in nici un fel pana acum si probabil putem dezvolta relatii cu aceasta zona. In alta ordine de idei arata ca s-au primit probabil pe suport electronic, de asemenea, aceste proiecte, mentioneaza ca vede ca dl. Zaha si le-a vizualizat. Precizeaza ca sunt niste proiecte, niste schite, niste studii privind cele trei terenuri de joaca pe care municipalitatea are capacitatea si s-a angajat sa le realizeze in acest an: Gradina Romei, Micro 14, Micro 15. Sunt terenuri de joaca care sunt ingradite, vor fi ingradite, mai putin cel din Gradina Romei, dar cele doua din cartiere vor fi ingradite, vor fi de dimensiuni mai mari. Se incearca sa se gaseasca si solutiile de supraveghere-paza pentru ele. Este colaborarea cu Carpatina care a adus la dispozitie aceste studii prin cooperare cu specialisti inclusiv oferte, nu oferte concrete ci descrieri de dotari care sunt specifice unor terenuri de joaca la standardele europene si urmeaza ca acuma in aceasta rectificare de buget, precizeaza ca s-au transferat de fapt niste sume si au si majorat niste sume, de la capitolul de cheltuieli curente unde erau stocati acesti bani in plafonul existent de acolo, pe o lista de investitii de dotari si ar urma ca in viitorul foarte apropiat sa se scoata la licitatie un sir de astfel de lucrari pentru care vor incepe si lucrarile de amenajare a terenului. Avem sanse, au demarat actiunea realizarii in momentul de fata, deocamdata a trei terenuri de joaca dar care vor fi la standarde net superioare acelor dotari si acelor locuri care pana acuma existau. Acest lucru se pare ca se va putea realiza pe la sfarsitul lunii august, septembrie, poate mai repede cat de repede se vor livra aceste dotari. Si in alta ordine de idei anunta ca joia viitoare pentru ca exista anumite prioritati unele legate de niste planuri urbanistice de detaliu sau zonale unde se doresc realizari de investitii si sigur ca Primaria are intentia si oarecum si obligatia sa vina in intampinarea lor si sa nu se intarzie prea mult daca acestea n-au fost pregatite pana in prezent, daca nu au putut fi completate. Arata ca sunt niste planuri urbanistice care ar fi bine sa se aprobe, adica sa le pregateasca pentru aprobare. De asemenea este o solicitare care se pare ca isi va gasi o cale urgenta de rezolvare pentru transferarea acelui bloc inceput de Ministerul de Interne pe care trebuie sa il preia, sa pregateasca un proiect de hotarare pentru preluarea lui ca sa poata fi introdus la guvern ca sa se avizeze si sa se poata demara acel bloc si inca sunt doua, trei in curs de pregatire pentru care doresc sa convoace joia viitoare sedinta. Mai departe probabil ca abia in iunie se vor putea intalni din nou si de aceea va fi joia viitaoare la ora 14. Face acest anunt semioficial, ordinea de zi o sa o publice probabil sambata sau cel tarziu luni.

Dl. Albu mentioneaza ca ar fi vrut sa spune si a uitat, dar are o singura rugaminte, atentioneaza ca poate nu se stie dar foarte multi oameni sunt de parere ca Primaria ar trebuie sa treaca la o actiune de dezinsectie.

Dl. Primar precizeaza ca vrea sa spuna in mod public si consilierilor locali si satmarenilor ca in cartierele unde Primaria a facut salubrizarea nu mai face dezinsectie in interiorul blocului, va face dezinsectie aeriana si face dezinsectie in interiorul blocurilor pe cartierele Micro 15, Micro 16, Carpati si Micro 17 unde nu s-a ajuns inca cu aceasta salubrizare. Acolo unde au extras apa, au facut dezinsectia, au facut dezinfectia, deratizarea, acolo ramane mai departe datoria locatarilor sa aibe grija de incintele proprii. Daca tantarii vor trai bine merci in apa calda din beciul blocului propriu nu va cheltui Primaria bani pentru a-i extirpa. Vor face dezinsectia aeriana.

Dl. Kereskeny arata ca dat fiind faptul ca se apropie manifestarile “Zilele orasului Satu Mare” ar avea propunerea ca cel putin pe cele doua scene mari sa se faca prezentari si in limba maghiara. Face aceasta propunere pentru ca anul trecut nu au fost astfel de prezentatori si au primit foarte multe reprosuri de la cetatenii municipiului de nationalitate maghiara. Roaga comisia care se ocupa de manifestarile Zilele orasului sa se ocupe ca sa fie prezentarea bilingva.

Dl. Gozar mentioneaza ca vrea sa aduca in fata Consiliului local doua adrese primite de catre comisia servicii, de la comisia comert si servicii publice, adrese prezentate si prefectului judetului Satu Mare prin care li se solicita ca sa ia si sa analizeze anumite cereri care le-au facut pensionarii in sedinta din 3.05.2006. In data de 3.05.2006, in sedinta Comitetului consultativ pentru persoane varstnice au fost ridicate o serie de probleme de catre pensionari prezenti la sedinta dintre care se amintesc: problema biletelor de autobus, solicitandu-se acordarea de bilete cu reducere pentru pensionari indiferent de varsta sau acordarea de bilete gratuite sub forma de abonamente anuale pe toate mijloacele de transpport in comun. O a doua problema: reduceri pentru pensionari la accesul in zona de agrement “Somes”, reabilitarea si darea in folosinta a baii comunale. In acest sens au rugamintea de a analiza aceste solicitari, de a le comunica in timp util posibilitatea rezolvarii acestor doleante. O a treia adresa pe care vrea sa le-o aduca la cunostinta se refera la subsemnatul Haiduc Gheorghe Sorin, administrator la blocurile ANL Satu Mare. Prin prezenta solicita in numele Asociatiei locatarilor sa se ia masuri vizavi de urmatorii restantieri. Datorita neachitarii de catre acesti chiriasi a obligatiilor care le revin prin platile comune pe perioada mai mare de trei luni locatarii blocurilor mai sus mentionate se afla sub amenintarea sistarii de la utilitati. Restantierii sunt in numar de vreo 9 cu sume intre 100 de mii, 1 milion si 2 milioane de lei. Membrii comisiei de servicii au propus ca aceasta adresa sa fie data spre preluare directorului ADP-ului insa ar avea rugamintea catre secretarul primariei sa faca adresa ca  aceasta adresa sa fie redirectionata catre directorul ADP-ului. Iar referitor la prima adresa trebuie sa se spuna si la asta parerea, modul in care se pot rezolva aceste doleante.

Dl. Schita mentioneaza ca doua probleme ar dori sa aduca in atentia opiniei publice, a executivului si a domnilor consilieri. Sunt cele doua mari probleme spinoase ale municipiului drumurile si curatenia. Astazi va aborda o singura problema in materie de drumuri si anume si anume este vorba despre strada Rozelor, fosta Rozelor actualmente Iuliu Maniu unde pana in toamna s-au executat lucrari pe doua treimi din suprafata carosabilului si acuma a inteles ca s-au finalizat cealalta treime. Este deplorabil modul in care societatea respectiva intelege ca sa refaca stratul de uzura degradat peste iarna. Deci acesata societate iresponsabila, nu ii va da numele arata, o va numi asa,” merge  frezeaza si ne trezim ca am investit 9 miliarde sau 10 miliarde pe acea strada si iata ca avem o strada plombata”. Este inadmisibil. Mentioneaza ca a luat legatura cu dl. primar, a inteles ca s-a luat legatura cu conducerea societatii. Se adreseaza domnului primar si ii spune ca daca nu achieseaza la normele care sunt obligati sa le respecte in materie de constructii de drumuri atunci sa se rezilieze contractul cu acesti oameni, sa nu le mai dea recomandarea sa participe la nici o licitatie, le mai ramane sa ii dea in judecata si sa isi recupereze municipalitatea sumele. Este inadmisibil sa se dea zece miliarde si sa avem o strada plombata. Arata ca atat a vrut sa spuna in aceasta sedinta despre drumuri. Urmeaza ca intr-o urmatoare sedinta sa faca chiar ei interpelare in scris, probabil va fi o obisnuinta aceata interpelare in scris in materie de drumuri si probabil ca si in materie de salubrizare vizavi de care va spune doar atat, va parafraza un mare comic roman, nea Nae “curatenia in municipiul Satu Mare este extraordinara, formidabila, este sublima putem spune numai ca lipseste cu desavarsire”.

Dl. Primar arata ca probabil o sa ii treaca mandatul si tot despre asta o sa se discute. Precizeaza ca lucrarile nu sunt receptionate, sunt in termen de garantie, nu le-a receptionat inca si urmeaza ca acesti constructori sa le refaca la standardele si la calitatea pe care executivul le-o cere. Nu sunt lucrari receptionate de Primarie si lasate in starea in care sunt. Deci pot reveni la ele permanent dar nu sunt lucrari receptionate inca, sunt in garantie si nu le-au receptionat. Deci sunt in aceasta stare, arata ca nici lor nu le convine dar nu le tot interpeleaza pana ce nu le-au receptionat si arata ca dumnealui este in comisia de receptie si va participa atunci la receptia finala a lor si atunci o sa vada daca si in ce conditii se repara. Deci le pot discuta la infinit dar nu au iesit inca din starea in care au fost si acum o jumatate de luna. Inca 3 luni sunt in garantie si urmeaza sa fie refacute in garantie, urmeaza sa primeasca tratamentele corespunzatoare, nu le lasa in starea asta.

Dl. Schita doreste un singur raspuns sa dea la cele spuse de dl. Primar: ca ceea ce a spus e foarte adevarat numai ca ei au niste reprezentanti ai lor in calitate de beneficiari ai acestor lucrari care nu ar trebui sa dea voie constructorului sa faca astfel de discutii deci asta este singura lor problema. Ei sunt beneficiarii lucrarii si ii interzic clar sa faca; plombeaza, fac ce vreau cu freza.

Dl. Csillag arata ca situatia este identica si pe strada Rodnei si in alte zone, adica se fac plombari la drumuri inca practic neexecutate. Nu este o solutie daca a facut o lucrare cu intarziere, cu deficiente evidente in privinta suprafatei de rulare, atunci sa refaca macar integral suprafata de rulare daca baza a fost facuta in mod corect nu sa faca la un drum nou plombari si mentioneaza ca este de acord si chiar s-a revoltat cand a vazut ca se fac aceste plombari si arata ca acelea nici nu intra in plata. Sa refaca intreaga suprafata de rulare, asta este parerea sa.

Dl. Primar arata ca o sa se refaca, se stie ca aceste drumuri nu sunt receptionate, le-a repetat a o suta oara ca sunt in garantie si nu sunt finalizate si vor fi refacute. Intreaba ce poate sa le spuna altceva decat ca asteapta sa se ridice fiecare sa ii spuna exact acelasi lucru dar le stie. Arata ca nici ei (executivul) nu dorm linistiti din cauza asta.

Dl. Csillag soune ca a luat la cunostinta promisiunea domnului Primar.
Dl. Fogel arata ca este o problema pusa de mai multi colegi din toate partidele legata de concertul Omega prin care isi exprima indoielile in legatura cu locul de desfasurare. Anul trecut au avut un concert la Timisoara care a fost tinut pe stadion la care au participat zeci de mii de oameni, nu vad cum in centrul no incap 20, 30, 40 de mii. Ideea ca stadionul nu este propice pentru acest concert, ca structura de rezistenta si toate nu s-a discutat atunci cand a venit Dinamo anul trecut atunci n-a existat. Arata ca poate e tarziu deja acest subiect de abordat pate nu e tarziu.

Dl. Primar arata ca este intr-adevar un examen deosebit pentru organizatori, au fost si specialistii lor care adapteaza scena, care au si ei anumite observatii si apar anumite probleme specifice pe care trebuie sa le rezolve dar stadionul nu intra in discutie cel putin din doua motive. Un motiv este inaccesibilitatea unui public atat de numeros acolo. Stadionul este intr-o zona a orasului cu strazi rele nemaivorbind ca strada Avram Iancu creeaza probleme deosebite, accesibilitatea care s-ar face cu foarte , foarte multe masini practic este imposibila. In al doilea rand este vorba de chestii tehnice. Acest concert necesita alimentare cu energie electrica de trei ori mai mare, la o capacitate de trei ori mai mare decat au avut pana acuma vreodata. Asta inseamna ca si aici unde exista deja dotari, exista retele electrice, exista capacitate de alimentare, si aici creeaza probleme pe multe lucrari suplimentare. Acolo la stadion nu s-a putut tine concerte nici mai slabe din punct de vedere al consumului energetic pentru ca stadionul n-are retelele corespunzatoare. Apare si o astfel de problema pe care n-o stie nimeni. Cele mai mari si cele mai multe si cele mai grele probleme cu “Ziua orasului” apar intotdeauna cu energia electrica. Asta nu se stie, nu se simte. Foarte bine ca nu se simte. Inseamna ca s-a lucrat bine. Dar asta creeaza cele mai mari probleme. Si in cazul de fata acest concert suplimenteaza problema energiei electrice pe care o aveau pana acuma si pe care au rezolvat-o pana acuma foarte bine de fiecare data insa acest concert nu se poate transpune nici macar la stadion nu in alte locuri din cauze tehnice, de dotare tehnica. In alta ordine de idei nu crede ca se poate transfera “Zilele orasului” in alta parte, are o traditie. Exista o piata foarte mare in care incap douazeci de mii de oameni in fiecare an. Deci trebuie sa faca fata la aceasta provocare.

Dl. Molnar arata ca Transurban-ul a primit o sesizare din partea institutiei Prefectului si chiar astazi au avut raspuns la el si crede ca poate sa raspunda in comisie de servicii. Da citire: “Ca raspuns la adresa dumneavoastra 2957/03.05.2006 va comunicam urmatorele: In cazul pensionarilor se elibereaza o legitimatie valabila tot anul care confirma faptul ca acestia indeplinesc conditiile necesare, respectiv ca sunt rezidenti ai municipiului Satu Mare si au calitatea de pensionari. Pentru eliberarea acesteia persoana solicitanta se prezinta oricand si la oricare dintre chioscurile apartinand SC Transurban SA impreuna cu o poza si buletin si copie dupa decizia de pensionare respectiv buletin, aceasta eliberandu-se pe loc. Legitimatia da dreptul celui cel o detine sa achizitioneze bilete la tarife de 50% subventionat, precizeaza ca subventia o dau ei, oricand si la oricare din punctele de desfacere din municipiul Satu Mare, indiferent daca acest punct este al unitatii sau al unei terte persoane care are contract cu SC Transurban S.A. si serveste si ca justificare in cazul unui control pe mijloacele de transport, a faptului ca persoana are dreptul sa calatoreasca cu biletul subventionat. Pentru veteranii de razboi nu se elibereaza din partea Transurban nici un document, ei se justifica in trafic cu legitimatia de veteran de razboi vizata si eliberata de catre Asociatia Veteranilor de razboi in conformitate cu Legea 44/1994 pe baza unei cereri depuse la inceputul anului de catre Asociatia Veteranilor de razboi la SC Transurban S.A. vizata de coordonatorul principal de credite” In concluzie, cel putin in cazul celor doua categorii in acest moment nu se justifica ideea de aglomeratie lunara. In situatiile celorlalte categorii ce beneficiaza de subventionare si in functie de legislatia in vigoare, in functie de dotarea tehnica de care dispune Transurban-ul si de masuri organizatorice vom incerca sa rezolvam problemele existente si cele ce apar in timp in vederea asigurarii unui serviciu public de calitate.” Se mentioneaza ca adresa este semnata de director general, inginer Simon Ioan.

Dl. Curpas arata ca ei au fost primii care au inaugurat noul tip de autobus in Satu Mare si vrea sa spuna ca cel putin a fost multumit de acesta dar cu ocazia vizitei facute in oras a gasit niste puncte nevralgice pe teritoriul municipiului. Trebuie sa fie rezolvate si arata ca se refera la tribuna de la stadionul “Unio” care este o rusine pentru oras ca si centrul vizavi de teatru, scoaterea tiganilor de acolo cat mai repede trimisi  fiecare de unde au venit. Este o problema pentru ca o sa vina imediat momentul ca vine toamna si n-o sa-i scoata in prag de iarna afara. Asa s-a spus si anul trecut si ca sa nu se mai repete treaba aceasta propune sa se gandeasca unde-i vor scoate pentru a se face curatenie in oras. Mentioneaza ca are rugamintea catre domnul Primar sa dea presei lista ce o vor face. Mentioneaza ca au diverse spectacole, lumea ii tot intreaba si le cere sa spuna ce li se pot oferi sa stie oamenii, sa stie locuitorii din municipiu ce-i asteapta, sa stie. Putin cat le ofera dar sa stie, sa apara in presa chestia asta.
 Arata ca la sedinta trecuta au avut centralele termice. Stie ca viceprimarul nostru, domnul Les, a lucrat cu ei cu un grup foarte amanuntit la fiecare centrala si vrea sa spuna ca sunt atat de marinimosi si atat de darnici incat la vernisajul expozitiei pictorului Sasu lui i-a fost rusine si a simtit si el alaturi de primar o jignire la adresa lor pentru ca acolo s-a spus ca Primaria nu s-a sinchisit cel putin sa acorde o diploma pentru realizarea acestui vernisaj si pentru munca pictorului. Consiliul a aprobat daca tine minte, la propunerea primarului o centrala termica si au fost marinimosi, nu o hartie pe care sa i-o dea si sa nu fie recunoscuta atitudinea pozitiva a unei Primarii si a unui Consiliu. Ar dori sa il roage pe dl. primar sa le spuna cum sa procedeze pentru spatiile vandute prin Legea 550 pentru concesionarea terenului. Se pierd bani si se pierd voit, mentioneaza, si pierd bani multi. Sunt spatiile vandute pe teritoriul pietelor si altele in centru. Vor concesiona terenul, pe perioada existentei cladirii nu, dar pe un numar de ani cu posibilitate de prelungire.

Dl. Zaha mentioneaza ca ar avea o problema: data trecuta au fost sesizat de catre cetatenii care locuiesc cu contract de inchiriere in blocul social de pe strada Neajlov care au fost facute si renovate in colaborare cu fundatia “Hanz –Lidner” unde au o problema cu societatea Distrigaz Nord sau mai exact Romgaz sub noua denumire, in care a venit o factura de cateva ori mai mare, de 3, 4 ori mai mare. Au facut demersurile necesare la Primarie, Primaria fiind proprietara imobilelor respective, spre a fi sustinuti spre a face aceste demersuri dar inca nu li s-a dat un raspuns. Vor fi imediat in imposibilitate de a mai folosi acea centrala tremica pe care o au in dotare si anume sa nu aiba apa calda, de caldura nu mai este vorba in acest caz. Roaga sa se intreprinda demersurile necessare. Arata ca dansii au consultat un expert, li s-a facut un calcul in ceea ce priveste metri cubi si s-a constatat ca intr-adevar factura este mai mare.

Dl. Zaha propune inchiderea sedintei de astazi, le multumeste mult participantilor.



PRESEDINTE DE SEDINTA                                   CONTRASEMNAT
Zaha Cristian                                                              Secretar
                                                                                    Popan Mihai

Data Ultimei Modificări: 2006-06-01 13:07:31.0

Data Publicării: 2006-05-19 12:00:00.0