Versiune Tipăribilă
Trimite adr. prin mail
PROCES VERBAL
Încheiat cu ocazia şedintei ordinare a Consiliului local al municipiului Satu Mare
din data de 30.11.2005
Încheiat cu ocazia şedintei ordinare a Consiliului local al municipiului Satu Mare
din data de 30.11.2005
Lucrarile şedintei sunt conduse de dl. consilier Matuz Bela.
Din totalul de 23 de consilieri sunt prezenti 21 de consilieri.
Consiliul local a fost convocat conform prevederilor legale.
D-ul Matuz Bela deschide lucrările sedintei ordinare a Consiliului Local Satu Mare.Pe ordinea de zi sunt 21 de puncte .Sunt doua propuneri de modificare a ordinii de zi astfel;
D-ul Fogel Vasile propune scoaterea punctului 13 de pe ordinea de zi deoarece pana la data sedintei nu este un candidat pentru functia de director la RA Comunala.
D-ul Matuz Bela subliniază ca d-ul Primar care nu a putut fi prezent la sedinta de Consiliu l-a rugat în mod expres, ca proiectul de buget sa fie punctul 3 pe ordinea de zi urmand ca restul proiectelor să se renumeroteze.
D-ul Matuz Bela supune la vot cele doua propuneri: scoaterea punctului 13 de pe ordinea de zi si renumerotarea proiectelor astfel ca proiectul de buget sa devina punctul 3.
Se aproba în unanimitate ordinea de zi cu modificarile facute , astfel:
1.Proiect de hotarare privind incetarea mandatului de consilier al dl.Simon Iosif.
2.Proiect de hotarare privind validarea mandatului unui consilier local.
3.Proiect de hotarare privind rectificarea bugetului de venituri si cheltuieli al Municipiului Satu Mare pe anul 2005.
4.Proiect de hotarare privind aprobarea planului urbanistic de detaliu “ construire casa de locuit in municipiul Satu Mare, str. Axente Sever 48A”
5.Proiect de hotarare privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici la obiectivul de investitie “Amenajare cladire pentru arhiva municipiului Satu Mare”.
6.Proiect de hotarare privind aprobarea concesionarii fara licitatie publica a suprafetei de 24 mp. teren catre S.C. Atlas Telecom Network Romania S.R.L. Satu Mare.
7.Proiect de hotarare privind aprobarea trecerii unui imobil din domeniul public al municipiului Satu Mare si administrarea Consiliului Local al municipiului Satu Mare in domeniul public al municipiului Satu Mare si administrarea Spitalului Judetean Satu Mare.
8.Proiect de hotarare privind asocierea între Consiliul Local al municipiului Satu Mare si un Antreprenor General în vederea realizarii unui cartier de locuinte în “Zona Poligonului” situat în partea de nord-vest a municipiului Satu Mare.
9.Proiect de hotarare privind aprobarea extinderii cimitirului situat în Satu Mare str. Rodnei nr.10-12.
10.Proiect de hotarare privind incheierea unui contract de colaborare între Municipiul Satu Mare si S.C. Atlas Telecom Network Romania S.R.L.
11.Proiect de hotarare privind modificarea H.C.L. 191/13.10.2005 privind constituirea dreptului de servitute de trecere pe parcela de teren de sub top .nou 989/1 CF 4173.
12.Proiect de hotarare privind dobândirea a 1404 mp. teren inscris in CF nr.4889,Satu Mare ,nr.top.4732/1,4732/2.
13.Proiect de hotarare privind solutionarea listei cererilor depuse de contribuabili pentru acordarea de facilitati fiscale de scutire la plata impozitului pe cladire si teren,in municipiul Satu Mare.
14.Proiect de hotarare privind stabilirea tarifelor pentru transportul public local de calatori, valabil din 01.01.2006.
15.Proiect de hotarare privind aprobarea “Caietului de Sarcini” privind concesionarea activitatii si bunurilor din zona de agrement Somes.
16.Proiect de hotarare privind renuntarea la dreptul de administrare al Consiliului Local al municipiului Satu Mare asupra unei parti din imobilul proprietate publica a Statului Roman,situat in municipiul Satu Mare str. Petofi nr.47.
17.Proiect de hotarare privind aprobarea colaborarii Consiliului local Satu Mare cu Consiliul Judetean Satu Mare , Consiliile locale Carei, Tasnad,Negresti-Oas si Ardud pentru eleborarea unei strategii de dezvoltare a infrastructurii de apa potabila si apa uzata în judetul Satu Mare.
18.Proiect de hotarare privind achizitionarea activelor RA Comunala Satu Mare de catre S.C. Transurban SA Satu Mare.
19.Proiect de hotarare privind aprobarea tarifelor de canalizare –epurare ape uzate pentru agenti economici poluatori care se adauga la tariful de canalizare-epurare aprobat prin Hotararea nr.8/27.01.2005 a Consiliului Local al municipiului Satu Mare.
20 Diverse.
D-ul Matuz Bela dă citire primului proiect de pe ordinea de zi.
Pct.1Proiect de hotarare privind încetarea mandatului de consilier local al Dl. Simon Iosif.
Se da citire art.1 din proiectul de hotarare. Se supune la vot acest articol, se aproba în unanimitate de voturi articolul 1.
Se da citire art.2 din proiectul de hotarre .Se supune la vot .Se aproba în unanimitate articolul 2.
Se da citire art.3 din proiectul de hotare . Se supune la vot. Se aproba în unanimitate de voturi articolul 3.
Se supune la vot proiectul de hotarare pe ansamblu.Se aproba in unanimitate de voturi hotararea privind incetarea mandatului de consilier local al dl. Simon Iosif.
D-ul Solschi Viorel in calitate de viceprimar si fost consilier, multumeste personal si în numele consiliului, D-ului Simon Iosif pentru întreaga activitate.
De asemenea d-ul Matuz Bela în numele comisiei de servicii publice si comert, precum si în numele grupului parlamentar PNL , multumeste d-ului Simon pentru toata activitatea depusa .
Pct.2 Proiect de hotarare privind validarea mandatului unui consilier local.
Comisia juridica propune să se întruneasca comisia de validare.
D-ul Matuz Bela da citire adresei UDMR nr.117/2005 prin care se aduce la cunostinta Consiliului Local al Municipiului Satu Mare că urmatorul pe lista de consilieri a UDMR Satu Mare este dl. Turos Lorand ,fapt pentru care se propune validarea lui în functia de consilier local în locul ramas vacant dupa demisia d-lui Simon Iosif.
D-ul Matuz roagă apoi Comisia de validare să se retraga pentru a verifica daca sunt intrunite actele pentru validarea d-lui Turos Lorand .
D-ul Kereskeny Gabor-presedintele comisiei de validare dă citire procesului verbal de validare a dl Turos Lorand.
Se trece la votarea pe articole a proiectului de hotarare.
D-ul Matuz Bela dă citire art.1 din proiectul de hotarare pentru validarea dl.Turos Lorand.Se supune la vot. In unanimitate se aproba art.1.
D-ul Fogel Vasile propune ca în art.2 sa fie numit d-ul Turos Lorand în comisia de servicii publice si comert.
D-ul Matuz supune la vot art.2 in formula:”D-ul Turos Lorand îşi va desfasura activitatea in cadrul comisiei pentru servicii publice si comert.”
Se aproba art.2 in unanimitate de voturi.
Se da citire articolului 3 (fost art.2).Se supune la vot acest articol.În unanimitate se aproba articolul 3.
Se da citire articolului 4 (fost art.3).Se supune la vot acest articol.În unanimitate se aproba articolul 4.
Se supune la vot proiectul de hotarare cu modificarile efectuate pe ansamblu.În unanimitate de voturi se aproba hotararea privind validarea mandatului de consilier al dl.Turos Lorand.
Se trece apoi la depunerea juramantului de catre D-ul Turos Lorand urmând ca în continuare acesta să participe la lucrarile sedintei de consiliu.
Pct.3.Proiect de hotarare privind rectificarea bugetului de venituri si cheltuieli al Municipiului Satu Mare,pe anul 2005.
Comisia de buget, D-ul Fogel Vasile arată ca au intervenit modificari si propune ca d-na director Ursu să prezinte adresa pimita de la Consiliului Judetean Satu Mare.
D-na Ursu Lucia dă citire adresei nr. 6416/04.11.2005 a Consiliului Judetean Satu Mare privind diminuarea sumelor defalcate din TVA pentru finantarea institutiilor de învatamant si cote defalcate din venitul minim garantat pentru persoane cu handicap, sume prezentate in anexa .
D-ul Fanea Dumitru arata ca la cap.59 din bugetul de venituri si cheltuieli au fost alocati pe anul 2005 un miliard de lei pentru sanatate, bani care nu au fost cheltuiti si nu vor putea fi cheltuiti pana la sfarsitul anului.In aceste conditii si avand in vedere ca la comisia cultura s-au depus niste solicitari de urgenta astfel: s-a solicitat suma de 150 milioane pentru premierea elevilor sportivi,70 milioane de catre Colegiul Mihai Eminescu pentru un grup de elevi de informatica care vor face o deplasare în Portugalia si 330 milioane de catre Protopopiatul Ortodox pentru reparatii facute la o biserica ,propune în numele comisiei cultura alocarea unor sume astfel,
15.000 lei RON pentru premierea elevilor sportivi
7.000 lei RON pentru Colegiul Mihai Eminescu
25.000 lei RON pentru Protopopiatul Ortodox.
D-na Ursu propune ca în hotarare sa se introduca un nou articol în care să se mentioneze că suma de 100.000 RON prevazuta in anexa, se redistribuie conform anexei prezentetate de comisia de specialitate cultura ,anexa C la HCL nr.54/31.03.2005.
D-ul Matuz Bela propune votarea pe articole a proiectului de hotarare.
Se dă citire art.1 din proiectul de hotarare. Se supune la vot art.1.În unanimitate de voturi se aproba acest articol.
Se dă citire articolului 2 din proiectul de hotarare.Se supune la vot art.2 .
In unanimitate de voturi se aproba acest articol.
Se dă citire articolului nr.3. Se supune la vot acest articol.În unanimitate de voturi se aproba acest articol.
Se dă citire articolului nr.4. Se supune la vot articolul 4. Articolul trece cu un vot impotriva si o abtinere.
La articolul 5 d-ul Albu menţionează că a discutat cu comisia cultura si sport despre o cerere a Postului de Radio 1 din Satu Mare care solicita un ajutor din partea Primariei pentru data de 23 decembrie cand se va organiza un spectacol cu Stefan Hruşcă . Subliniază că este o ocazie rara ca acest cantareţ să treacă prin Satu Mare si propune ca suma necesara să fie defalcata din cei 10.000 lei RON.
D-na Ursu spune că , fiind Societate comerciala sau S.R.L. nu este voie să sprijine aşa ceva, Primaria putand sprijini doar asociatii non-profit sau fundaţii caritabile.
Subliniaza că se poate sprijini actiunea în sine dar nu postul de Radio 1 Satu Mare care este o societate comerciala.
D-ul Matuz Bela întreaba executivul daca suma de 10.000 lei RON nu a fost gândita pentru alte actiuni si în ce valoare să fie sprijinit postul de Radio.
D-ul Albu spune ca se solicita suma de 3.500 lei RON.
Preşedintele de şedinta arata ,că suma nu trebuie mentionata separat deoarece ea a fost inclusa în planurile Primariei pentru cheltuielile ocazionate de sarbatorile de iarna.
Se dă citire articolului nr.5 în forma iniţiala. Se supune la vot art.5.
În unanimitate de voturi se aproba acest articol.
D-ul Fanea Dumitru prezinta noul articol 6 in forma:
“Se aproba redistribuirea din suma de 100.000 lei RON prevazuta in anexa C la H.C.L. 54/31.03.2005 astfel:
15.000 lei RON pentru premierea sportivilor din municipiul Satu Mare prin Fundatia “Help Line”
7.000 lei RON pentru Colegiul Mihai Eminescu
25.000 lei RON pentru Protopopiatul Ortodox.
D-ul Matuz Bela supune la vot articolul 6 in forma prezentata de d-ul Fanea.In unanimitate de voturi se aproba acest articol.
Se dă citire art.7 fost art.6. Se supune la vot.În unanimitate de voturi se aproba acest articol.
Se dă citire articolului 8 fost art. 7. Se supune la vot. În unanimitate de voturi se aproba acest articol.
Se supune la vot proiectul pe ansamblu cu modificarile facute. In unanimitate de voturi se aproba hotarare privind rectificarea bugetului de venituri si cheltuieli a Municipiului Satu Mare pe anul 2005.
Pct.4Proiect de hotarare privind aprobarea planului urbanistic de detaliu- Construire casa de locuit in municipiul Satu Mare str. Axente Sever nr.48 A.
Comisia de urbanism a acordat aviz favorabil proiectului de hotarare.
D-ul Matuz supune la vot pe ansamblul proiectul de hotarare.
În unanimitate de voturi se aproba hotararea privind aprobarea Planului Urbanistic de detaliu – Construire casa de locuit- în municipiul Satu Mare str. Axente Sever nr.48 A.
Pct. 5 Proiect de hotarare privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici la obiectivul de investitie:”Amenajare cladire pentru arhiva municipiului Satu Mare”
Comisia juridica acorda aviz favorabil
Comisia tehnica acorda aviz favorabil .
D-ul Matuz Bela intreaba consilierii daca sunt obiectii la proiectul de hotarare. Nu sunt obiectii în consecinta supune la vot pe ansamblu proiectul de hotarare.
In unanimitate de voturi se aproba hotararea privind aprobarea indicatorilor tehnico- economici la obiectivul de investitie; “Amenajare cladire pentru arhiva municipiului Satu Mare.”
Pct. 6. Proiect de hotarare privind aprobarea concesionarii fara licitatie publica a suprafetei de 24,00 mp.teren catre S.C.ATLAS TELECOM NETWORK ROMANIA S.R.L. filiala Satu Mare.
Comisia juridica acordă aviz favorabil cu mentiunea să se corecteze la articolul nr.3 , suma de 7809,48 lei in RON.
Comisia tehnica acorda aviz favorabil.
D-ul Fogel Vasile propune la art.2 care se renumeroteaza şi devine art.3 ca suma propusa sa fie de 100 Euro/mp.
D-ul Matuz supune la vot propunerea d-ului Fogel. Se voteaza în unanimitate suma de 100 Euro/mp.
De asemenea d-ul presedinte propune renumerotarea articolelor astfel ; art . 2 devine articol nr.3 ,articolul 3 devine art.4 si articol 4 devine art.5.
Se supune la vot articolu1 1 .În unanimitate de voturi se aproba acest articol
Se supune la vot articolul 2 . În unanimitate de voturi se aproba articolul nr.2.
Se dă citire articolului 3 cu modificarea sumei propuse .Se supune la vot. În unanimitate de voturi se aproba acest articol.
Se dă citire articolului 4 .Se supune la vot .În unanimitate de voturi se aproba acest articol.
Se dă citire articolului 5 . Se supune la vot. În unanimitate se aproba acest articol.
Se supune la vot pe ansamblu proiectul de hotarare. În unanimitate se aproba hotararea privind aprobarea concesionarii fara licitatie publica a suprafeţei de 24 mp.teren către S.C. ATLAS TELECOM NETWORK ROMANIA S.R.L. filiala Satu Mare.
Pct.7. Proiect de hotarare privind aprobarea trecerii unui imobil din domeniul public al municipiului Satu Mare si administrarea Consiliului Local al municipiului Satu Mare în domeniul public al municipiului Satu Mare si administrarea Spitalului Judetean Satu Mare.
Comisia juridica acordă aviz favorabil din punct de vedere legal, tinând cont de observatiile d-nei Suciu Mariana astfel că temeiul legal se impune a fi corectat cu art.1 si art.2 din Legea nr. 213/1998.
D-na Gittinger spune că s-au întrebat daca este oportun ca sectia de psihiatrie a Spitalului judetean să functioneze în aceasi clădire cu o grădinită.
Dl. Matuz Bela roagă executivul sa-şi spună punctul de vedere.
Dl.Solschi arată că este vorba despre Gradinita nr. 12 din cartierul Solidaritatii care este împarţită in doua părti,o parte creşă si o parte gradiniţă.Deoarece numarul copiilor la creşă a scăzut foarte mult, creşa s-a mutat si sunt 4 sali de grupă libere.
Parerea dânsului este aceaşi cu a d-nei Gittinger deoarece acolo este un capăt de stradă care dă în lacul Cubic ,pe dreapta este centrul Prichindelul,urmează grădiniţa care se adreseaza copiilor între 3-7 ani,iar in dreapta este şcoala nr.13 cu câteva sute de copii iar în spatele şcolii nr.13 este Caminul Spital .
Parerea personala a dânsului este că acolo ar trebui găsită altă solutie.
Dl. Zaha Cristian are o întrebare adresată executivului si anume care este situaţia Şcoli nr.13 deoarece , dupa ştiinta lui este subpopulata având doar 120 de elevi.
Dl. Solschi spune că s-a gândit să unească aceasta şcoală cu şcoala din Cartierul 14 Mai dar gradinita este singura care deserveste strazile de la iesirea spre PETEA str. Unirii si pâna pe str. Baritiu .
Dl. Matuz Bela dă cuvantul d-ului Enatescu Virgil si apoi d-ului Fanea Dumitru în calitatea lor de persoane ce lucrează in sistemul sanitar.
Dl Enatescu Virgil arată că această problemă este mult mai veche, incepe chiar din evul mediu când bolnavii psihici erau ascunsi sau chiar arsi pe rug.In urma cu mai bine de 13 ani urgentele de la Satu Mare erau trimise la Sighetul Marmatiei .De asemenea menţionează că Sectia de psihiatrie este unică în judet si are voie să continue tratamentul bolnavilor psihici pentru resocializare si reintegrare in societate tinand un bolnav pana la 50 zile.
Cealalta sectie este secţia adulti cu cazuri grave şi nu are voie să ţină un bolnav mai mult de 14-18 zile, de aceea pentru tratamentul bolnavilor este nevoie de ateliere protejate,săli de psihoterapie , curte , spatii verzi, investiţii care trebuie dezvoltate si care vor fi finanţate de Uniunea Europeana.
Pe de altă parte impresia dânsului este că aici e vorba de o sectie judeteană care deserveşte un judeţ intreg si care poate fi centrata lânga Caminul Spital ca un fel de cartier al problemei, în comparatie cu gradinita care nu este unicat in judet si pentru care se pot gasi alte solutii.
Dl Enatescu mai arata că , din punctul de vedere al Directiei Sanitare sectia de psihiatrie se dorea sa fie mutata la Turt, lucru pentru care a venit o brigada de la Bucuresti.
”Daca mergem pe aceste riminiscenţe atunci nu avem nevoie de sectia de psihiatrie, dar dacă ne gandim la interesul public a 330.000 de locuitori atunci vom putea face ceva modern , dupa modelul U.E. si cu finantare de la U.E.” a sustinut dl doctor Enatescu.
Dl Viman subscrie ingrijorării d-ului Solchi Viorel referitor la problema amestecarii bolnavilor psihici cu copiii de la Gradinita nr.12 si
propune ca imobilul din Zona de agrement care a intrat recent in proprietatea Consiliului Local ar putea fi amenajat pentru sectie de psihiatrie..Aici nu s-ar amesteca cu nimeni sectia de psihiatrie si ar avea în vacinatate Zona de agrement care nu este un lucru rau .
Dl. Viman mentioneaza că în acea cladire functiona un bioterapeut într-o singură cameră si spatiul ar fi corespunzator.
Dl. Enatescu multumeşte pentru idee şi sugerează că acolo ar trebui facută secţia de neuropsihiatrie infantilă care se refuză de 35 de ani în Satu Mare.Nici un copil bolnav psihic sau neurologic în Satu Mare nu are unde să fie internat.Propune ca acolo să meargă secţia de Neuropsihiatrie infantila.Mentionează ca va elabora un proiect de hotarâre în acest sens în cladirea sugerată de d-ul Viman Ioan.
Dl Kereskenyi are o intrebare ptr. d-ul viceprimar şi anume referitoare la şcoala de pe str. Gorunului , dacă este posibila mutarea sectiei psihiatrie acolo.
Dl Solschi spune ca a discutat cu reprezentantii Spitalului judetean si problema este financiara, dar daca d-ul Enatescu spune ca va aduce fonduri UE atunci cladirea este indicata, problema este din punct de vedere al finantarii.
De asemenea d-ul viceprimar propune deplasarea pe teren să se vada toate locaţiile propuse.
Dl Fanea Dumitru arată că ideea cu cladirea de pe str. Gorunului în situatia în care cladirea este a Consiliului Local si exista posibilitatea finantarii de catre Consiliul Local ideea este buna si propune ca investitia să fie cuprinsă in bugetul pe anul 2006 .
In aceste conditii dl Fanea propune amânarea proiectului.
Dl Matuz Bela arata că au fost multe deliberări pe marginea acestui proiect există o propunere de amânare a dl. Fanea si o supune la vot.
Se supune la vot amânarea proiectului de hotarare. Cu 15 voturi pentru, 5 abtineri si 1 vot împotrivă, proiectul de hotarare privind trecerea unui imobil din domeniul public al municipiului Satu Mare si administrarea Consiliului Local al municipiului Satu Mare în domeniul public al municipiului Satu Mare si administrarea Spitalului Judetean a fost amanat.
Dl Solschi solicita cuvantul pentru informarea consilierilor. El arata că în oraş sunt unităţi libere cum ar fi : Şcoala nr. 15 de pe str Unirii,Gradinita de pe str Porumbeilor , de asemnea s-a desfinţat, scoala din Balta Blonda iar Gradinita din Curtuiuş are o singură grupă, astfel că există 5 spatii disponibile.
Dl Matuz propune reluarea discutiilor vizavi de acest proiect, peste doua saptamani ,dupa ce s-au vizitat toate aceste locatii propuse.
Pct.8.Proiect de hotarare privind asocierea între Consiliul Local al municipiului Satu Mare şi un Antreprenor General în vederea realizarii unui cartier de locuinte în Zona Poligonului situat în partea de vest a municipiului Satu Mare.
Solicita cuvântul d-ul Solschi care spune că a intevenit o situatie foarte delicată, deoarece în timp ce Primaria pregătea materialele pentru acest proiect s-a constatat că, Comisia Judeteana a împroprietarit acolo trei cetateni ,acest teren fiind revendicat.Respectivii au început să construiască pe acel teren iar PUZ-ul prezentat nu mai este valabil.
A dicutat si cu d-ul Primar problema si momentan proiectul este blocat .
Se arata că la documentaţie este un CF din anul 2004 dar masurătorile au fost facute in urma cu 3-4 luni.
In aceste conditii a fost sesizată armata în sensul că acei oameni construiesc case pe poligon , s-au făcut verificari şi s-a constatat ca respectivii au autorizatie de construire emisă de Primaria Satu Mare.
D-na Gittinger propune în aceste conditii retragerea proiectului de pe ordinea de zi.
D-ul Bor Darius arata ca, comisia urbanism a acordat aviz favorabil dar avand in vedere cele expuse de executiv binenteles propun rediscutarea acestui proiect.El mentioneaza ca lui personal ii pare rau ca acest proiect se tot amana si precis si altor tineri din Satu Mare.
Dl Matuz Bela supune la vot retragerea proiectului de pe ordinea de zi si rediscutarea lui intr-o alta forma prezentata in fata Consiliului Local.
In unanimitate de voturi se aproba retragerea priectului.
Pct.9.Proiect de hotarare privind aprobarea extinderii cimitirului situat in Satu Mare str Rodnei nr.10.12.
Comisia juridica a constatat ca parcela sub nr. topografic 13645/14 este in suprafata de peste 3 ha iar schitele de dezmembrare care au fost depuse ,in baza carora ar trebui aprobata extinderea pe doua parcele distincte nu sunt in concordanta .
CF se refera la o parcela foarte mare iar schitele se refera la alte parcele care nu sunt operate in cf, deci nu se poate considera ca aceea dezmembrare exista, motiv pentru care nu se poate aproba acest proiect de hotarare in forma in care exista.
Este nevoie de o noua schita de dezmembrare care sa aiba la baza situatia actuala din cartea Funciara si folosinta acestui teren de catre Culte.S-a comunicat acest lucru si solicitantului si acesta s-a angajat ca va proceda la realizarea unor noi schite a aratat d-na Gittinger.
D-na Gittinger propune retrimiterea proiectului de hotarare pentru completare.
D-ul Matuz Bela supune la vot aceasta propunere.In unanimitate de voturi se aproba retrimiterea pentru completare a Proiectului de hotarare privind extinderea cimitirului situat in Satu Mare str. Rodnei nr.10-12.
Pct.10.Proiect de hotarare privind incheierea unui contract de colaborare intre Municipiul Satu Mare si S.C. ATLAS TELECOM NETWORK ROMANIA S.R.L.
Comisia tehnica acorda aviz favorabil.
Comisia servicii si comert acorda aviz favorabil cu respectarea recomandarilor facute prin Nota nr.14861/30.06.2005, din partea serviciilor de specialitate a Primariei.
Comisia juridica prin g
d-na Gittinger acorda aviz favorabil cu o singura modificare in Contractul de colaborare punctul 7.4. sa se stabileasca competenta de judecare in favoarea organelor judecatoresti de drept comun din Satu Mare in locul Curtii Comerciale de Arbitraj al C.C.I. Bucuresti.
Dl Matuz supune la vot proiectul pe ansamblu cu modificarile solicitate de D-na Gittinger.
In unanimitate de voturi se aproba hotararea privind incheierea unui contract de colaborare intre municipiul Satu Mare si SC. Atlas Telecom Network Romania S.R.L.
Pct.11. Proiect de hotarare privind modificarea HCL 191/13.10.2005 privind constituirea dreptului de servitute de trecere pe parcela de teren de sub top nou 989/1 Cf 4173.
Comisia juridica este nominalizata sa dea aviz. D-na Gittinger spune ca proiectul a fost initiat de comisia juridica si propune aprobarea in forma prezentata.
Dl Matuz Bela supune la vot pe ansamblu proiectul de hotarare.In unanimitate de voturi se aproba hotararea privind modificarea HCL 191/13.10.2005 si constituirea dreptului de servitute de trecere pe parcela de teren de sub nr.989/1 din CF 4173 Satu Mare.
Pct.12.Proiect de hotarare privind dobandirea terenului inscris in CF nr.4889 Satu Mare ,nr.top.4732/1,4732/2.
Este nominalizata pentru aviz comisia juridica.
D-na Gittinger arata ca in forma forma propusa Comisia juridica nu a avizat favorabil.Se solicita restituirea documentatiei catre Oficiul juridic al Primariei deoarece in primul rand trebuie intabulata constructia si trebuie notat un drept de superficie.Dupa ce aceste operatiuni de carte funciara vor fi efectuate se poate rediscuta proiectul ,daca se impune sa se achite o suma de bani sau daca se va cumpara acest teren.
D-na Jeney Elisabeta in calitate de proprietara a terenului in speta doreste sa ia cuvantul.
D-na Jeney E. arata ca acest caz s-a tot amanat de patru ani si jumatate iar din noimbrie 2004, este proprietar tabular in urma unei sentinte civile definitive si irevocabile. Este vorba despre un imobil nationalizat in 1950 in baza Decret 92/50 imobil situat in municipiul Satu Mare str Ana Ipatescu Nr. 6 .Intre timp s-a construit Scoala nr.10 care s-a extins pe terenul dansei.D-na Jeney arata ca Scoala 10 a construit o sala de sala de gimnastica pe care o inchiriaza dupa-masa si ia bani pentru inchiriere.
D-na Gittinger doreste sa intervina pentru a arata ca d-na Jeney in timpul in care s-a judecat a omis sa arate ca pe acel teren este o scoala si nu este teren liber iar acum Consiliul Local este pus in situatia sa-I restituie in natura acest teren. D-na Gittinger mai arata ca ;in timp ce d-na s-a judecat a aparut Legea nr.10 si ar fi trebuit ca procesul sa fie suspendat iar doamna sa primeasca despagubiri prin Legea nr.10/2001,deoarece conform Legii nr.10 pe un teren unde s-a construit o cladire de catre Statul Roman in perioada in care acesta era tabular asupra terenului si constructia s-a facut cu buna credinta de Institutia respectiva, proprietarul e despagubit.
D-na Gittinger mentioneaza ca a discutat cu reprezentantii D.I.T.L. si este posibil ca d-na sa nu mai plateasca impozit pe acel teren,nu are obligatia sa plateasca impozit.
Dl Curpas intervine pentru a arata ca d-na Jeney are perfecta dreptate si sa nu se mai amane acest proiect de hotarare.
Dl Csillag spune ca ar fi o solutie posibila ca oficiul juridic sa prezinte Consiliului Local un proiect de hotarare la care sa ataseze documentele cu care a pierdut deja o comanda pentru intabularea dreptului de superficie pe acest teren si totodata cu acordul D.I.T.L. ca pentru aceasta suprafata ocupata de scoala sa nu plateasca impozit nici d-na Jeney.
Intervine d-ul Curpas pentru a sublinia ca doamna are dreptate ,consilierii sunt pusi sa gasesca solutii ;ori primeste in alta parte teren ori il cumpara Primaria ori se plateste o chirie, nu se poate amana la nesfarsit acest proiect
Dl Matuz roaga comisiile de specialitate sa-si spuna punctul de vedere.
Comisia buget ,d-ul Fogel propune varianta 1 prezentata sa se plateasca chirie conform prevederilor HG 244/2004 la pretul stabilit in HG pana la rezolvarea problemei a schimbului sau a cumpararii.
Dl Zaha Cristian in nume personal vrea sa arate ca ;fiind liberal “Dreptul la proprietate este sfant “ si va trebui respectat indiferent ca terenul este sau nu notat in Cf sau ca are sau nu o hotarare definitiva.Totodata subscrie propunerii comisiei buget in ce priveste plata unei chirii.
Dl Csillag mentioneaza ca cel care a construit era de buna credinta dar greseala a existat pentru ca , daca judecatoria afla ca pe acel teren este o constructie nu ar fi dispus retrocedarea integrala a terenului.Mai arata ca ,Consiliul Local nu are obligatia sa cumpere acest teren,sa dea ceva in schimb ci dimpotriva d-na ar putea sa cumpere scoala.
Dl Kereskeny spune ca, este intradevar o situatie critica , comisia juridica are dreptate dar nu se mai poate amana acest proiect de hotarare si nu poate fi pusa doamna in situatia de a plati impozit pe un teren desi are o sentinta judecatoreasca de aceea propune sa se aleaga o posibilitate din cele trei propuse in proiectul de hotarare.
DL. Fanea arata ca sunt doua propuneri;
-propunerea comisiei juridice de amanare, sa se trimita la Oficiul juridic al Primariei materialul inapoi,
-propunerea comisiei buget sa se plateasca o chirie conform legii
si propune sa se voteze cele doua propuneri.
Dl Albu intervine vizavi de obiectiile d-nei Gitiinger pentru a solicita disponibilizarea fondurilor necesare pentru notarea tuturor imobilelor in Cf pentru care situatia este neclara.Este necesar punerea in deplina claritate a patrimoniului orasului.
Dl Matuz supune la vot prima propunere a comisiei juridice de restituire a materialului serviciului Juridic al Primariei.
Sunt 7 voturi pentru, 14 impotriva. Propunerea comisiei juridice nu a trecut
Dl Matuz da citire variantei 1 din art.1 propusa de comisia buget. Se supune la vot.Se voteaza astfel 14 voturi pentru, 6 impotriva, 1 abtinere.
Se va face mentiunea la art. 1 “ pana la rezolvarea schimbului sau cumpararii terenului dar nu mai tarziu de data de 31 decembrie 2006.
Dl Matuz arata ca prima varianta devine art.1 iar avriantele 2 si 3 cad.
Dl Matuz se da citire articolului 2. Se supune la vot. In unanimitate de voturi acest articol a fost votat.
Dl Matuz da citire articolului 3. Se supune la vot. In unanimitate de voturi acest articol a fost votat.
Se supune la vot proiectul de hotarare pe ansanblu in varianta propusa de comisia buget.Cu 14 voturi pentru, 5 impotriva si o abtinere, cu majoritate simpla s-a aprobat hotararea privind dobandirea terenului inscris in CF nr. 4889 Satu Mare, nr. top 4732/1,4732/2.
Dl Matuz arata ca proiectul de hotarare privind numirea directorului interimar al RA Comunala a fost retras se trece la urmatorul punct pe ordinea de zi.
Pct.13. proiect de hotarare privind solutionarea listei cererilor depuse de contribuabili pentru acordarea de facilitati fiscale de scutire la plata impozitului pe cladire si teren, in municipiul Satu Mare.
Dl. Curpas propune respingerea acestui proiect el arata ca cei de la finantele locale nu au altceva de facut decat sa faca proiecte de hotarare cu una doua persoane.
Comisia buget propune aprobarea proiectului.
Dl. Matuz supune la vot aprobarea proiectului de hotarare pe ansamblu.
In unanimitate de voturi se aproba respingerea proiectului de hotarare privind solutionarea listei cererilor depuse de contribuabili pentru acordarea facilitatilor fiscale de scutire la plata impozitului pe cladire si teren,in municipiul Satu Mare.
PCT.14.Proiect de hotarare privind stabilirea tarifelor pentru transportul public local de calatori valabil din 01.01.2006.
Comisia buget acorda aviz favorabil cu mentiunea ca in art.1 sa se specifice “ incepand cu 01.01.2006”.
Dl Matuz mentioneaza ca este specificat in text ca tarifele intra in vigoare de la data inceperii activitatii SC.TRANSURBAN.SA.
Dl Albu solicita sa se reflecteze asupra acestui proiect si sa se ia in considerare ca sunt municipii in tara care au acordat gratuitati pentru anumite categorii de pensionari peste 70 ani.
Dl Matuz precizeaza ca noua conducere va vedea dupa un an de activitate ce I-si poate permite si ce nu, si va veni in fata Consiliuli Local cu propuneri in acest sens.Iar referitor la data inceperii aplicarii acestor tarife este stipulat in art.4 ca tarifele se aplica de catre S.C. Transurban S.A. Satu Mare odata cu inceperea activitatii.
Dl Matuz propune votarea pe ansamblu a proiectului de hotarare. In unanimitate de voturi s-a aprobat aceasta hotarare privind stabilirea tarifelor la transportul urban de calatori pentru S.C. Transurban S.A. Satu Mare.
Pct. 15. Proiect de hotarare privind aprobarea “caietului de sarcini “ privind concesionarea activitatii si bunurilor din zona de agrement Somes.
Comisia servicii acorda aviz favorabil.
Comisia juridica acorda aviz favorabil.
Dl Fogel arata ca cele trei fractiuni au avut o intalnire si au analizat caietul de sarcini si s-au facut mai multe propuneri . Roaga sa se prezinte pe articole iar colegii care nu au participat la intrunire si au alte propuneri sa-si spuna punctul lor de vedere.
Dl Matuz da citire titlului proiectului in forma modificata “ Proiect de hotarare privind aprobarea procedurii de concesionare a activitatii si bunurilor din “ Zona de agrement Somes “.
Dl Viman arata ca formatiunea PSD nu a fost chemata la discutiile referitoare la acest proiect.PSD nu vrea sa blocheze acest proiect dar nu sunt de acord cu excluderea lor de la discutii in legatura cu o problema atat de importanta. Vrea sa arate buna credinta si cere presedintelui sa explice de ce se sustine metoda dialogului competitiv.
Dl Fogel spune ca s-a discutat la intalnirea cu primarul ordinea de zi si nu aceasta problema.
Dl Matuz subliniaza ca a fost chemat la intilnire in calitate de presedinte de sedinta iar discutiile pe aceasta tema s-au purtat luni cand au fost prezenti toti consilierii.
DL. Fogel precizeaza ca metoda dialogului competitiv in sine duce tot la o licitatie deschisa.pe baza primei runde de discutii prin acest dialog competitiv, urmeaza sa se faca un nou caiet de sarcini mult imbunatatit in functie de propunerilecelor invitati la dialog.Totodata subliniaza ca d-ul Primar doreste ca , consilierii sa ia in mainile lor aceasta problema sa fie responsabili si de aceea propune sa se formeze doua comisii astfel; o comisie tehnica care va face negocierea, dialogul competitiv,iar a doua comisie va face evaluarea ofertelor la licitatie.
Dl.Matuz precizeaza ca secretariatul comisiilor va fi asigurat de personalul Primariei.
Dl Fogel propune ca fiecare comisie sa fie formata din 7 consilieri in fiecare sa fie 3 de la UDMR 2 de la PSD si 2 de la PNL.
Dl Matuz da citire art.1 in forma
“Se aproba initierea si derularea procedurilor de concesionare prin metoda dialogului competitiv.
Se supune la vot articolul1 in aceasta formula.Cu 1 vot impotriva si 20 pentru articolul 1 a fost votat in formula de mai sus.
Dl Fogel da citire avantajelor pe care le presupune aceasta metoda din expunerea de motive a primarului pct.1 si pct.2.
DL Matuz propune discutarea anexei pe capitole.
Comisia buget.
La capitolul 1 obiectul concesiunii, nu sunt obiectii.
Capitolul 2 Conditii de exploatare a concesiunii dl. Fogel arata ca la pct. 2.2.1. se adauga o fraza “Concesionarul trebuie sa faca o oferta pentru reinoirea completa a Zonei de agrement in asa fel incat aceasta sa fie competitiva la nivelul de servicii si pret prin lucrari care sa deserveasca interesul municipiului si sa duca la dezvoltarea lui.
Dl Matuz propune la cap.2.2.2 sa se elimine ultima fraza dupa bilete vandute.
Dl Viman cere lamuriri in ceea ce priveste, de unde se va sti cate bilete vandute sunt.
Dl Matuz spune ca acestea se vand in regim special exista evidenta chitantelor cu cate bilete s-au vandut iar controlul fiscal se poate face foarte simplu.
Se supune la vot capitolul 2 cu modificarile facute. In unanimitate se aproba acest capitol.
Se trece la capitolul nr.3 Investitii.
Dl Fogel propune la punctul 3.1. scoaterea a doua puncte si anume;
-dublarea suprafetei existente de terenuri amenajate omologabile pentru practicarea activitatilor sportive
- aducerea la cote de bazin competitional a bazinului mare si acoperirea lui,
si propune un mou punct;
-proiectarea si realizarea unui bazin acoperit functional pe toata durata anului.
Dl Fogel mai propune la cap.3.4 dupa cuvantul garantata anual sa se introduca 10% din valoarea investitiei.
Dl Matuz referitor la propunerea d-ului Fogel spune ca acest lucru va reveni comisiei de specialitate care va face un nou caiet de sarcini in care va veni cu suma propusa pentru garantie si propune ca fraza sa se termine dupa cuvantul garantata anual.
Tot la acest punct dl Fogel mai propune un nou aliniat astfel:
“In cazul in care nu se respecta termenele prevazute in contract din vina concesionarului ,depasirea cu peste 90 de zile a termenelor da posibilitatea de reziliere imediata a contractului fara a plati despagubiri.
Dl Albu intreaba daca scrisoarea de garantie se scoate in prima faza sau in faza a doua sau nu se mai solicita.
Dl Fogel precizeaza ca s-au gandit sa se ceara o garantie bancara pentru cazul in care concesionarul nu mai continua lucrarea sa existe fonduri pentru continuarea investitiei.
Dl Matuz supune la vot capitolul nr.3 cu modificarile facute fara garantie bancara. In unanimiatate de voturi se aproba acest capitol.
Capitolul 4 redeventa,termene si modalitati de plata.
La punct.4.1 Dl Fogel are doua ppropuneri sa se introduca dupa “sub forma unui venit “ astfel: - 1% din incasari
- 10% din profitul net
Tot dansul arata ca ar fi de acord cu prima varianat 1% din incasari deoarece profitul poate nu-l va putea realiza concesionarul pentru ca va avea de facut investitii.
Dl Viman subliniaza ca procentul de 1% din incasari este intradevar mai sugur si ar fi bine mers pe aceasta idee.
Dl Matuz supune la vot capitolul 4 cu modificarile facute.In unanimitate de voturi se aproba acest capitol modificat.
Capitolul 5 Garantii financiare si asigurari.
Comisia servicii propune suma de 5000 euro la pct.5.1.1. sau contravaloarea in lei.
Dl Matuz supune la vot capitolul 5 cu modificarea propusa de comisia servicii. In unanimitate de voturi se aproba acest capitol.
La capitolul ,6, 7, 8,9, nu sunt propuneri de modificare de aceea Dl Matuz supune toate aceste capitole la vot impreuna. In unanimitate de voturi se aproba capitolul 6, 7, 8, 9,.
La capitolul nr. 10 la pct. 10.1.2. Dl Fogel spune ca s-a discutat mult in comisii pe aceasta tema a experientei si s-au gandit sa ceara totusi ceva cu care sa demonstreze participanti ca au experienta similara in astfel de proiecte.
Dl Fanea arata ca el nu este de acord ca firmele participante sa aiba experienta in domeniu.
Dl Matuz precizeaza ca exprimarea este formulata vag si consilierii vor fi cei in masura sa decida daca are sau nu experienta firma in consecinta supune la vot capitolul 10 in forma initiala. In unanimitate de voturi se aproba acest capitol.
Dl Matuz da citire articolului 2 din proiectul de hotarare.
Presedintele de sedinta spune ca a primit de la exexcutiv acte referitoare la aceste terenuri ,dar in anexa 1 ar trebui sa se regaseasca mijloacele fixe
De aceea D-na Gittinger propune ca la capitolul 1 Obiectul concesiunii la pct. 1.1.2 dupa cuvantul Anexa 1 sa se introduca “ aprobata in prealabil”.
Dl Matuz supune la vot articolul 2 din proiectul de hotarare fara “prezentat in Anexa 1” .Cu 18 voturi pentru si 3 abtineri se aproba acest articol 2.
Se trece la dezbaterea Contractului de concesiune.
Comisia juridica are propuneri de modificare astfel:
La pct. 2.1. sa se formuleze “ obiectul prezentului contract il constituie concesionarea bunurilor mobile si imobile (cladiri terenuri) si a activitatilor conexe cu destinatie de zona de agrement si strand termal in municipiul Satu Mare.
La pct. 4.1.4. in locul cuvantului avizarea prealabila sa se introduca aprobarea prealabila.
La pct.7.1 textul se va completa astfel:
Partile convin ca redeventa anuala in valoare…..de euro sa se achite potrivit prevederilor din caietul de sarcini.
Dl Matuz da citire art. 3 conform modificarilor facute de comisia juridica.
In unanimitate de voturi se aproba articolul3.
Dl Matuz propune introducerea unui nou articol 4 in care sa fie numita comisia tehnica.
Dl Kereskenyi propune din partea UDMR pe d-ul Csillag Tiberiu, Harkacsi Laszlo si d-na Koncz Andrea.
Dl Zaha propune din partea PNL pe dl Matuz Bela si Bor Darius.
Dl. Schita propune din partea PSD pe dl Viman Ioan si Curpas Teodor.
Dl Matuz este propus presedintele comisiei.
Se supune la vot articolul 4 cu componenta comisiei tehnice.In unanimitate de voturi se aproba acest articol.
Art.5
Pentru comisia de evaluare a ofertelor se propune urmatoarea componenta;
DL.Kereskenyi propune din Partea UDMR pe d-ul Fogel, Gittinger si Kereskenyi.
Dl. Viman Ioan din partea PSD propune dl. Schita si dl. Gozar.
Dl. Matuz din partea PNL propune pe dl. Zaha Cristian si Caita Cristina.
Se supune la vot articolul 5 in componenta de mai sus.
In unanimitate de voturi se aproba articolul 5.
Dl Matuz da citire art. 4 care devine art. 6.Se supune la vot. In unanimitate de voturi se aproba articolul 6.
Dl Matuz da citire art.5 care devine articol 7. Se supune la vot. In unanimitate de voturi se aproba articolul 7.
Se supune la vot proiectul de hotarare pe ansamblu. Cu 20 voturi pentru si 1 abtinere se aproba hotararea privind aprobarea procedurii de concesionare a activitatii si bunurilor din “ Zona de agrement Somes”.
Pct.16. Proiect de hotarare privind renuntarea la dreptul de administrare al Consiliului local al municipiului Satu Mare asupra unei parti din imobilil proprietate publica a statului roman situat in municipiul Satu Mare str Petofi nr.47.
Comisia juridica propune aprobarea acorda aviz favorabil
Comisia tehnica, urbanism acorda aviz favorabil.
Dl Matuz intreba daca sunt observatii pe marginea acestui proiect de hotarare.Nu sunt observatii.
Se supune la vot proiectul de hotarare pe ansamblu.In unanimitate de voturi se aproba hotararea privind renuntarea la dreptul de administrare al Consiliului local al municipiului Satu Mare asupra unei parti din imobilul proprietatea publica a statului roman situat in municipiul satu Mare str. Petofi nr.47.
Pct.17.Proiect de hotarare privind aprobarea colaborarii Consiliului local Satu Mare cu Consiliul Judetean Satu Mare,Consiliile locale Carei, Tasnad,Negresti_Oas si Ardud, pentru elaborarea unei strategii de dezvoltare a infrastructurii de apa potabila si apa uzata in judetul Satu Mare.
Comisia servicii si comert acorda aviz favorabil .
Comisia juridica acorda aviz favorabil.
Dl Matuz explica scopul acestui proiect.El arata ca la nivel de tara se doreste a merge pe o anumita regionalizare astfel ca operatorii de apa sa primeasca licenta de functionare pe anumite bazine hidrografice si pe zone. Nu se doreste ca in fiecare sat si comuna sa functioneze cate o societate care sa produca ape reziduale.In astfel de conditii nu se poate lucra eficient numai prin regionalizare, deoarece pentru a obtine fonduri trebuie aratat ca mai multe unitati administrativ- teritoriale sunt cooptate in acest proiect.
DL. Matuz arata ca daca APASERV va prelua aceasta activitate e posibil ca pana in anul 2010 toate comunele din judet sa fie alimentate cu apa potabila.
Dl Matuz supune la vot pe ansambu proiectul de hotarare. In unanimitate de voturi se aproba hotararea privind colaborarea Consiliului Local Satu Mare cu Consilul Judetean si Consiliile locale Carei, Tasnad, Negresti Oas, Ardud pentru eleborarea unei strategii de dezvoltare a infrastructurii de apa potabila si apa uzata in judetul Satu Mare.
Pct .18.proiect de hotarare privind aprobarea achizitionarii activelor regiei Autonoma Comunala Satu Mare de catre S.C TRANSURBAN S.A. Satu Mare.
Comisia servici si comert acorada aviz favorabil cu mentiunea sa fie stabilit pretul in art.2.
Comisia buget acorda aviz favorabil.
Dl Matuz propune dezbaterea pe articole a proiectului de hotarare.
Se da citire articolului nr.1.Se supune la vot. In unanimitate de voturi se aproba articolul 1.
La articolul 2 comisia servicii nu are nici o propunere. Dl Matuz arata ca d-ul Primar a propus ca Transurban sa participe in cea de a treia etapa a licitatiei cand se poate licita la valoarea de 50% din pretul initial propus de AVAS.
El Arata ca in prima etapa se merge pe un pret stabilit.
In etapa II peste 10 zile se reduce 25% din pret iar in etapa III se scade 50% din pretul stabilit initial.
Dl Gozar Ioan intreba ce se intampla daca intervine un alt cumparator.
Dl Matuz raspunde ca vor decide consilierii ,el a prezentat doar punctul de vedere al d-ului Primar care nu a putut sa fie prezent.
Dl Matuz da citire celui de al doilea articol in formula ;
“Se stabileste ca intregul pachet de bunuri sa fie achizitionat in cea de-a treia etapa a licitatiei conform legii.”
Dl Molnar arata ca,in prima faza licitatia s-a tinut la valoarea de 15 miliarde lei si orcum jumatate reprezinta 7,5 miliarde iar Transurban nu are acesti bani. Propune sa nu se mearga impruna la licitatie cu Apaserv, daca acesta are nevoie de o parte din active sa fie preluate de acesta si sa plateasca o parte din valoare.
Dl Matuz precizeaza ca Apaserv e interesata de achizitionarea unui pachet din aceste servicii iar referitor la suma pe catre trebuie sa o plateasca Transurban arata ca trebuie depus doar 30% din suma stabilita.
Se cere punctul de vedere al d-ului Simon in calitate de director la S.C. TRANSURBAN. Acesta arata ca a inregistrat societatea la Registru Comertului ca exista deja cont deschis la banca si s-au virat deja cele 6,5 miliarde de lei in contul Transurban, iar pentru suma care va trebui platita va depune scrisoare de garantie bancara.
Dl Matuz reformuleaza articolul 2 in forma finala;
“Se mandateaza S.C. TRANSURBAN Satu Mare sa participe la licitatie .
Se da citire articolului 3. Se supune la vot. In unanimitate de voturi se aproba acest articol.
Se supune la vot proiectul pe ansamblu.
In unanimitate de voturi se aproba hotararea privind achizitionarea activelor Regiei Autonoma Comunala Satu Mare de catre S.C.TRANSURBAN S.A. Satu Mare.
Pct.19.Proiect de hotarare privind aprobarea tarifelor la canalizare –epurare ape uzate pentru agenti economici poluatori care se adauga la tariful de canalizare- epurare aprobat prin HCL 8/27.01.2005.
Comisia servicii acorda aviz favorabil
Comisia buget acorda aviz favorabil.
Nu sunt obiectii pe marginea proiectului in consecinta DL Matuz supune spre aprobare proiectul de hotarare pe ansamblu.
In unanimitate de voturi se aproba hotararea privind aprobarea tarifelor de canalizare –epurare ape uzate pentru agenti economici poluatori care se aduga la tariful de canalizare- epurare aprobat prin HCL 8/27.01.2005.
Pct.20. Diverse.
Dl Matuz arata ca un grup de locatari de pe str. Ostrovului din fostele camine ale UNIO Satu Mare doresc sa prezinte o problema in fata Consiliului Local.
Locatarii arata ca nu au curent , apa si gaz din cauza unor rai platnici si deoarece nu au incheiate contracte de inchiriere cu Primaria platesc la comun utilitatile si roaga consilierii sa-I sprijine pentru a li se incheia contracte de inchiriere.
Dl Bor precizeaza ca trebuiau sa vina in fata consiliului cei de la S.P.E.SL. sa prezinte un proiect de hotarare in acest sens.El arata ca in aceste contracte sa fie stipulate anumite conditii ca cei care nu platesc mai mult de 6 luni intretinerea sa fie evacuati.
Dl Matuz precizeaza ca sunt locatari care au datorie la Apaserv 80 milioane lei si acestia trebuie scosi din aceste blocuri .
Dl Solschi subliniaza ca situatia este mult mai grava . Urmeaza ca aceste locuinte sa treaca in regim de locuinte sociale dar problema este cea a datoriilor foarte mari fata de Distrigaz si Apaserv , societati cu care se duc negocieri in acest sens.
Nu este o situatie toleranta sa se tot plateasca datoriile pentru cei rai platnici.Aceasta problema nu se poate rezolva de pe azi pe maine.
Dl Viman intreba executivul daca s-au preluat aceste blocuri de doua luni de ce pana la ora actuala nu s-au incheiat contracte de inchiriere de S.P.E.S.L.
Dl Matuz roaga executivul sa pregateasca un proiect de hotarare pe aceasta tema.
PRESEDINTE DE SEDINTA CONTRASEMNAT
MATUZ BELA SECRETAR
Popan Mihai
Din totalul de 23 de consilieri sunt prezenti 21 de consilieri.
Consiliul local a fost convocat conform prevederilor legale.
D-ul Matuz Bela deschide lucrările sedintei ordinare a Consiliului Local Satu Mare.Pe ordinea de zi sunt 21 de puncte .Sunt doua propuneri de modificare a ordinii de zi astfel;
D-ul Fogel Vasile propune scoaterea punctului 13 de pe ordinea de zi deoarece pana la data sedintei nu este un candidat pentru functia de director la RA Comunala.
D-ul Matuz Bela subliniază ca d-ul Primar care nu a putut fi prezent la sedinta de Consiliu l-a rugat în mod expres, ca proiectul de buget sa fie punctul 3 pe ordinea de zi urmand ca restul proiectelor să se renumeroteze.
D-ul Matuz Bela supune la vot cele doua propuneri: scoaterea punctului 13 de pe ordinea de zi si renumerotarea proiectelor astfel ca proiectul de buget sa devina punctul 3.
Se aproba în unanimitate ordinea de zi cu modificarile facute , astfel:
1.Proiect de hotarare privind incetarea mandatului de consilier al dl.Simon Iosif.
2.Proiect de hotarare privind validarea mandatului unui consilier local.
3.Proiect de hotarare privind rectificarea bugetului de venituri si cheltuieli al Municipiului Satu Mare pe anul 2005.
4.Proiect de hotarare privind aprobarea planului urbanistic de detaliu “ construire casa de locuit in municipiul Satu Mare, str. Axente Sever 48A”
5.Proiect de hotarare privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici la obiectivul de investitie “Amenajare cladire pentru arhiva municipiului Satu Mare”.
6.Proiect de hotarare privind aprobarea concesionarii fara licitatie publica a suprafetei de 24 mp. teren catre S.C. Atlas Telecom Network Romania S.R.L. Satu Mare.
7.Proiect de hotarare privind aprobarea trecerii unui imobil din domeniul public al municipiului Satu Mare si administrarea Consiliului Local al municipiului Satu Mare in domeniul public al municipiului Satu Mare si administrarea Spitalului Judetean Satu Mare.
8.Proiect de hotarare privind asocierea între Consiliul Local al municipiului Satu Mare si un Antreprenor General în vederea realizarii unui cartier de locuinte în “Zona Poligonului” situat în partea de nord-vest a municipiului Satu Mare.
9.Proiect de hotarare privind aprobarea extinderii cimitirului situat în Satu Mare str. Rodnei nr.10-12.
10.Proiect de hotarare privind incheierea unui contract de colaborare între Municipiul Satu Mare si S.C. Atlas Telecom Network Romania S.R.L.
11.Proiect de hotarare privind modificarea H.C.L. 191/13.10.2005 privind constituirea dreptului de servitute de trecere pe parcela de teren de sub top .nou 989/1 CF 4173.
12.Proiect de hotarare privind dobândirea a 1404 mp. teren inscris in CF nr.4889,Satu Mare ,nr.top.4732/1,4732/2.
13.Proiect de hotarare privind solutionarea listei cererilor depuse de contribuabili pentru acordarea de facilitati fiscale de scutire la plata impozitului pe cladire si teren,in municipiul Satu Mare.
14.Proiect de hotarare privind stabilirea tarifelor pentru transportul public local de calatori, valabil din 01.01.2006.
15.Proiect de hotarare privind aprobarea “Caietului de Sarcini” privind concesionarea activitatii si bunurilor din zona de agrement Somes.
16.Proiect de hotarare privind renuntarea la dreptul de administrare al Consiliului Local al municipiului Satu Mare asupra unei parti din imobilul proprietate publica a Statului Roman,situat in municipiul Satu Mare str. Petofi nr.47.
17.Proiect de hotarare privind aprobarea colaborarii Consiliului local Satu Mare cu Consiliul Judetean Satu Mare , Consiliile locale Carei, Tasnad,Negresti-Oas si Ardud pentru eleborarea unei strategii de dezvoltare a infrastructurii de apa potabila si apa uzata în judetul Satu Mare.
18.Proiect de hotarare privind achizitionarea activelor RA Comunala Satu Mare de catre S.C. Transurban SA Satu Mare.
19.Proiect de hotarare privind aprobarea tarifelor de canalizare –epurare ape uzate pentru agenti economici poluatori care se adauga la tariful de canalizare-epurare aprobat prin Hotararea nr.8/27.01.2005 a Consiliului Local al municipiului Satu Mare.
20 Diverse.
D-ul Matuz Bela dă citire primului proiect de pe ordinea de zi.
Pct.1Proiect de hotarare privind încetarea mandatului de consilier local al Dl. Simon Iosif.
Se da citire art.1 din proiectul de hotarare. Se supune la vot acest articol, se aproba în unanimitate de voturi articolul 1.
Se da citire art.2 din proiectul de hotarre .Se supune la vot .Se aproba în unanimitate articolul 2.
Se da citire art.3 din proiectul de hotare . Se supune la vot. Se aproba în unanimitate de voturi articolul 3.
Se supune la vot proiectul de hotarare pe ansamblu.Se aproba in unanimitate de voturi hotararea privind incetarea mandatului de consilier local al dl. Simon Iosif.
D-ul Solschi Viorel in calitate de viceprimar si fost consilier, multumeste personal si în numele consiliului, D-ului Simon Iosif pentru întreaga activitate.
De asemenea d-ul Matuz Bela în numele comisiei de servicii publice si comert, precum si în numele grupului parlamentar PNL , multumeste d-ului Simon pentru toata activitatea depusa .
Pct.2 Proiect de hotarare privind validarea mandatului unui consilier local.
Comisia juridica propune să se întruneasca comisia de validare.
D-ul Matuz Bela da citire adresei UDMR nr.117/2005 prin care se aduce la cunostinta Consiliului Local al Municipiului Satu Mare că urmatorul pe lista de consilieri a UDMR Satu Mare este dl. Turos Lorand ,fapt pentru care se propune validarea lui în functia de consilier local în locul ramas vacant dupa demisia d-lui Simon Iosif.
D-ul Matuz roagă apoi Comisia de validare să se retraga pentru a verifica daca sunt intrunite actele pentru validarea d-lui Turos Lorand .
D-ul Kereskeny Gabor-presedintele comisiei de validare dă citire procesului verbal de validare a dl Turos Lorand.
Se trece la votarea pe articole a proiectului de hotarare.
D-ul Matuz Bela dă citire art.1 din proiectul de hotarare pentru validarea dl.Turos Lorand.Se supune la vot. In unanimitate se aproba art.1.
D-ul Fogel Vasile propune ca în art.2 sa fie numit d-ul Turos Lorand în comisia de servicii publice si comert.
D-ul Matuz supune la vot art.2 in formula:”D-ul Turos Lorand îşi va desfasura activitatea in cadrul comisiei pentru servicii publice si comert.”
Se aproba art.2 in unanimitate de voturi.
Se da citire articolului 3 (fost art.2).Se supune la vot acest articol.În unanimitate se aproba articolul 3.
Se da citire articolului 4 (fost art.3).Se supune la vot acest articol.În unanimitate se aproba articolul 4.
Se supune la vot proiectul de hotarare cu modificarile efectuate pe ansamblu.În unanimitate de voturi se aproba hotararea privind validarea mandatului de consilier al dl.Turos Lorand.
Se trece apoi la depunerea juramantului de catre D-ul Turos Lorand urmând ca în continuare acesta să participe la lucrarile sedintei de consiliu.
Pct.3.Proiect de hotarare privind rectificarea bugetului de venituri si cheltuieli al Municipiului Satu Mare,pe anul 2005.
Comisia de buget, D-ul Fogel Vasile arată ca au intervenit modificari si propune ca d-na director Ursu să prezinte adresa pimita de la Consiliului Judetean Satu Mare.
D-na Ursu Lucia dă citire adresei nr. 6416/04.11.2005 a Consiliului Judetean Satu Mare privind diminuarea sumelor defalcate din TVA pentru finantarea institutiilor de învatamant si cote defalcate din venitul minim garantat pentru persoane cu handicap, sume prezentate in anexa .
D-ul Fanea Dumitru arata ca la cap.59 din bugetul de venituri si cheltuieli au fost alocati pe anul 2005 un miliard de lei pentru sanatate, bani care nu au fost cheltuiti si nu vor putea fi cheltuiti pana la sfarsitul anului.In aceste conditii si avand in vedere ca la comisia cultura s-au depus niste solicitari de urgenta astfel: s-a solicitat suma de 150 milioane pentru premierea elevilor sportivi,70 milioane de catre Colegiul Mihai Eminescu pentru un grup de elevi de informatica care vor face o deplasare în Portugalia si 330 milioane de catre Protopopiatul Ortodox pentru reparatii facute la o biserica ,propune în numele comisiei cultura alocarea unor sume astfel,
15.000 lei RON pentru premierea elevilor sportivi
7.000 lei RON pentru Colegiul Mihai Eminescu
25.000 lei RON pentru Protopopiatul Ortodox.
D-na Ursu propune ca în hotarare sa se introduca un nou articol în care să se mentioneze că suma de 100.000 RON prevazuta in anexa, se redistribuie conform anexei prezentetate de comisia de specialitate cultura ,anexa C la HCL nr.54/31.03.2005.
D-ul Matuz Bela propune votarea pe articole a proiectului de hotarare.
Se dă citire art.1 din proiectul de hotarare. Se supune la vot art.1.În unanimitate de voturi se aproba acest articol.
Se dă citire articolului 2 din proiectul de hotarare.Se supune la vot art.2 .
In unanimitate de voturi se aproba acest articol.
Se dă citire articolului nr.3. Se supune la vot acest articol.În unanimitate de voturi se aproba acest articol.
Se dă citire articolului nr.4. Se supune la vot articolul 4. Articolul trece cu un vot impotriva si o abtinere.
La articolul 5 d-ul Albu menţionează că a discutat cu comisia cultura si sport despre o cerere a Postului de Radio 1 din Satu Mare care solicita un ajutor din partea Primariei pentru data de 23 decembrie cand se va organiza un spectacol cu Stefan Hruşcă . Subliniază că este o ocazie rara ca acest cantareţ să treacă prin Satu Mare si propune ca suma necesara să fie defalcata din cei 10.000 lei RON.
D-na Ursu spune că , fiind Societate comerciala sau S.R.L. nu este voie să sprijine aşa ceva, Primaria putand sprijini doar asociatii non-profit sau fundaţii caritabile.
Subliniaza că se poate sprijini actiunea în sine dar nu postul de Radio 1 Satu Mare care este o societate comerciala.
D-ul Matuz Bela întreaba executivul daca suma de 10.000 lei RON nu a fost gândita pentru alte actiuni si în ce valoare să fie sprijinit postul de Radio.
D-ul Albu spune ca se solicita suma de 3.500 lei RON.
Preşedintele de şedinta arata ,că suma nu trebuie mentionata separat deoarece ea a fost inclusa în planurile Primariei pentru cheltuielile ocazionate de sarbatorile de iarna.
Se dă citire articolului nr.5 în forma iniţiala. Se supune la vot art.5.
În unanimitate de voturi se aproba acest articol.
D-ul Fanea Dumitru prezinta noul articol 6 in forma:
“Se aproba redistribuirea din suma de 100.000 lei RON prevazuta in anexa C la H.C.L. 54/31.03.2005 astfel:
15.000 lei RON pentru premierea sportivilor din municipiul Satu Mare prin Fundatia “Help Line”
7.000 lei RON pentru Colegiul Mihai Eminescu
25.000 lei RON pentru Protopopiatul Ortodox.
D-ul Matuz Bela supune la vot articolul 6 in forma prezentata de d-ul Fanea.In unanimitate de voturi se aproba acest articol.
Se dă citire art.7 fost art.6. Se supune la vot.În unanimitate de voturi se aproba acest articol.
Se dă citire articolului 8 fost art. 7. Se supune la vot. În unanimitate de voturi se aproba acest articol.
Se supune la vot proiectul pe ansamblu cu modificarile facute. In unanimitate de voturi se aproba hotarare privind rectificarea bugetului de venituri si cheltuieli a Municipiului Satu Mare pe anul 2005.
Pct.4Proiect de hotarare privind aprobarea planului urbanistic de detaliu- Construire casa de locuit in municipiul Satu Mare str. Axente Sever nr.48 A.
Comisia de urbanism a acordat aviz favorabil proiectului de hotarare.
D-ul Matuz supune la vot pe ansamblul proiectul de hotarare.
În unanimitate de voturi se aproba hotararea privind aprobarea Planului Urbanistic de detaliu – Construire casa de locuit- în municipiul Satu Mare str. Axente Sever nr.48 A.
Pct. 5 Proiect de hotarare privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici la obiectivul de investitie:”Amenajare cladire pentru arhiva municipiului Satu Mare”
Comisia juridica acorda aviz favorabil
Comisia tehnica acorda aviz favorabil .
D-ul Matuz Bela intreaba consilierii daca sunt obiectii la proiectul de hotarare. Nu sunt obiectii în consecinta supune la vot pe ansamblu proiectul de hotarare.
In unanimitate de voturi se aproba hotararea privind aprobarea indicatorilor tehnico- economici la obiectivul de investitie; “Amenajare cladire pentru arhiva municipiului Satu Mare.”
Pct. 6. Proiect de hotarare privind aprobarea concesionarii fara licitatie publica a suprafetei de 24,00 mp.teren catre S.C.ATLAS TELECOM NETWORK ROMANIA S.R.L. filiala Satu Mare.
Comisia juridica acordă aviz favorabil cu mentiunea să se corecteze la articolul nr.3 , suma de 7809,48 lei in RON.
Comisia tehnica acorda aviz favorabil.
D-ul Fogel Vasile propune la art.2 care se renumeroteaza şi devine art.3 ca suma propusa sa fie de 100 Euro/mp.
D-ul Matuz supune la vot propunerea d-ului Fogel. Se voteaza în unanimitate suma de 100 Euro/mp.
De asemenea d-ul presedinte propune renumerotarea articolelor astfel ; art . 2 devine articol nr.3 ,articolul 3 devine art.4 si articol 4 devine art.5.
Se supune la vot articolu1 1 .În unanimitate de voturi se aproba acest articol
Se supune la vot articolul 2 . În unanimitate de voturi se aproba articolul nr.2.
Se dă citire articolului 3 cu modificarea sumei propuse .Se supune la vot. În unanimitate de voturi se aproba acest articol.
Se dă citire articolului 4 .Se supune la vot .În unanimitate de voturi se aproba acest articol.
Se dă citire articolului 5 . Se supune la vot. În unanimitate se aproba acest articol.
Se supune la vot pe ansamblu proiectul de hotarare. În unanimitate se aproba hotararea privind aprobarea concesionarii fara licitatie publica a suprafeţei de 24 mp.teren către S.C. ATLAS TELECOM NETWORK ROMANIA S.R.L. filiala Satu Mare.
Pct.7. Proiect de hotarare privind aprobarea trecerii unui imobil din domeniul public al municipiului Satu Mare si administrarea Consiliului Local al municipiului Satu Mare în domeniul public al municipiului Satu Mare si administrarea Spitalului Judetean Satu Mare.
Comisia juridica acordă aviz favorabil din punct de vedere legal, tinând cont de observatiile d-nei Suciu Mariana astfel că temeiul legal se impune a fi corectat cu art.1 si art.2 din Legea nr. 213/1998.
D-na Gittinger spune că s-au întrebat daca este oportun ca sectia de psihiatrie a Spitalului judetean să functioneze în aceasi clădire cu o grădinită.
Dl. Matuz Bela roagă executivul sa-şi spună punctul de vedere.
Dl.Solschi arată că este vorba despre Gradinita nr. 12 din cartierul Solidaritatii care este împarţită in doua părti,o parte creşă si o parte gradiniţă.Deoarece numarul copiilor la creşă a scăzut foarte mult, creşa s-a mutat si sunt 4 sali de grupă libere.
Parerea dânsului este aceaşi cu a d-nei Gittinger deoarece acolo este un capăt de stradă care dă în lacul Cubic ,pe dreapta este centrul Prichindelul,urmează grădiniţa care se adreseaza copiilor între 3-7 ani,iar in dreapta este şcoala nr.13 cu câteva sute de copii iar în spatele şcolii nr.13 este Caminul Spital .
Parerea personala a dânsului este că acolo ar trebui găsită altă solutie.
Dl. Zaha Cristian are o întrebare adresată executivului si anume care este situaţia Şcoli nr.13 deoarece , dupa ştiinta lui este subpopulata având doar 120 de elevi.
Dl. Solschi spune că s-a gândit să unească aceasta şcoală cu şcoala din Cartierul 14 Mai dar gradinita este singura care deserveste strazile de la iesirea spre PETEA str. Unirii si pâna pe str. Baritiu .
Dl. Matuz Bela dă cuvantul d-ului Enatescu Virgil si apoi d-ului Fanea Dumitru în calitatea lor de persoane ce lucrează in sistemul sanitar.
Dl Enatescu Virgil arată că această problemă este mult mai veche, incepe chiar din evul mediu când bolnavii psihici erau ascunsi sau chiar arsi pe rug.In urma cu mai bine de 13 ani urgentele de la Satu Mare erau trimise la Sighetul Marmatiei .De asemenea menţionează că Sectia de psihiatrie este unică în judet si are voie să continue tratamentul bolnavilor psihici pentru resocializare si reintegrare in societate tinand un bolnav pana la 50 zile.
Cealalta sectie este secţia adulti cu cazuri grave şi nu are voie să ţină un bolnav mai mult de 14-18 zile, de aceea pentru tratamentul bolnavilor este nevoie de ateliere protejate,săli de psihoterapie , curte , spatii verzi, investiţii care trebuie dezvoltate si care vor fi finanţate de Uniunea Europeana.
Pe de altă parte impresia dânsului este că aici e vorba de o sectie judeteană care deserveşte un judeţ intreg si care poate fi centrata lânga Caminul Spital ca un fel de cartier al problemei, în comparatie cu gradinita care nu este unicat in judet si pentru care se pot gasi alte solutii.
Dl Enatescu mai arata că , din punctul de vedere al Directiei Sanitare sectia de psihiatrie se dorea sa fie mutata la Turt, lucru pentru care a venit o brigada de la Bucuresti.
”Daca mergem pe aceste riminiscenţe atunci nu avem nevoie de sectia de psihiatrie, dar dacă ne gandim la interesul public a 330.000 de locuitori atunci vom putea face ceva modern , dupa modelul U.E. si cu finantare de la U.E.” a sustinut dl doctor Enatescu.
Dl Viman subscrie ingrijorării d-ului Solchi Viorel referitor la problema amestecarii bolnavilor psihici cu copiii de la Gradinita nr.12 si
propune ca imobilul din Zona de agrement care a intrat recent in proprietatea Consiliului Local ar putea fi amenajat pentru sectie de psihiatrie..Aici nu s-ar amesteca cu nimeni sectia de psihiatrie si ar avea în vacinatate Zona de agrement care nu este un lucru rau .
Dl. Viman mentioneaza că în acea cladire functiona un bioterapeut într-o singură cameră si spatiul ar fi corespunzator.
Dl. Enatescu multumeşte pentru idee şi sugerează că acolo ar trebui facută secţia de neuropsihiatrie infantilă care se refuză de 35 de ani în Satu Mare.Nici un copil bolnav psihic sau neurologic în Satu Mare nu are unde să fie internat.Propune ca acolo să meargă secţia de Neuropsihiatrie infantila.Mentionează ca va elabora un proiect de hotarâre în acest sens în cladirea sugerată de d-ul Viman Ioan.
Dl Kereskenyi are o intrebare ptr. d-ul viceprimar şi anume referitoare la şcoala de pe str. Gorunului , dacă este posibila mutarea sectiei psihiatrie acolo.
Dl Solschi spune ca a discutat cu reprezentantii Spitalului judetean si problema este financiara, dar daca d-ul Enatescu spune ca va aduce fonduri UE atunci cladirea este indicata, problema este din punct de vedere al finantarii.
De asemenea d-ul viceprimar propune deplasarea pe teren să se vada toate locaţiile propuse.
Dl Fanea Dumitru arată că ideea cu cladirea de pe str. Gorunului în situatia în care cladirea este a Consiliului Local si exista posibilitatea finantarii de catre Consiliul Local ideea este buna si propune ca investitia să fie cuprinsă in bugetul pe anul 2006 .
In aceste conditii dl Fanea propune amânarea proiectului.
Dl Matuz Bela arata că au fost multe deliberări pe marginea acestui proiect există o propunere de amânare a dl. Fanea si o supune la vot.
Se supune la vot amânarea proiectului de hotarare. Cu 15 voturi pentru, 5 abtineri si 1 vot împotrivă, proiectul de hotarare privind trecerea unui imobil din domeniul public al municipiului Satu Mare si administrarea Consiliului Local al municipiului Satu Mare în domeniul public al municipiului Satu Mare si administrarea Spitalului Judetean a fost amanat.
Dl Solschi solicita cuvantul pentru informarea consilierilor. El arata că în oraş sunt unităţi libere cum ar fi : Şcoala nr. 15 de pe str Unirii,Gradinita de pe str Porumbeilor , de asemnea s-a desfinţat, scoala din Balta Blonda iar Gradinita din Curtuiuş are o singură grupă, astfel că există 5 spatii disponibile.
Dl Matuz propune reluarea discutiilor vizavi de acest proiect, peste doua saptamani ,dupa ce s-au vizitat toate aceste locatii propuse.
Pct.8.Proiect de hotarare privind asocierea între Consiliul Local al municipiului Satu Mare şi un Antreprenor General în vederea realizarii unui cartier de locuinte în Zona Poligonului situat în partea de vest a municipiului Satu Mare.
Solicita cuvântul d-ul Solschi care spune că a intevenit o situatie foarte delicată, deoarece în timp ce Primaria pregătea materialele pentru acest proiect s-a constatat că, Comisia Judeteana a împroprietarit acolo trei cetateni ,acest teren fiind revendicat.Respectivii au început să construiască pe acel teren iar PUZ-ul prezentat nu mai este valabil.
A dicutat si cu d-ul Primar problema si momentan proiectul este blocat .
Se arata că la documentaţie este un CF din anul 2004 dar masurătorile au fost facute in urma cu 3-4 luni.
In aceste conditii a fost sesizată armata în sensul că acei oameni construiesc case pe poligon , s-au făcut verificari şi s-a constatat ca respectivii au autorizatie de construire emisă de Primaria Satu Mare.
D-na Gittinger propune în aceste conditii retragerea proiectului de pe ordinea de zi.
D-ul Bor Darius arata ca, comisia urbanism a acordat aviz favorabil dar avand in vedere cele expuse de executiv binenteles propun rediscutarea acestui proiect.El mentioneaza ca lui personal ii pare rau ca acest proiect se tot amana si precis si altor tineri din Satu Mare.
Dl Matuz Bela supune la vot retragerea proiectului de pe ordinea de zi si rediscutarea lui intr-o alta forma prezentata in fata Consiliului Local.
In unanimitate de voturi se aproba retragerea priectului.
Pct.9.Proiect de hotarare privind aprobarea extinderii cimitirului situat in Satu Mare str Rodnei nr.10.12.
Comisia juridica a constatat ca parcela sub nr. topografic 13645/14 este in suprafata de peste 3 ha iar schitele de dezmembrare care au fost depuse ,in baza carora ar trebui aprobata extinderea pe doua parcele distincte nu sunt in concordanta .
CF se refera la o parcela foarte mare iar schitele se refera la alte parcele care nu sunt operate in cf, deci nu se poate considera ca aceea dezmembrare exista, motiv pentru care nu se poate aproba acest proiect de hotarare in forma in care exista.
Este nevoie de o noua schita de dezmembrare care sa aiba la baza situatia actuala din cartea Funciara si folosinta acestui teren de catre Culte.S-a comunicat acest lucru si solicitantului si acesta s-a angajat ca va proceda la realizarea unor noi schite a aratat d-na Gittinger.
D-na Gittinger propune retrimiterea proiectului de hotarare pentru completare.
D-ul Matuz Bela supune la vot aceasta propunere.In unanimitate de voturi se aproba retrimiterea pentru completare a Proiectului de hotarare privind extinderea cimitirului situat in Satu Mare str. Rodnei nr.10-12.
Pct.10.Proiect de hotarare privind incheierea unui contract de colaborare intre Municipiul Satu Mare si S.C. ATLAS TELECOM NETWORK ROMANIA S.R.L.
Comisia tehnica acorda aviz favorabil.
Comisia servicii si comert acorda aviz favorabil cu respectarea recomandarilor facute prin Nota nr.14861/30.06.2005, din partea serviciilor de specialitate a Primariei.
Comisia juridica prin g
d-na Gittinger acorda aviz favorabil cu o singura modificare in Contractul de colaborare punctul 7.4. sa se stabileasca competenta de judecare in favoarea organelor judecatoresti de drept comun din Satu Mare in locul Curtii Comerciale de Arbitraj al C.C.I. Bucuresti.
Dl Matuz supune la vot proiectul pe ansamblu cu modificarile solicitate de D-na Gittinger.
In unanimitate de voturi se aproba hotararea privind incheierea unui contract de colaborare intre municipiul Satu Mare si SC. Atlas Telecom Network Romania S.R.L.
Pct.11. Proiect de hotarare privind modificarea HCL 191/13.10.2005 privind constituirea dreptului de servitute de trecere pe parcela de teren de sub top nou 989/1 Cf 4173.
Comisia juridica este nominalizata sa dea aviz. D-na Gittinger spune ca proiectul a fost initiat de comisia juridica si propune aprobarea in forma prezentata.
Dl Matuz Bela supune la vot pe ansamblu proiectul de hotarare.In unanimitate de voturi se aproba hotararea privind modificarea HCL 191/13.10.2005 si constituirea dreptului de servitute de trecere pe parcela de teren de sub nr.989/1 din CF 4173 Satu Mare.
Pct.12.Proiect de hotarare privind dobandirea terenului inscris in CF nr.4889 Satu Mare ,nr.top.4732/1,4732/2.
Este nominalizata pentru aviz comisia juridica.
D-na Gittinger arata ca in forma forma propusa Comisia juridica nu a avizat favorabil.Se solicita restituirea documentatiei catre Oficiul juridic al Primariei deoarece in primul rand trebuie intabulata constructia si trebuie notat un drept de superficie.Dupa ce aceste operatiuni de carte funciara vor fi efectuate se poate rediscuta proiectul ,daca se impune sa se achite o suma de bani sau daca se va cumpara acest teren.
D-na Jeney Elisabeta in calitate de proprietara a terenului in speta doreste sa ia cuvantul.
D-na Jeney E. arata ca acest caz s-a tot amanat de patru ani si jumatate iar din noimbrie 2004, este proprietar tabular in urma unei sentinte civile definitive si irevocabile. Este vorba despre un imobil nationalizat in 1950 in baza Decret 92/50 imobil situat in municipiul Satu Mare str Ana Ipatescu Nr. 6 .Intre timp s-a construit Scoala nr.10 care s-a extins pe terenul dansei.D-na Jeney arata ca Scoala 10 a construit o sala de sala de gimnastica pe care o inchiriaza dupa-masa si ia bani pentru inchiriere.
D-na Gittinger doreste sa intervina pentru a arata ca d-na Jeney in timpul in care s-a judecat a omis sa arate ca pe acel teren este o scoala si nu este teren liber iar acum Consiliul Local este pus in situatia sa-I restituie in natura acest teren. D-na Gittinger mai arata ca ;in timp ce d-na s-a judecat a aparut Legea nr.10 si ar fi trebuit ca procesul sa fie suspendat iar doamna sa primeasca despagubiri prin Legea nr.10/2001,deoarece conform Legii nr.10 pe un teren unde s-a construit o cladire de catre Statul Roman in perioada in care acesta era tabular asupra terenului si constructia s-a facut cu buna credinta de Institutia respectiva, proprietarul e despagubit.
D-na Gittinger mentioneaza ca a discutat cu reprezentantii D.I.T.L. si este posibil ca d-na sa nu mai plateasca impozit pe acel teren,nu are obligatia sa plateasca impozit.
Dl Curpas intervine pentru a arata ca d-na Jeney are perfecta dreptate si sa nu se mai amane acest proiect de hotarare.
Dl Csillag spune ca ar fi o solutie posibila ca oficiul juridic sa prezinte Consiliului Local un proiect de hotarare la care sa ataseze documentele cu care a pierdut deja o comanda pentru intabularea dreptului de superficie pe acest teren si totodata cu acordul D.I.T.L. ca pentru aceasta suprafata ocupata de scoala sa nu plateasca impozit nici d-na Jeney.
Intervine d-ul Curpas pentru a sublinia ca doamna are dreptate ,consilierii sunt pusi sa gasesca solutii ;ori primeste in alta parte teren ori il cumpara Primaria ori se plateste o chirie, nu se poate amana la nesfarsit acest proiect
Dl Matuz roaga comisiile de specialitate sa-si spuna punctul de vedere.
Comisia buget ,d-ul Fogel propune varianta 1 prezentata sa se plateasca chirie conform prevederilor HG 244/2004 la pretul stabilit in HG pana la rezolvarea problemei a schimbului sau a cumpararii.
Dl Zaha Cristian in nume personal vrea sa arate ca ;fiind liberal “Dreptul la proprietate este sfant “ si va trebui respectat indiferent ca terenul este sau nu notat in Cf sau ca are sau nu o hotarare definitiva.Totodata subscrie propunerii comisiei buget in ce priveste plata unei chirii.
Dl Csillag mentioneaza ca cel care a construit era de buna credinta dar greseala a existat pentru ca , daca judecatoria afla ca pe acel teren este o constructie nu ar fi dispus retrocedarea integrala a terenului.Mai arata ca ,Consiliul Local nu are obligatia sa cumpere acest teren,sa dea ceva in schimb ci dimpotriva d-na ar putea sa cumpere scoala.
Dl Kereskeny spune ca, este intradevar o situatie critica , comisia juridica are dreptate dar nu se mai poate amana acest proiect de hotarare si nu poate fi pusa doamna in situatia de a plati impozit pe un teren desi are o sentinta judecatoreasca de aceea propune sa se aleaga o posibilitate din cele trei propuse in proiectul de hotarare.
DL. Fanea arata ca sunt doua propuneri;
-propunerea comisiei juridice de amanare, sa se trimita la Oficiul juridic al Primariei materialul inapoi,
-propunerea comisiei buget sa se plateasca o chirie conform legii
si propune sa se voteze cele doua propuneri.
Dl Albu intervine vizavi de obiectiile d-nei Gitiinger pentru a solicita disponibilizarea fondurilor necesare pentru notarea tuturor imobilelor in Cf pentru care situatia este neclara.Este necesar punerea in deplina claritate a patrimoniului orasului.
Dl Matuz supune la vot prima propunere a comisiei juridice de restituire a materialului serviciului Juridic al Primariei.
Sunt 7 voturi pentru, 14 impotriva. Propunerea comisiei juridice nu a trecut
Dl Matuz da citire variantei 1 din art.1 propusa de comisia buget. Se supune la vot.Se voteaza astfel 14 voturi pentru, 6 impotriva, 1 abtinere.
Se va face mentiunea la art. 1 “ pana la rezolvarea schimbului sau cumpararii terenului dar nu mai tarziu de data de 31 decembrie 2006.
Dl Matuz arata ca prima varianta devine art.1 iar avriantele 2 si 3 cad.
Dl Matuz se da citire articolului 2. Se supune la vot. In unanimitate de voturi acest articol a fost votat.
Dl Matuz da citire articolului 3. Se supune la vot. In unanimitate de voturi acest articol a fost votat.
Se supune la vot proiectul de hotarare pe ansanblu in varianta propusa de comisia buget.Cu 14 voturi pentru, 5 impotriva si o abtinere, cu majoritate simpla s-a aprobat hotararea privind dobandirea terenului inscris in CF nr. 4889 Satu Mare, nr. top 4732/1,4732/2.
Dl Matuz arata ca proiectul de hotarare privind numirea directorului interimar al RA Comunala a fost retras se trece la urmatorul punct pe ordinea de zi.
Pct.13. proiect de hotarare privind solutionarea listei cererilor depuse de contribuabili pentru acordarea de facilitati fiscale de scutire la plata impozitului pe cladire si teren, in municipiul Satu Mare.
Dl. Curpas propune respingerea acestui proiect el arata ca cei de la finantele locale nu au altceva de facut decat sa faca proiecte de hotarare cu una doua persoane.
Comisia buget propune aprobarea proiectului.
Dl. Matuz supune la vot aprobarea proiectului de hotarare pe ansamblu.
In unanimitate de voturi se aproba respingerea proiectului de hotarare privind solutionarea listei cererilor depuse de contribuabili pentru acordarea facilitatilor fiscale de scutire la plata impozitului pe cladire si teren,in municipiul Satu Mare.
PCT.14.Proiect de hotarare privind stabilirea tarifelor pentru transportul public local de calatori valabil din 01.01.2006.
Comisia buget acorda aviz favorabil cu mentiunea ca in art.1 sa se specifice “ incepand cu 01.01.2006”.
Dl Matuz mentioneaza ca este specificat in text ca tarifele intra in vigoare de la data inceperii activitatii SC.TRANSURBAN.SA.
Dl Albu solicita sa se reflecteze asupra acestui proiect si sa se ia in considerare ca sunt municipii in tara care au acordat gratuitati pentru anumite categorii de pensionari peste 70 ani.
Dl Matuz precizeaza ca noua conducere va vedea dupa un an de activitate ce I-si poate permite si ce nu, si va veni in fata Consiliuli Local cu propuneri in acest sens.Iar referitor la data inceperii aplicarii acestor tarife este stipulat in art.4 ca tarifele se aplica de catre S.C. Transurban S.A. Satu Mare odata cu inceperea activitatii.
Dl Matuz propune votarea pe ansamblu a proiectului de hotarare. In unanimitate de voturi s-a aprobat aceasta hotarare privind stabilirea tarifelor la transportul urban de calatori pentru S.C. Transurban S.A. Satu Mare.
Pct. 15. Proiect de hotarare privind aprobarea “caietului de sarcini “ privind concesionarea activitatii si bunurilor din zona de agrement Somes.
Comisia servicii acorda aviz favorabil.
Comisia juridica acorda aviz favorabil.
Dl Fogel arata ca cele trei fractiuni au avut o intalnire si au analizat caietul de sarcini si s-au facut mai multe propuneri . Roaga sa se prezinte pe articole iar colegii care nu au participat la intrunire si au alte propuneri sa-si spuna punctul lor de vedere.
Dl Matuz da citire titlului proiectului in forma modificata “ Proiect de hotarare privind aprobarea procedurii de concesionare a activitatii si bunurilor din “ Zona de agrement Somes “.
Dl Viman arata ca formatiunea PSD nu a fost chemata la discutiile referitoare la acest proiect.PSD nu vrea sa blocheze acest proiect dar nu sunt de acord cu excluderea lor de la discutii in legatura cu o problema atat de importanta. Vrea sa arate buna credinta si cere presedintelui sa explice de ce se sustine metoda dialogului competitiv.
Dl Fogel spune ca s-a discutat la intalnirea cu primarul ordinea de zi si nu aceasta problema.
Dl Matuz subliniaza ca a fost chemat la intilnire in calitate de presedinte de sedinta iar discutiile pe aceasta tema s-au purtat luni cand au fost prezenti toti consilierii.
DL. Fogel precizeaza ca metoda dialogului competitiv in sine duce tot la o licitatie deschisa.pe baza primei runde de discutii prin acest dialog competitiv, urmeaza sa se faca un nou caiet de sarcini mult imbunatatit in functie de propunerilecelor invitati la dialog.Totodata subliniaza ca d-ul Primar doreste ca , consilierii sa ia in mainile lor aceasta problema sa fie responsabili si de aceea propune sa se formeze doua comisii astfel; o comisie tehnica care va face negocierea, dialogul competitiv,iar a doua comisie va face evaluarea ofertelor la licitatie.
Dl.Matuz precizeaza ca secretariatul comisiilor va fi asigurat de personalul Primariei.
Dl Fogel propune ca fiecare comisie sa fie formata din 7 consilieri in fiecare sa fie 3 de la UDMR 2 de la PSD si 2 de la PNL.
Dl Matuz da citire art.1 in forma
“Se aproba initierea si derularea procedurilor de concesionare prin metoda dialogului competitiv.
Se supune la vot articolul1 in aceasta formula.Cu 1 vot impotriva si 20 pentru articolul 1 a fost votat in formula de mai sus.
Dl Fogel da citire avantajelor pe care le presupune aceasta metoda din expunerea de motive a primarului pct.1 si pct.2.
DL Matuz propune discutarea anexei pe capitole.
Comisia buget.
La capitolul 1 obiectul concesiunii, nu sunt obiectii.
Capitolul 2 Conditii de exploatare a concesiunii dl. Fogel arata ca la pct. 2.2.1. se adauga o fraza “Concesionarul trebuie sa faca o oferta pentru reinoirea completa a Zonei de agrement in asa fel incat aceasta sa fie competitiva la nivelul de servicii si pret prin lucrari care sa deserveasca interesul municipiului si sa duca la dezvoltarea lui.
Dl Matuz propune la cap.2.2.2 sa se elimine ultima fraza dupa bilete vandute.
Dl Viman cere lamuriri in ceea ce priveste, de unde se va sti cate bilete vandute sunt.
Dl Matuz spune ca acestea se vand in regim special exista evidenta chitantelor cu cate bilete s-au vandut iar controlul fiscal se poate face foarte simplu.
Se supune la vot capitolul 2 cu modificarile facute. In unanimitate se aproba acest capitol.
Se trece la capitolul nr.3 Investitii.
Dl Fogel propune la punctul 3.1. scoaterea a doua puncte si anume;
-dublarea suprafetei existente de terenuri amenajate omologabile pentru practicarea activitatilor sportive
- aducerea la cote de bazin competitional a bazinului mare si acoperirea lui,
si propune un mou punct;
-proiectarea si realizarea unui bazin acoperit functional pe toata durata anului.
Dl Fogel mai propune la cap.3.4 dupa cuvantul garantata anual sa se introduca 10% din valoarea investitiei.
Dl Matuz referitor la propunerea d-ului Fogel spune ca acest lucru va reveni comisiei de specialitate care va face un nou caiet de sarcini in care va veni cu suma propusa pentru garantie si propune ca fraza sa se termine dupa cuvantul garantata anual.
Tot la acest punct dl Fogel mai propune un nou aliniat astfel:
“In cazul in care nu se respecta termenele prevazute in contract din vina concesionarului ,depasirea cu peste 90 de zile a termenelor da posibilitatea de reziliere imediata a contractului fara a plati despagubiri.
Dl Albu intreaba daca scrisoarea de garantie se scoate in prima faza sau in faza a doua sau nu se mai solicita.
Dl Fogel precizeaza ca s-au gandit sa se ceara o garantie bancara pentru cazul in care concesionarul nu mai continua lucrarea sa existe fonduri pentru continuarea investitiei.
Dl Matuz supune la vot capitolul nr.3 cu modificarile facute fara garantie bancara. In unanimiatate de voturi se aproba acest capitol.
Capitolul 4 redeventa,termene si modalitati de plata.
La punct.4.1 Dl Fogel are doua ppropuneri sa se introduca dupa “sub forma unui venit “ astfel: - 1% din incasari
- 10% din profitul net
Tot dansul arata ca ar fi de acord cu prima varianat 1% din incasari deoarece profitul poate nu-l va putea realiza concesionarul pentru ca va avea de facut investitii.
Dl Viman subliniaza ca procentul de 1% din incasari este intradevar mai sugur si ar fi bine mers pe aceasta idee.
Dl Matuz supune la vot capitolul 4 cu modificarile facute.In unanimitate de voturi se aproba acest capitol modificat.
Capitolul 5 Garantii financiare si asigurari.
Comisia servicii propune suma de 5000 euro la pct.5.1.1. sau contravaloarea in lei.
Dl Matuz supune la vot capitolul 5 cu modificarea propusa de comisia servicii. In unanimitate de voturi se aproba acest capitol.
La capitolul ,6, 7, 8,9, nu sunt propuneri de modificare de aceea Dl Matuz supune toate aceste capitole la vot impreuna. In unanimitate de voturi se aproba capitolul 6, 7, 8, 9,.
La capitolul nr. 10 la pct. 10.1.2. Dl Fogel spune ca s-a discutat mult in comisii pe aceasta tema a experientei si s-au gandit sa ceara totusi ceva cu care sa demonstreze participanti ca au experienta similara in astfel de proiecte.
Dl Fanea arata ca el nu este de acord ca firmele participante sa aiba experienta in domeniu.
Dl Matuz precizeaza ca exprimarea este formulata vag si consilierii vor fi cei in masura sa decida daca are sau nu experienta firma in consecinta supune la vot capitolul 10 in forma initiala. In unanimitate de voturi se aproba acest capitol.
Dl Matuz da citire articolului 2 din proiectul de hotarare.
Presedintele de sedinta spune ca a primit de la exexcutiv acte referitoare la aceste terenuri ,dar in anexa 1 ar trebui sa se regaseasca mijloacele fixe
De aceea D-na Gittinger propune ca la capitolul 1 Obiectul concesiunii la pct. 1.1.2 dupa cuvantul Anexa 1 sa se introduca “ aprobata in prealabil”.
Dl Matuz supune la vot articolul 2 din proiectul de hotarare fara “prezentat in Anexa 1” .Cu 18 voturi pentru si 3 abtineri se aproba acest articol 2.
Se trece la dezbaterea Contractului de concesiune.
Comisia juridica are propuneri de modificare astfel:
La pct. 2.1. sa se formuleze “ obiectul prezentului contract il constituie concesionarea bunurilor mobile si imobile (cladiri terenuri) si a activitatilor conexe cu destinatie de zona de agrement si strand termal in municipiul Satu Mare.
La pct. 4.1.4. in locul cuvantului avizarea prealabila sa se introduca aprobarea prealabila.
La pct.7.1 textul se va completa astfel:
Partile convin ca redeventa anuala in valoare…..de euro sa se achite potrivit prevederilor din caietul de sarcini.
Dl Matuz da citire art. 3 conform modificarilor facute de comisia juridica.
In unanimitate de voturi se aproba articolul3.
Dl Matuz propune introducerea unui nou articol 4 in care sa fie numita comisia tehnica.
Dl Kereskenyi propune din partea UDMR pe d-ul Csillag Tiberiu, Harkacsi Laszlo si d-na Koncz Andrea.
Dl Zaha propune din partea PNL pe dl Matuz Bela si Bor Darius.
Dl. Schita propune din partea PSD pe dl Viman Ioan si Curpas Teodor.
Dl Matuz este propus presedintele comisiei.
Se supune la vot articolul 4 cu componenta comisiei tehnice.In unanimitate de voturi se aproba acest articol.
Art.5
Pentru comisia de evaluare a ofertelor se propune urmatoarea componenta;
DL.Kereskenyi propune din Partea UDMR pe d-ul Fogel, Gittinger si Kereskenyi.
Dl. Viman Ioan din partea PSD propune dl. Schita si dl. Gozar.
Dl. Matuz din partea PNL propune pe dl. Zaha Cristian si Caita Cristina.
Se supune la vot articolul 5 in componenta de mai sus.
In unanimitate de voturi se aproba articolul 5.
Dl Matuz da citire art. 4 care devine art. 6.Se supune la vot. In unanimitate de voturi se aproba articolul 6.
Dl Matuz da citire art.5 care devine articol 7. Se supune la vot. In unanimitate de voturi se aproba articolul 7.
Se supune la vot proiectul de hotarare pe ansamblu. Cu 20 voturi pentru si 1 abtinere se aproba hotararea privind aprobarea procedurii de concesionare a activitatii si bunurilor din “ Zona de agrement Somes”.
Pct.16. Proiect de hotarare privind renuntarea la dreptul de administrare al Consiliului local al municipiului Satu Mare asupra unei parti din imobilil proprietate publica a statului roman situat in municipiul Satu Mare str Petofi nr.47.
Comisia juridica propune aprobarea acorda aviz favorabil
Comisia tehnica, urbanism acorda aviz favorabil.
Dl Matuz intreba daca sunt observatii pe marginea acestui proiect de hotarare.Nu sunt observatii.
Se supune la vot proiectul de hotarare pe ansamblu.In unanimitate de voturi se aproba hotararea privind renuntarea la dreptul de administrare al Consiliului local al municipiului Satu Mare asupra unei parti din imobilul proprietatea publica a statului roman situat in municipiul satu Mare str. Petofi nr.47.
Pct.17.Proiect de hotarare privind aprobarea colaborarii Consiliului local Satu Mare cu Consiliul Judetean Satu Mare,Consiliile locale Carei, Tasnad,Negresti_Oas si Ardud, pentru elaborarea unei strategii de dezvoltare a infrastructurii de apa potabila si apa uzata in judetul Satu Mare.
Comisia servicii si comert acorda aviz favorabil .
Comisia juridica acorda aviz favorabil.
Dl Matuz explica scopul acestui proiect.El arata ca la nivel de tara se doreste a merge pe o anumita regionalizare astfel ca operatorii de apa sa primeasca licenta de functionare pe anumite bazine hidrografice si pe zone. Nu se doreste ca in fiecare sat si comuna sa functioneze cate o societate care sa produca ape reziduale.In astfel de conditii nu se poate lucra eficient numai prin regionalizare, deoarece pentru a obtine fonduri trebuie aratat ca mai multe unitati administrativ- teritoriale sunt cooptate in acest proiect.
DL. Matuz arata ca daca APASERV va prelua aceasta activitate e posibil ca pana in anul 2010 toate comunele din judet sa fie alimentate cu apa potabila.
Dl Matuz supune la vot pe ansambu proiectul de hotarare. In unanimitate de voturi se aproba hotararea privind colaborarea Consiliului Local Satu Mare cu Consilul Judetean si Consiliile locale Carei, Tasnad, Negresti Oas, Ardud pentru eleborarea unei strategii de dezvoltare a infrastructurii de apa potabila si apa uzata in judetul Satu Mare.
Pct .18.proiect de hotarare privind aprobarea achizitionarii activelor regiei Autonoma Comunala Satu Mare de catre S.C TRANSURBAN S.A. Satu Mare.
Comisia servici si comert acorada aviz favorabil cu mentiunea sa fie stabilit pretul in art.2.
Comisia buget acorda aviz favorabil.
Dl Matuz propune dezbaterea pe articole a proiectului de hotarare.
Se da citire articolului nr.1.Se supune la vot. In unanimitate de voturi se aproba articolul 1.
La articolul 2 comisia servicii nu are nici o propunere. Dl Matuz arata ca d-ul Primar a propus ca Transurban sa participe in cea de a treia etapa a licitatiei cand se poate licita la valoarea de 50% din pretul initial propus de AVAS.
El Arata ca in prima etapa se merge pe un pret stabilit.
In etapa II peste 10 zile se reduce 25% din pret iar in etapa III se scade 50% din pretul stabilit initial.
Dl Gozar Ioan intreba ce se intampla daca intervine un alt cumparator.
Dl Matuz raspunde ca vor decide consilierii ,el a prezentat doar punctul de vedere al d-ului Primar care nu a putut sa fie prezent.
Dl Matuz da citire celui de al doilea articol in formula ;
“Se stabileste ca intregul pachet de bunuri sa fie achizitionat in cea de-a treia etapa a licitatiei conform legii.”
Dl Molnar arata ca,in prima faza licitatia s-a tinut la valoarea de 15 miliarde lei si orcum jumatate reprezinta 7,5 miliarde iar Transurban nu are acesti bani. Propune sa nu se mearga impruna la licitatie cu Apaserv, daca acesta are nevoie de o parte din active sa fie preluate de acesta si sa plateasca o parte din valoare.
Dl Matuz precizeaza ca Apaserv e interesata de achizitionarea unui pachet din aceste servicii iar referitor la suma pe catre trebuie sa o plateasca Transurban arata ca trebuie depus doar 30% din suma stabilita.
Se cere punctul de vedere al d-ului Simon in calitate de director la S.C. TRANSURBAN. Acesta arata ca a inregistrat societatea la Registru Comertului ca exista deja cont deschis la banca si s-au virat deja cele 6,5 miliarde de lei in contul Transurban, iar pentru suma care va trebui platita va depune scrisoare de garantie bancara.
Dl Matuz reformuleaza articolul 2 in forma finala;
“Se mandateaza S.C. TRANSURBAN Satu Mare sa participe la licitatie .
Se da citire articolului 3. Se supune la vot. In unanimitate de voturi se aproba acest articol.
Se supune la vot proiectul pe ansamblu.
In unanimitate de voturi se aproba hotararea privind achizitionarea activelor Regiei Autonoma Comunala Satu Mare de catre S.C.TRANSURBAN S.A. Satu Mare.
Pct.19.Proiect de hotarare privind aprobarea tarifelor la canalizare –epurare ape uzate pentru agenti economici poluatori care se adauga la tariful de canalizare- epurare aprobat prin HCL 8/27.01.2005.
Comisia servicii acorda aviz favorabil
Comisia buget acorda aviz favorabil.
Nu sunt obiectii pe marginea proiectului in consecinta DL Matuz supune spre aprobare proiectul de hotarare pe ansamblu.
In unanimitate de voturi se aproba hotararea privind aprobarea tarifelor de canalizare –epurare ape uzate pentru agenti economici poluatori care se aduga la tariful de canalizare- epurare aprobat prin HCL 8/27.01.2005.
Pct.20. Diverse.
Dl Matuz arata ca un grup de locatari de pe str. Ostrovului din fostele camine ale UNIO Satu Mare doresc sa prezinte o problema in fata Consiliului Local.
Locatarii arata ca nu au curent , apa si gaz din cauza unor rai platnici si deoarece nu au incheiate contracte de inchiriere cu Primaria platesc la comun utilitatile si roaga consilierii sa-I sprijine pentru a li se incheia contracte de inchiriere.
Dl Bor precizeaza ca trebuiau sa vina in fata consiliului cei de la S.P.E.SL. sa prezinte un proiect de hotarare in acest sens.El arata ca in aceste contracte sa fie stipulate anumite conditii ca cei care nu platesc mai mult de 6 luni intretinerea sa fie evacuati.
Dl Matuz precizeaza ca sunt locatari care au datorie la Apaserv 80 milioane lei si acestia trebuie scosi din aceste blocuri .
Dl Solschi subliniaza ca situatia este mult mai grava . Urmeaza ca aceste locuinte sa treaca in regim de locuinte sociale dar problema este cea a datoriilor foarte mari fata de Distrigaz si Apaserv , societati cu care se duc negocieri in acest sens.
Nu este o situatie toleranta sa se tot plateasca datoriile pentru cei rai platnici.Aceasta problema nu se poate rezolva de pe azi pe maine.
Dl Viman intreba executivul daca s-au preluat aceste blocuri de doua luni de ce pana la ora actuala nu s-au incheiat contracte de inchiriere de S.P.E.S.L.
Dl Matuz roaga executivul sa pregateasca un proiect de hotarare pe aceasta tema.
PRESEDINTE DE SEDINTA CONTRASEMNAT
MATUZ BELA SECRETAR
Popan Mihai
Timp frumos
