Proces verbal din 14.04.2005

   Lucrările şedinţei sunt conduse de d-na Gittinger Orsolya.
   Din totalul de 23 de consilieri  sunt prezenţi 20 de consilieri.
   Consiliul local a fost convocat conform prevederilor legale.

    D-na Gittinger arată că se solicită punerea pe ordinea de zi a unui nou punct: Proiect de hotărâre privind alocarea unor sume din bugetul local al municipiului Satu Mare pentru activităţi culturale pentru omagierea poetului Lucian Blaga.

    Se supune la vot dacă să se introducă pe ordinea de zi un nou punct. Cu 18 voturi pentru se aprobă această propunere.

    D-na Gittinger arată că va fi punctul 11 pe ordinea de zi.

    Se supune la vot ordinea de zi în formă modificată. Cu unanimitate de voturi se aprobă ordinea de zi, astfel:
1. Proiect de hotărâre privind organizarea concursului de proiect pentru amenajarea accesului pietonal Corneliu Coposu –P-ţa. 25 Octombrie
2. Proiect de hotărâre privind aprobarea PLANULUI URBANISTIC DE DETALIU - ,, Clădire de locuit cu şase apartamente P+1+M ” în municipiul Satu Mare, str. P.Ispirescu, nr.6.
3. Proiect de hotărâre privind aprobarea PLANULUI URBANISTIC DE DETALIU “Atelier de producţie mobilă, birouri şi şopron”, în municipiul Satu Mare, D.E. 233
4. Proiect de hotărâre privind aprobarea PLANULUI URBANISTIC DE DETALIU- ,, Extindere, etajare, consolidare - spaţiu comercial şi locuinţe”  în municipiul Satu Mare, str. Ady Endre, nr.43.
5. Proiect de hotărâre privind aprobarea PLANULUI URBANISTIC DE DETALIU “Casă de locuit S+P+1+M cu magazin la parter” în municipiul Satu Mare, str. Zimbrului, nr. 1
6. Proiect de hotărâre privind aprobarea PLANULUI URBANISTIC DE DETALIU “ Ansamblu de locuinţe Floare de colţ” în municipiul Satu Mare, str. Halta Amaţi, nr. 22
7. Proiect de hotărâre privind aprobarea PLANULUI URBANISTIC ZONAL – “COMPLEX HIGH-TECH” în municipiul Satu Mare, str. Aurel Vlaicu, zona Drum Petea
8. Proiect de hotărâre privind aprobarea PLANULUI URBANISTIC ZONAL- “Magazin tip supermarket BILLA” în municipiul Satu Mare, str. C.S. Anderco, nr. 1
9. Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici la obiectivul de investiţii “ Extindere de reţele de apă în municipiul Satu Mare ”
10. Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici la obiectivul de investiţii “ Extindere de reţele de canalizare în municipiul Satu Mare ”.
11. Proiect de hotărâre privind alocarea unor sume din bugetul local al municipiului Satu Mare pentru activităţi culturale pentru omagierea poetului Lucian Blaga.

Dl. Ilyes arată că doreşte să facă o intervenţie de ordin procedural. Ar dori să se respecte şi legea şi regulamentul. Dacă există iniţiative de proiecte de hotărâri trebuie să-şi urmeze drumul, ele se pun pe ordinea de zi de către executiv la momentul întocmirii ordinii de zi. Dar paralel cu executivul se introduc proiecte de hotărâri, nu este cursul normal. Ele trebuie depuse la secretariatul consiliului, respectiv la colegele noastre juriste, iniţiativa de hotărâre, ele se introduc pe ordinea de zi. Au fost încă alte 2, 3 cazuri şi nu vede motivaţia pentru care ele apar în şedinţă şi nu prin filiera normală.

Dl. Curpaş doreşte să dea o explicaţie.

D-na Gittinger arată că a fost deja votată ordinea de zi, sunt multe proiecte la şedinţa de astăzi aşa că îi roagă pe consilieri să treacă să dezbată punctul nr.1 de pe ordinea de zi.

Pct.1 Proiect de hotărâre privind organizarea concursului de proiect pentru amenajarea accesului pietonal Corneliu Coposu –P-ţa. 25 Octombrie

Comisia de urbanism a dat aviz favorabil acestui proiect de hotărâre.

Dl. Nits doreşte să menţioneze anumite lucruri. În primul rând discuţia a fost ca să se lase exact aşa cum a fost iniţiat de iniţiatorul proiectului, adică “se aprobă recompensarea…” părerile erau împărţite. Legea dă posibilitate la ambele variante, în sensul că poate să fie un concurs de soluţii independentă cu premii, premiul I,II,III sau concurs proiect şi atunci primul va câştiga şi proiectarea acestei investiţii. Propune să se rămână la ceea ce a propus iniţiatorul proiectului cu următoarea completare. Conform art.4.3 din tema de proiectare, pentru că ulterior au primit şi o temă de proiectare la această hotărâre, nu face parte integrantă dar există o temă de proiectare, va fi completat cu: în cadrul devizului general estimativ se va preciza oferta pentru cheltuieli de proiectare defalcate pe fazele de proiecte. Pentru că este foarte important. Iar înainte de a lansa concursul se va întocmi conform HG 461/2001, art. 18 alin 1, 2 secţiunea instrucţiuni pentru contractanţi, cu conţinutul prevăzut în art. 2. Cu aceste modificări se avizează favorabil.

D-na Gittinger arată că este o mică problemă, se propune a se modifica ceva ceea ce ei nu au. Această temă nu li s-a înmânat, nu au putut analiza, nu are cum să supună la vot această propunere. Înţelege că sub această rezervă au avizat favorabil proiectul. Comisia juridică a observat că pentru a lansa un asemenea concurs trebuie să existe un regulament al acestui concurs, eventual un caiet de sarcini.

Dl. Ilyes arată că este vorba de aplicarea legii achiziţiilor publice care permite în anumite situaţii şi organizarea de concursuri. Modelul clasic de achiziţii publice înseamnă caiet de sarcini, licitaţii şi câştigătorul care are oferta cea mai bună câştigă. În anumite situaţii cu sunt de exemplu, amenajări urbanistice în care nu neapărat valoarea lucrării sau anumiţi indicatori care pot fi clar stabiliţi sunt determinanţi, ci o idee, o proiecţie se poate organiza acest concurs de soluţii. Au gândit că în cazul acestei străzi Coposu unde centrul s-a revitalizat prin finalizarea sau în curs de finalizare a hotelului Europa şi a blocului Mondiala, clădirile respective se finalizează, respectiv acel areal trebuie regândit urbanistic, trebuie făcut un pasaj pietonal care şi acum există dar trebuie regândit şi clar izolat de centrul vechi într-o arhitectură modernă cu pavaj ornamental. Aici trebuie să se dea frâu liber imaginaţiei arhitecţilor şi să vadă varianta şi soluţia cea mai bună. Ce înseamnă cel mai bun, va decide consiliul, în preţ, în arhitectură, în estetică, în condiţii şi timp de realizare. În momentul de faţă, decizia consiliul se rezumă la a accepta varianta de premiere pentru că este o cheltuială şi fără a avea acceptul consiliului nu îţi pot permite să lanseze un concurs de idei cu premii în care să se dea în final nişte premii şi să nu aibă acceptul consiliului pentru acest gen de cheltuială. Volumul acestor premii se încadrează în bugetul aprobat de consiliu pentru această poziţie, aici doar procedura este diferită de cealaltă prevăzută până acum. Mai departe, evaluarea se va face de o comisie care va fi înfiinţată la data respectivă. Doreşte să spună că din această comisie au acceptul ca preşedintele comisie să fie preşedinte Ordinului arhitecţilor din România, să coopteze alţi specialişti deci nu este vorba de oamenii din primărie sau de alţii, inclusiv şi consilieri, şi la sfârşitul şedinţei o să îi roage să discute şi câteva aspecte legate de participarea lor la aceste comisii şi îi vor da curs în zilele următoare. Problema care se pune acum este dacă executivul poate să liciteze un concurs de idei la care să se dea nişte premii pentru că apoi va fi obligatoriu ori nu acceptă această variantă, este vorba de aprobarea cheltuielilor.

Dl. Albu arată că este un procedeu mai ciudat, în general se dau premii la cel are câştigă, i se încredinţează mandatul, are de procurat nişte materiale iar următorii “La revedere”, de ce trebuie să mai ia şi premiul 2 şi 3 bani sau au prea mulţi bani la primărie ca să tot dea bani la toţi? Asta este singurul aspect, câştigătorul ia şi cu asta, ştie şi el că dacă câştigă câştigă, dacă nu asta e.

Dl. Nits arată că doreşte să clarifice ceva. Legislaţia prevede şi dă posibilitatea de a promova asemenea concursuri, sunt concursuri pentru soluţii de idei şi cu premii. În cariera sa a luat parte la asemenea concursuri unde au luat locul 5 şi au fost premiaţi.

Dl. Matuz arată că la art. 2 scrie mandat pentru încredinţarea proiectului, asta înseamnă un mandat în alb? Înseamnă că la orice preţ o să vrea dânşii să facă acest proiect consiliul o să aprobe? Nu ar fi mai bine să fie stabilit o sumă, cât este ideea câştigătoare apoi să vadă la ce preţ să facă acest proiect de execuţie sau să fie inclusă suma. Doreşte să ştie dacă este un mandat în alb din partea consiliului pentru acest proiect.

Dl. Nits arată că tocmai cu asta a început, art. 4.3 va fi completat cu următoarea propoziţie: în cadrul devizului general estimativ se va preciza oferta pentru cheltuieli de proiectare defalcate pe fazele de proiectare. Asta înseamnă că fiecare concurent când duce oferta aduce şi oferta de preţ pentru proiectare.

Dl. Ilyes arată că el consideră propunerea dlui. Nits foarte bună dar trebuie să înţeleagă un lucru. Dacă se angajează anumite firme sau persoane să lucreze, trebuie să facă anumite proiecte, nu este vorba de o documentaţie de licitaţie la care se obligă orice participant, dacă pierde este treaba lui, aici este vorba de anumite proiecte şi tocmai de aceea legea permite şi prevede ca şi cei care nu câştigă în final să fie premiaţi pentru că este vorba de un efort intelectual din partea lor. Aceasta este prima problemă care se pune şi de aceea se şi permite şi chiar se doreşte premierea acelor proiecte care nu au devenit câştigătoare. În al doilea rând, locul 1 se poate premia dar locul 1 înseamnă în principal, cel mai mare câştig este acela că îl proiectează şi lucrarea lui devine o realizare în acel oraş. Este şi un câştig material dar şi moral deci nu se mai include, se poate, dar nu este necesar să se includă premierea locului 1 pentru că acela va lucra mai departe la proiectare şi va avea şi câştigul moral al realizării acelei lucrări de artă în oraşul respectiv. însă ceea ce a propus dl. Nits este absolut normal pentru că după ce se câştigă, se punctează o lucrare şi se câştigă locul 1 este foarte greu să se scoată apoi la licitaţie dar trebuie să aibă un control asupra valorii proiectării. Propune să rămână variantele de premiere aşa cum le-au propus cu completarea pe care a făcut-o dl. Nits.

Dl. Csillag arată că a cum a aflat de la dl. Nits că se face referire la o temă de proiectare care acum a apărut dar au încredere în dl. Nits. Dat fiind faptul că nu este precizat termenul de depunere a proiectului, probabil că este trecut în tema de proiectare, şi nu este precizat o serie de alte elemente care probabil că sunt precizate în această temă de proiectare, şi ţinând cont de urgenţa problemei atunci să se completeze art. 1: “… potrivit temei de proiectare”.

Dl. Enătescu arată că este un punct cu care nu prea sunt obişnuiţi, e mai ciudat. Până acum nu prea a auzit că ideile ar avea vreo valoare şi acum trebuiesc premiate. Colegul Albu are dreptate, nu sunt bani, dar tocmai pentru că nu sunt bani există un proverb englezesc pe care ar dori să îl înveţe şi ei şi care spune foarte clar: sunt prea sărac să cumpăr lucruri ieftine, deci în momentul în care un astfel de proiect va avea tentaţia mai mare sigur participarea va fi mult mai serioasă şi mulţi vor fi aceia care vor viza poate premiul 2 sau 3 şi nu se ţie dacă nu sunt mai buni. Poate este subiectiv pentru că a lucrat mai mult în proprietate intelectuală dar crede că efortul intelectual merită susţinut şi oamenii care au participat la un concurs pentru Satu Mare le vor fi aliaţi şi probabil treptat le vor putea oferi şi alte şanse. Sumele privite pe ansamblu municipiului nu sunt mari la proiecte de acest gen. Este pentru aşa cum este această hotărâre.

Se supune la vot art. 1. Cu  2 abţineri se aprobă acest articol.
Se supune la vot art. 2. Cu  unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se supune la vot art. 3. Cu  unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se supune la vot art. 4. Cu  unanimitate de voturi se aprobă acest articol.

D-na Gittinger propune introducerea art. 5 astfel: prezenta hotărâre se aduce la cunoştinţă publică.

Se supune la vot art. 5. Cu  unanimitate de voturi se aprobă acest articol.

Se supune la vot proiectul pe ansamblu. Cu unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind organizarea concursului de proiect pentru amenajarea accesului pietonal Corneliu Coposu –P-ţa. 25 Octombrie

Pct. 2 Proiect de hotărâre privind aprobarea PLANULUI URBANISTIC DE DETALIU - ,, Clădire de locuit cu şase apartamente P+1+M ” în municipiul Satu Mare, str. P.Ispirescu, nr.6.

Comisia de urbanism a analizat proiectul. Terenul este în proprietatea beneficiarului, conform extrasului CF. Funcţiunea corespunde celor prevăzute în planul urbanistic. Ca urmare a celor de mai sus şi analizând raportul de specialitate al serviciului SUAT acordă aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. Cu unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind aprobarea PLANULUI URBANISTIC DE DETALIU - ,, Clădire de locuit cu şase apartamente P+1+M ” în municipiul Satu Mare, str. P.Ispirescu, nr.6.

Pct. 3 Proiect de hotărâre privind aprobarea PLANULUI URBANISTIC DE DETALIU “Atelier de producţie mobilă, birouri şi şopron”, în municipiul Satu Mare, D.E. 233

Comisia de urbanism arată că documentaţia a fost dată pentru completare. Beneficiarul, în data de 13 aprilie, a depus documentaţia completă. Terenul este situat în intravilanul localităţii şi potrivit extrasului CF este proprietatea tabulară a beneficiarului. Funcţiunea corespunde celor prevăzute în planul urbanistic. Ca urmare a celor de mai sus şi analizând raportul de specialitate al serviciului SUAT se acordă aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. Cu o abţinere se adoptă hotărârea privind aprobarea PLANULUI URBANISTIC DE DETALIU “Atelier de producţie mobilă, birouri şi şopron”, în municipiul Satu Mare, D.E. 233

Pct. 4 Proiect de hotărâre privind aprobarea PLANULUI URBANISTIC DE DETALIU- ,, Extindere, etajare, consolidare - spaţiu comercial şi locuinţe”  în municipiul Satu Mare, str. Ady Endre, nr.43.

Comisia de urbanism arată că terenul este situat în intravilanul localităţii şi potrivit extrasului CF este proprietatea tabulară a beneficiarului. Funcţiunea corespunde celor prevăzute în planul urbanistic. Ca urmare a celor de mai sus şi analizând raportul de specialitate al serviciului SUAT se acordă aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. Cu unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind aprobarea PLANULUI URBANISTIC DE DETALIU- ,, Extindere, etajare, consolidare - spaţiu comercial şi locuinţe”  în municipiul Satu Mare, str. Ady Endre, nr.43.

Pct. 5 Proiect de hotărâre privind aprobarea PLANULUI URBANISTIC DE DETALIU “Casă de locuit S+P+1+M cu magazin la parter” în municipiul Satu Mare, str. Zimbrului, nr. 1

Comisia de urbanism arată că a analizat proiectul şi terenul este situat în intravilanul localităţii şi potrivit extrasului CF este proprietatea tabulară a beneficiarului. Funcţiunea corespunde celor prevăzute în PUG. Prin realizarea construcţiei propuse se depăşeşte procentul de ocupare al terenului iar prin PUD se cere modificarea acestui procent. Întrucât PUG este foarte complex, tratează atât fondul existent cât face şi propuneri de mobilare pe viitor se acceptă, se acordă aviz favorabil.

DL. Matuz arată că faţă de acest proiect are o singură observaţie care este şi cea a dlui. secretar. Construcţia este pe jumătate ridicată, nu ştie dacă sunt ei luaţi acum de fraieri să legifereze ceva pentru care s-a dat autorizaţie sau nu s-a dat, şi ei sunt cei care ridică acum mâna. Din punctul asta de vedere nu este de acord cu acest proiect.

Se supune la vot proiectul pe ansamblu. Cu 1 vot împotrivă şi o abţinere se adoptă hotărârea privind aprobarea PLANULUI URBANISTIC DE DETALIU “Casă de locuit S+P+1+M cu magazin la parter” în municipiul Satu Mare, str. Zimbrului, nr. 1.

Pct. 6 Proiect de hotărâre privind aprobarea PLANULUI URBANISTIC DE DETALIU “ Ansamblu de locuinţe Floare de colţ” în municipiul Satu Mare, str. Halta Amaţi, nr. 22

Comisia de urbanism arată că a analizat proiectul şi terenul este situat în intravilanul localităţii şi potrivit extrasului CF este proprietatea tabulară a beneficiarului. Funcţiunea corespunde celor prevăzute în PUG. În cadrul comisie s-a discutat despre utilităţile, şi există o declaraţie depusă de către beneficiar, de la b-dul L. Blaga până la ansamblu de locuinţe va rezolva totul. Ca urmare a celor arătate comisia acordă aviz favorabil.

DL. Ilyes arată că ar dori să îi prezinte pe domnii care sunt investitori în această lucrare şi care sunt prezenţi în sală. Doreşte să dea nişte informaţii în plus ca să hotărască în cunoştinţă de cauză. S-a discutat această chestiune, este vorba de un ansamblu de locuinţe care astăzi are accesibilitate grea de pe stradă, respectiv trebuie prelungită reţeaua de apă şi canalizare dinspre L. Blaga,  respectiv de modernizat drumul Halta Amaţi. Sunt 2 lucruri despre care a promis că le vor discuta în consiliu ulterior, unul, cererea dânşilor de a schimba denumirea străzii din Halta Amaţi în Floare de colţ, lucru pe care îl vor aduce în faţa consiliului. A doua chestiune, care este mult mai importantă este realizarea unui contract de parteneriat prin care dânşii să realizeze această investiţie şi finanţează din surse proprii realizarea utilităţilor care devin patrimoniu public, atât drumul de acces pe stradă cât şi reţeaua de canalizare şi apă, şi ca să se găsească în timp o compensare la această investiţie prin echivalarea, deci valoarea investiţiei în timp să se amortizeze prin impozitele pe care le vor avea de plătit pentru imobilele realizate acolo. Este o soluţie pe care nu au mai utilizat-o până acum şi de aceea este nevoie şi din punct de vedere juridic şi tehnic de nişte date pentru a pune la punct un astfel de contract dar asta ar fi ideea pe care s-a lansat această investiţie. Primul pas este să se aprobe planul urbanistic, urmând ca pentru şedinţa următoare să se vină cu un astfel de contract prin care dânşii să se angajeze să investească în domeniul public şi primăria să vadă prin ce modalitate poate să le acorde în timp contravaloarea acestor investiţii pentru că primăria în momentul de faţă sigur nu va investi în acele utilităţi pentru că are alte priorităţi la aceste lucrări.

DL. Simon arată că în vecinătatea acestei parcele este un cimitir neautorizat dar care funcţionează şi doreşte să ştie dacă nu îi deranjează pe investitori.

DL. Ilyes arată că este o altă problemă, este un cimitir al eroilor unde sunt nişte morminte ale unor veterani de război şi care n-ar trebui să fie funcţional, dar cimitirul şi complexul de locuinţe sunt 2 lucruri separate.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. Cu unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind aprobarea PLANULUI URBANISTIC DE DETALIU “ Ansamblu de locuinţe Floare de colţ” în municipiul Satu Mare, str. Halta Amaţi, nr. 22.

Pct. 7 Proiect de hotărâre privind aprobarea PLANULUI URBANISTIC ZONAL – “COMPLEX HIGH-TECH” în municipiul Satu Mare, str. Aurel Vlaicu, zona Drum Petea

Dl. Nits arată că s-a mai aprobat un ansamblu pentru construcţia unor magazine şi un cămin de bătrâni, un hotel. Acest complex vine în continuarea acestei parcele. Este vorba de acelaşi proprietar. Aici s-a pus problema accesului de la drumul Petea până la ansamblul respectiv. Exact acelaşi lucru se va întâmpla ca şi cu proiectul Floare de colţ.

Comisia de urbanism acordă aviz favorabil.

Dl. Ilyes arată că ar dori să continue cu aceeaşi idee, şi doreşte să spună că îl bucură şi vor mai fi astfel de acţiuni şi vor deschide calea spre astfel de hotărâri. Sunt investitori care sunt dispuşi să investească în reţelele utilitare şi de drumuri pentru a-şi realiza propriile investiţii, să nu aştepte după municipalitate pentru că priorităţile sunt rămase în urmă la acele străzi unde locuiesc deja oameni, e greu să investeşti acum în zonele nou locuite când trebuie să recuperezi zone unde deja sunt oameni. Şi acest investitor din Israel este dispus să realizeze calea de acces, iniţial, în proiectul lui exista acel drum de ocolire pe care urmează să circule traficul greu de marfă care vine dinspre Petea dar în momentul de faţă consiliul judeţean nu are capacitatea să o finalizeze neavând bani pentru acest lucru, investiţia lor s-a blocat la un moment dat, s-a ajuns la o înţelegere astfel încât ei să realizeze drumul până la investiţie lor, pe traseul şi pe baza proiectului consiliului judeţean astfel încât o parte, cca. 1km de drum se va realiza din investiţia proprie a acestui investitor, iar acel plan urbanistic care a fost aprobat deja care prevede un centru comercial, un centru de recreaţie se va extinde acum în baza acestor proiecte cu o zonă industrială. Modul de echivalare a investiţiilor pe care această societate o face în drumul public se va rezolva odată cu lansarea investiţiei de către consiliul judeţean, probabil la anul viitor, când în acel proiect există bani inclusiv pentru exproprierile necesare acelui drum şi la data respectivă se va introduce şi plata investiţiilor făcute de investitorul privat.

D-na Gittinger arată că, în cadrul comisie juridice, s-a făcut o propunere de a  completa această hotărâre, respectiv ca după art. 1 să se introducă un articol nou cu următorul conţinut: “Drumul de acces şi toate utilităţile se vor realiza de beneficiarul PUD-ului”. Motivaţia este că terenul este extravilan şi în această situaţie trebuie clarificat cine se va ocupa, pe cheltuiala cui se vor efectua aceste lucrări.

Se supune la vot art. 1. Cu unanimitate de voturi se aprobă acest articol.

Se supune la vot art. 2 cu următorul conţinut: “Drumul de acces şi toate utilităţile se vor realiza de beneficiarul PUD-ului” . Cu unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
 
Se supune la vot art. 3 (fost art.2). Cu unanimitate de voturi se aprobă acest articol.

Se supune la vot proiectul pe ansamblu. Cu unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind aprobarea PLANULUI URBANISTIC ZONAL – “COMPLEX HIGH-TECH” în municipiul Satu Mare, str. Aurel Vlaicu, zona Drum Petea.

Pct. 8 Proiect de hotărâre privind aprobarea PLANULUI URBANISTIC ZONAL- “Magazin tip supermarket BILLA” în municipiul Satu Mare, str. C.S. Anderco, nr. 1

Comisia de urbanism arată că a analizat proiectul şi terenul este situat în intravilanul localităţii şi potrivit extrasului CF este proprietatea privată a SC Metecom SA. PUZ-ul propune amplasarea unui supermarket în locul unor depozite care se vor demola. Este necesar un studiu de fluidizare a circulaţiei prin semaforizarea intersecţiei str. Anderco cu O. Goga, respectiv b-dul Independenţei. Trebuie creată o undă verde între aceste intersecţii. La fel este necesară reglarea trecerii peste calea ferată de pe str. Anderco prin reducerea timpului de aşteptare la cel mult 3 minute faţă de situaţia de azi când se stă chiar şi 10 minute. Acest lucru este necesar pentru că cel care a circulat ştie că dacă este închisă trecerea peste calea ferată maşinile ajung la O. Goga. Se acordă aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul pe ansamblu. Cu unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind aprobarea PLANULUI URBANISTIC ZONAL- “Magazin tip supermarket BILLA” în municipiul Satu Mare, str. C.S. Anderco, nr. 1

Pct. 9 Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici la obiectivul de investiţii “ Extindere de reţele de apă în municipiul Satu Mare ”

Comisia de servicii arată că trecerea la următoarea etapă de proiectare se va face cu acordul comisie de servicii publice şi comerţ în urma consultărilor cu executivul, stabilind priorităţile de execuţie şi posibilităţile  financiare de realizare. Cu acest amendament comisia acordă aviz favorabil.

Dl. Matuz arată că la acest aviz s-a ţinut cont de faptul că în lista respectivă au fost incluse mai multe proiecte decât posibilităţile de execuţie a executivului şi nu era cazul să proiecteze ceva ce va fi realizat peste 4, 5 ani.

DL. Nits arată că în cadrul comisie de urbanism s-a discutate despre necesitatea găsirii resurselor de finanţare proprii. Trebuie găsiţi şi alţi investitori. Este necesară corelarea lucrărilor de execuţie cu programul de reabilitare a străzilor.

Comisia de urbanism acordă aviz favorabil.

DL. Ilyes arată că nu înţelege o anumită gândire în treaba asta. Acest consiliu, anul trecut când a aprobat bugetul pentru 2005 a aprobat şi lista de investiţii şi lista de studii. Toţi au fost de acord atunci, şi a fost unul din punctele importante şi consideră că sunt azi într-un punct important, astăzi municipiul Satu Mare dispune de proiecte pentru toate străzile care nu au reţea de apă şi canalizare. Prin aceste studii care s-au realizat în aceste 3 luni au în mână studiile de fezabilitate pentru toate extinderile de reţele necesare, obligatorii  în oraş. Până acum nu le aveau. S-a discutat tot atunci şi toată lumea a ştiut că nu se vor realiza toate într-un an, dar este un program de 4 sau 5 ani, poate 3 ani,  depinde de capacităţile financiare ca să se apuce de aceste lucrări. Ca atare, în acest an s-au aprobat 2 capitole de cheltuieli la lucrările de investiţii, extindere de reţele de apă şi canalizare într-o anumită sumă care s-a considerat atunci că este disponibilă atunci. Încadrat la nivelul acestor sume se va face o listă de străzi pentru care se vor face licitaţii. Există o propunere înaintată de executiv către consilieri, orientativă, îi roagă să ia aceste liste, una este pentru apă una este pentru canalizare, peste 2 săptămâni se va convoca şedinţa ordinară a consiliului, se va înainta un proiect de hotărâre în care se vor nominaliza lucrările ca şi anexe la lista de investiţii aprobată în buget, pentru că în buget sunt 2 poziţii doar ca şi plafon e sumă. În baza discuţiilor cu consilierii, a propunerilor se vor finaliza listele şi se vor demara lucrările la cca. 20 de străzi în acest an, pentru că banii alocaţi de consiliu pentru aceste lucrări permit atât. Anul viitor se vor demara alte străzi în baza aprobărilor consiliului, în baza sumelor aprobate. Nu va mai trebui să se lucreze la proiecte pentru că le vor avea şi vor putea da drumul la lucrări în cursul primului trimestru când temperatura va permite. Speră ca în 4,5 ani municipiul să fie rezolvat în ce priveşte apa şi canalizarea. Toate acestea s-au discutat acum un jumate de an şi nu înţelege de ce acum se opresc.

D-na Gittinger doreşte să ştie dacă comisia de servicii îşi păstrează amendamentul.

Dl. Matuz arată că îşi menţine acest amendament pentru că această listă care a fost întocmită şi care nu a ţinut cont, nu a avut toate avizele primite la ora la care a fost întocmit acest amendament, s-a făcut o enumerare. Comisia analizând toate proiectele bucată cu bucată a observat că în corelarea şi în demararea acestor proiectări sunt anumite carenţe pe care comisia doreşte să le corecteze. Şi asta rezultă din anumite străzi care sunt înfiinţate de un an de zile figurează pe aceleaşi poziţii cu nişte străzi unde locuiesc oameni de 30, 40 de ani în municipiul Sau Mare. Tocmai pentru a ajuta şi scopul aceşti oameni ca să aibă canalizare şi apă, tocmai pentru a fi interesul şi echitabil faţă de cetăţeni au considerat că trebuie să existe o listă de prioritate care să fie în proiecte şi în execuţie. De aceea se solicită aprobarea întregii liste dar trecerea la faza de proiectare să se facă pe bază de aviz special dat de comisia de servicii şi comerţ care va ţine cont de posibilităţile financiare de realizare şi de priorităţile care există la nivel de municipiu în concordanţă cu executivul. Nu vor să lase la latitudinea executivului întocmirea acestor proiecte şi a acestor liste ci vor să reprezinte cetăţenii în elaborarea acelor liste.

Dl. Ilyes arată că s-a dat acel proiect de listă exact acum, l-a înmânat tuturor ca în 2 săptămâni să-l analizeze. De ce revine dânsul să spună că vor ei să aprobe când el vine şi pune pe masă cu cererea să îl analizeze şi să îl aprobe peste 2 săptămâni? Parcă nu ar fi auzit ce a spus acum două minute, poate nu a vorbit destul de tare.

DL. Matuz arată că nu consideră normal ca vin la şedinţă şi o listă care li se pune pe masă să o ia drept bună şi să nu facă parte din materialul care l-au consultat. Probabil dacă acest material exista atunci când au dezbătut în comisie puteau să îşi elaboreze un punct alt vedere dar având în vedere că această listă a fost pusă cu o jumate de oră sau cu 10 minute înainte de începerea şedinţei cere voie să spună că nu poate să ţină cont de această listă.

Dl. Ilyes arată că nu mai are nici o replică. Nu mai doreşte să repete pentru a treia oară că este o listă informativă cu scopul de a o vedea şi a o aproba peste 2 săptămâni, nu la această şedinţă.

DL. Simon arată că dl. Matuz a venit la şedinţa de comisiei cu 49 de hărţi, un maldăr de hârtie şi au analizat fiecare hartă separat. Comisia a făcut lista care se va difuza şedinţa viitoare, până atunci se va naşte avizul comisiei şi se dă drumul pentru prima prioritate de execuţie. O listă de priorităţi nu s-a menţionat în proiectul de hotărâre dar roagă să fie crezuţi că a fost analizată fiecare stradă separat.

Se dă citire art. 1.

Dl. Matuz propune să fie scoasă “ şi trecerea la faza următoare de proiectare” şi să se introducă un art. nou, astfel: “trecerea la faza următoare de proiectare se va face cu avizul comisie de specialitate de servicii şi comerţ”

Dl. Ilyes arată că dacă cineva ştie procedeul derulărilor unor investiţii atunci va şti că trecerea la faza următoare de proiectare, adică elaborarea proiectul tehnic se face pentru un obiectiv de investiţii conform legislaţiei în vigoare, or obiectiv de investiţii lansat conform legislaţiei în vigoare va face atunci când consiliul va stabili care este acel obiectiv iar executivul va fi obligat şi va trece la lansarea acelui obiectiv de investiţii. Ceea ce se propune aici este absolut inutil pentru că procedura în sine obligă la acest lucru dar se poate menţiona pentru că nu deranjează pe nimeni.

D-na Gittinger arată că sunt 2 variante la texul art. 1. Prima dată va supune la vot în forma în care se află.

Se supune la vot art. 1 în forma existentă. Cu 12 voturi pentru, 6 voturi împotrivă, 2 abţineri se respinge această propunere.

Se supune la vot art. 1, astfel “se aprobă indicatorii tehnico-economici pentru obiectivul de investiţie Extindere de reţele de apă în municipiul Satu Mare, faza studiului de fezabilitate conform anexei B.”

D-na Gittinger arată că după acest articol se pune punct şi se introduce un nou articol: trecerea la faza următoare de proiectare se va face cu avizul comisie de specialitate de servicii şi comerţ
 
    Dl. Ilyes arată că trebuie să se introducă … cu avizul consiliului, nu a comisie de specialitate, pentru că avizul comisie de specialitate nu ajunge pentru a trece la faza următoare, da asta spune că se formulează texte aberante. Avizul comisie de specialitate nu ajunge să treacă la faza următoare, trebuie să prindă investiţiile în listă şi pentru asta este nevoie de aprobarea consiliului. Aprobarea consiliului se face din start cu avizul comisiei. Se formulează de dragul formulării. Nu deranjează dar nu este corect formulat.

DL. Bor arată că nu are o altă propunere dar îl deranjează tonul dlui. primar. Nu sunt copii, nu se întâmplă prima dată şi dacă tot nu este nici o problemă atunci să se introducă art. 2 să se treacă la vot, şi să se treacă mai departe.

Dl. Ilyes arată că să îl introducă dar să îl introducă corect pentru că, cum doresc să îl introducă nu este corect. Asta e problema. Dl. secretar îl dă la prefectură şi aceasta îl atacă în contencios pentru că avizul comisie nu este suficient pentru a merge mai departe.

Dl. Fogel arată că dl. Matuz prin propunerea de modificare s-a referit ca comisia de servicii să stabilească aceste străzi, dar nu este corect, doar consiliul poate stabili, eventual, pe baza propunerilor comisiei.

Dl. Matuz arată că art. 2 va avea următorul conţinut: trecerea la faza următoare de proiectare se va face pe baza hotărârii consiliului local pe baza propunerilor comisiei de specialitate.

Se supune la vot art.1 modificat şi art. 2, astfel: “trecerea la faza următoare de proiectare se va face cu aprobarea consiliului local la propunerea comisie de specialitate”. Cu unanimitate de voturi se aprobă aceste propuneri.

D-na Gittinger arată că mai departe art.2 va deveni art.3.

Se supune la vot art. 3. Cu unanimitate de voturi se aprobă acest articol.

Se supune la vot proiectul pe ansamblu. Cu unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici la obiectivul de investiţii “ Extindere de reţele de apă în municipiul Satu Mare ”

Pct.10 Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici la obiectivul de investiţii “ Extindere de reţele de canalizare în municipiul Satu Mare ”.

Se cere părerea comisiilor de specialitate.

Dl. Matuz arată că şi aici sunt aceleaşi probleme ca şi la punctul anterior. Comisia de servicii acordă aviz favorabil cu aceleaşi amendamente ca şi la punctul anterior.

Comisia de urbanism are aceleaşi observaţii ca şi la punctul anterior.

Dl.Bor arată că are o singură observaţie. Pe această listă nu se află str. Odoreu, care este o problemă foarte veche. Cunoaşte că există un proiect iniţiat pe alte surse de finanţare dar crede că era mai oportun să demareze ei pentru că acest proiect va fi demarat de Odoreu şi nu ştie în ce măsură localitatea Odoreu are posibilităţile pe care le are Satu Mare. Str. Odoreului este o problemă foarte veche din acest punct de vedere, adică lipseşte reţeaua de canalizare şi nu există. Încă o singură obiecţie în legătură cu proiectul acesta şi cu proiectul anterior este că străzile noi, nou înfiinţate se află acum în proiectul acesta şi doreşte să  sublinieze că vor susţine în primii ani de investiţie şi de executare al lucrărilor de la punctul 9 şi 10, străzile vechi şi nu cele noi.

Dl. Matuz arată că există un proiect pentru str. Odoreu şi tocmai de aceea nu a fost inclus. Aici este vorba numai despre proiect. Strada Odoreu are deja un proiect gata legalizat. Ţine numai de modul cum şi când va fi organizat.

D-na Gittinger dă citire proiectului pe articole. Se dă citire art.1. după anexa A se va pune punct. Se va introduce un art.2 care va avea acelaşi conţinut ca şi art.2 din proiectul nr.9, respectiv “ trecerea la faza următoare de proiectare se face cu aprobarea Consiliului local la propunerea comisiei de specialitate nr.3.”

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu, în forma modificată. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici la obiectivul de investiţii “ Extindere de reţele de canalizare în municipiul Satu Mare ”.


Pct.11 Proiect de hotărâre privind alocarea unor sume din bugetul consiliului local Satu Mare pentru activităţi culturale de omagiere a poetului şi filozofului Lucian Blaga.

Comisia de cultură propune aprobarea proiectului de hotărâre.

Dl. Curpaş arată că acest proiect era pregătit pentru şedinţa care a avut loc luna trecută. Vina nu este a dânşilor. Exact cum se vede aşa a fost depus şi cu raportul de specialitate şi cu expunerea de motive, dar nu a intrat. Nu este vina dânşilor pentru că nu este obligat să meargă din birou în birou în Primărie şi să caute unde sunt domnişoarele angajate de noi. Dânsele merg la secretariat, şi iau materialele şi ştie că este o ordine firească în Primăria aceasta. Deci nu este vina consilierilor, dl. Primar să nu se supere pe noi pentru că sunt ordonaţi şi au făcut din timp. În acelaşi timp ar dori să se mărească suma, să nu se facă un alt proiect cu 15 milioane, să nu fie ajutată pe acelaţi drum şi şcoala Mircea Eliade care îmlpineşte 40 de ani. Se va înţelege cu ei, şi se va face decontarea pentru una singură, dar să fie ajutaţi şi ei. În concluzie propune modificarea proiectului de hotărâre la sume.

D-na Gittinger dă citire art.1 astfel: “se aprobă alocarea din bugetul Consiliului local al municipiului Satu Mare suma de 60 milioane lei … “.
Se supune la vot acest articol. În unanimitate de voturi se aprobă acest art.

Se dă citire art.2 nou introdus : “ se aprobă alocarea sumei de 15 milioane lei pentru acţiuni similare la Mircea Eliade.”
Se supune la vot acest articol. În unanimitate de voturi se aprobă acest articol.

Se supune la vot art.3, fost art.2. în unanimitate de voturi se aprobă acest articol.

Se supune la vot proiectul pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind alocarea unor sume din bugetul consiliului local Satu Mare pentru activităţi culturale de omagiere a poetului şi filozofului Lucian Blaga.


Dl. Primar arată că, deşi este o şedinţă extraordinară, roagă să i se dea cuvântul pentru a prezenta câteva probleme importante. Nu doreşte să intre în detalii. Pe lângă lista de străzi propuse, a fost înaintată consilierilor şi o informare privind acţiunile de curăţenie. Acolo activităţile de salubrizare şi mai ales acţiunile de curăţenie în cartiere sunt date în câteva cifre. Există o experienţă şi pozitivă şi negativă în această acţiune, dar în final consideră căeste importantă. Îşi cere scuze de la dl. Curpaş pentru material, dar această şedinţă este una extraordinară. Şedinţa ordinară din luna aprilie în care intră materialele care în mod normal îşi au cursul va fi programată pe ultima joia a lunii. Acum este a fost organizată o şedinţă extraordinară, numai pe probleme de urbanism, fiind foarte multe. Atâtea planuri urbanistice au fost aprobate într-un an sau doi ani. Este un moment în care foarte lume îi solicită şi pentru a fi demarată această acţiune în timp trebuie demarate din timp, trebuie reacţionat din timp la ele, urmând ca celelalte probleme să fie discutate în şedinţa ordinară. Îi roagă pe consilieri ca, înainte de şedinţa ordinară din 28.04.2005 să se ţină o şedinţă extraordinară săptămâna următoare cu două puncte, fără alte urgenţe şi intervenţii. Pentru şedinţa ordinară are două, chiar mai multe cereri şi anume: a fost înaintată propunerea de caiet de sarcini pentru concesionarea zonei de agrement Someş. Este un document brut gândit în mare, încap multe detalii acolo. Cere o analiză din partea fracţiunilor politice, o dezbatere în prelabil în comun să vadă varianta finală pe care o consideră corespunzătoare astfel încât la şedinţa de la sfârşitul lunii să se poată aproba acest caiet de sarcini. Urmează apoi anunţarea licitaţiei publice care durează, deoarece trebuie publicat în monitorul oficial, înseamnă alt timp şi încheierea unui contract iar ia timp, deci undeva la mijlocul verii, în cel mai bun caz va putea exista un partener serios pentru zona de agrement. Până atunci ştrandul sae va deschide şi va funcţiona la parametrii minimi, cu cheltuieli minime. Dacă se va dori o detaliere mai amlpă se poate şi amâna. Dar dânsul ar dori o discuţie şi o aprobare a acestui caiet de sarcini pe luna aprilie sau cel puţin să existe părerea consilierilor privind această posibilitate şi să fie gândită împreună când şi cum să fie adusă în faţa consiliului local.
Un alt document înaintat este propunerile de regulament de salubrizare. Aceste regulamente trebuie obligatoriu aprobate de Consiliul local. Pe baza acestui regulament de salubrizare, în paralel executivul lucrează deja la aceasta. Într-o altă şedinţă, tot în cadrul unor dezbateri publice se va aproba şi caietul de sarcini pentru concesionarea activităţii de salubrizare a municipiului Satu Mare. sunt documente foarte importante care cer o dezbatere detaliată. Consilierii sunt rugaţi să-şi exprime părerile în fracţiunile politice. În acelaşi timp, probabil joi după masă se va organiza o dezbatere publică cu instituţiile abilitate, cu ONG-urile, astfel încât să existe şi părearea instituţiilor specializate, respectiv a societăţii civile care se ocupă de aceste probleme de mediu. Tot pentru şedinţa următoare ar dori, din partea fracţiunilor politice, pe bază de voluntariat sau nu ştie cum. Intenţia executivului este ca să existe în toate comisiile de licitaţie, în toate comisiile de recepţie, în comisia tehnico-economică de avizare a proiectelor, în comisia de circulaţie, unde există deja reprezentanţi ai consiliului, să existe reprezentanţii consiliului pe cât posibil din partea fiecărei fracţiuni politice să vadă ce se întâmplă acolo. De altfel, cu aceste zile începând toate autorizaţiile de construcţie apar pe site-ul Primăriei, toate contractele de achiziţii publice, toate avizele emise de SUAT în afară de autorizaţiile de construcţii, activitatea stării civile, toată execuţia bugetară cu actualizarea săptămânală apare pe site-ul primăriei şi se poate verifica, motiv pentru care nu va mai face informarea primarului, nici în formă scrisă, nici în formă verbală.
O altă problemă pe care o supune în atenţia Consiliului, şi se va veni în faţa consiliului cu un proiect de hotărâre prin care se va interzice traficul de marfă de la un tonaj în sus de la intrarea în oraş, pe Aurel Vlaicu se poate veni până la un anumit punct, dar de la un anumit punct nu se mai poate permite traficul de marfă. În momentul de faţă previziunea pentru realizarea drumului de ocolire pentru acest an sunt egale cu zero.  Se lucrează deja la finalizarea străzii Bariţiu şi se va finaliza pe la sfârşitul lunii mai, deci ar exista posibilitatea scoaterii traficului de marfă în afara oraşului, dar Consiliul judeţean nu dispune de fondurile necesare pentru finalizarea măcar a primului tronson între str. Gorunului şi Botizului. Acest lucru sigur anul acesta nu se va realiza. Licitarea şi obţinerea fondurilor dacă se va face anul viitor va dura până cel târziu în vara anului viitor, ori în perspectivă de încă un an de zile pentru a lăsa traficul greu să treacă prin oraş nu mai poate fi suportat de municipiu. În condiţiile în care nu mai sunt ajutaţi nici cu cele 15 miliarde pe le-a primit în mod oficial pentru realizarea acestor lucrări, s-au primit doar 5 miliarde restul de zece trebuiau plătiţi din bugetul oraşului. Continuarea Bariţiului se face iarăşi din bugetul oraşului, deocamdată pentru că accesarea creditului mai cere timp. În aceste condiţii nici măcar reparaţiile pe Avram Iancu nu se mai pot începe până când nu se poate devia pe nicăieri traficul greu. Locatarii au perfectă dreptate şi nu mai există alte soluţii. Probabil că va fi necesar o perioadă de cca o lună de zile  pentru luarea deciziei, pentru a anunţa oficial toate instituţiile, inclusiv partea maghiară pentru a nu mai dirija traficul de marfă greu spre punctul vamal Petea.
Acum două zile a fost semnat primul contract pentru Parcul Industrial Satu Mare. investitor este firma Casco din Germania, o intreprindere care produce echipament de protecţie pentru sportivi, căşti, alte echipamente similare. Este o firmă care produce aceste echipamente similare. Este o firmă care produce aceste echipante la cele mai înalte standarde, fiind unul din furnizorii  celor mai renumite echipe olimpice de diferite ramuri sportive din lume. Firma Zolner este în Satu Mare şi discuţiile, contractul este deja în mare perfectat cu dânşii. Şi dânşii în aceste zile, poate mâine poate luni vor semna contractul şi cu firma Zolner şi sunt depuse cereri, scrisori de intenţie din partea a şapte alte societăţi atât locale cât şi străine. Urmează ca această comisie să se întrunească săptămâna viitoare pentru a se discuta aceste cereri şi să se discute cu fiecare partener. Azi dimineaţă a avut o întâlnire cu reprezentanţii reţelei comerciale Quelle care de asemenea doreşte să facă un centru regional internaţional pentru Moldova –Ucraina – România, aici la Satu Mare.

Dl. Matuz arată că s-a finalizat acţiunea  prin care consiliul local a aprobat hotărârea privind acordarea unor facilităţi pentru transportul public de călători. Doreşte să aducă la cunoştinţă publică că începând de ieri la colegiul M. Eminescu, mâine la colegiul Kolcsey şi până sfârşitul lunii la toate colegiile se vor elibera aceste legitimaţii de călătorie gratuită arătată. Elevii, într-un cadru organizat au fost înştiinţaţi şi la sediul şcolilor şi-au depus intenţiile de a beneficia de aceste gratuităţi, iar de mâine se vor elibera legitimaţiile şi pentru pensionarii peste 65 de ani, care beneficiază de subvenţii la transportul de călători în comun.

Dl. Enătescu arată că nu este un proiect de hotărâre, dar are o veste bună. Sunt nişte tineri foarte buni în acest municipiu şi au iniţiative. Ceea ce vor face, vor face singuri, consiliul trebuie doar să le aprobe acţiunea. Şi-au adus aminte că ieri am intrat în UE şi în 9 este ziua Europei. Astfel pentru perioada de 6 – 9 mai solicită acordarea unui spaţiu pentru a face un centru de documentare mic, de unde să dea informaţii despre comunitatea europeană. Nu se poate decât să fie sprijiniţi. Nu consideră că ete nevoie de hotărâre de consiliu în acest sens, ci doar de sprijinul consiliului a acestor tineri, de la liceele sătmărene care doresc să informeze asupra valorilor culturale existente, asupra valorilor politice, ce înseamnă să fii european. Materialul este foarte bine conceput. Consideră că după zilele oraşului ar trebui convocaţi în şedinţă de consiliu şi felicitaţi.

Dl.Kereskenyi arată că are o problemă ce a dorit să o ridice în şedinţa trecută dar graba colegilor de la PSD l-a determinat să amâne această discuţie. Acum cca o lună a fost vorba de propunerea dl. Simon ca în sala mică de şedinţe a consiliului local să fie pus la dispoziţia consilierilor un calculator cu un program legis ceea ce este şi normal. Dar situaţia în care se află acum este altceva. A fost mutată acolo în acea sală mică a consiliului local este mutată registratura Primăriei, angajaţii căreia nici nu ştiu până când vor staţiona acolo. Nu se pot ţine şedinţe de comisie. Unele comisii trebuie să ţină şedinţe pe coridor. Nu se pot ţine audienţe, nu se pot primi alegătorii numai în sala mare. deci roagă executivul să pună la dispoziţia consilierilor această încăpere, pentru că de fapt aceasta este şi destinaţia acestei săli.

Dl. Fogel arată că foarte pe scut, în atenţia dl. Solschi, trecând peste articolele din ziar, pentru că aceasta nu mai interesează. Hotelul Dacia, acum un an de zile s-a spus în şedinţă publică că maşinile parchează pe Corso, în faţa hotelului, pe trotuar. Acum a închis intrarea în parcare dinspre drum şi obligă toate maşinile să urce pe trotuar, şi să parcheze acolo.

Dl. Solschi arată că această problemă a fost deja lămurită de dl. primar.

Dl. Primar arată că, referitor la ceea ce a afirmat dl. Kereskenyi, este adevărat că în condiţiile actuale este greu de lucrat, dar este greu şi pentru primărie pentru că suntem în criză de spaţiu. Referitor la calculator, este lansată achiziţia de calculatoare şi pe internet de câteva zile. A fost lansată această achiziţie. Probabil într-o lună, o lună jumate cât cere această procedură, va fi dotat şi acest birou cu calculator. În momentul de faţă s-a demarat lucrarea cu consiliul judeţean şi prefectură pentru amenajarea serviciului SEIP. Pentru aceasta sunt în tratative cu Romtelecomul şi se pare că se va ajunge la o înţelegere să se închirieze de la dânşii clădirea de pe Independenţei, unde există condiţii bune pentru o relaţie cu publicul foarte elegantă şi normală, cu mici amenajamente din partea executivului. Se vor achiziţiona aparate foto în plus şi se va rezolva definitiv deservirea publicului. Se lucrează la amenajarea arhivei. Au fost selectate dintre centralele termice una pentru a fi amenajată această clădire şi pentru a fi mutate arhivele care sunt acum în două săli una unde este arhiva municipiului, în spatele dânsului este arhiva judeţului. Mai are nevoie şi prefectura de arhivă dar în momentul de faţă nu dispune de aceasta din lipsă de condiţii. Să fie amenajată o arhivă bine pusă la punct şi să fie eliberate aceste spaţii. În aceste condiţii va fi reamenajat întregul hol aici, se va deschide un spaţiu mare aici, pentru a exista condiţii cu totul schimbate faţă de până acum. aici îşi vor putea desfăşura activitatea atât primăria, cât şi prefectura şi consiliul judeţean. Toate aceatea necesită timp. În momentul finalizării vor exista câteva zeci de mp spaţiu în plus. Până atunci solicită răbdare, pentru că e greu de ţinut şedinţe în tot felul de birouri, dar este vorba de o criză şi nu de dezorganizare. Undeva pe toamnă această problemă va fi rezolvată.
Dl. Simon ar dori să discute problele ivite la şcolile unde au fost repartizaţi. Nu prea au fost pregătiţi ce au acolo de făcut, dar au avut pregătirea necesară să facă faţă. S-au ivit acolo fel de fel de probleme chiar absurde deci terenul şcolii fără nr. CF, curtea şcolii nedată în folosinţă, problema pazei şcolilor. Ar trebui ca într-o şedinţă extraornară, când sunt puţine proiecte pe ordinea de zi să se dezbată aceste probleme ale şcolilor, să fie discutate şi găsite soluţii pentru aceste lucruri. Pe de altă parte, referitor la lucrările de remediere a Turnului pompierilor. Se pune o problemă. Se ştie că a fost aprobată reparea fără a se atinge de perete. În schimb s-a lucrat cu schele de lemn şi s-a găurit peretele. Inclusiv semnele distinctive din acea perioadă trebuie să apară acuma. Să se redea ceva din atmosfera vremii respective ar trebui pus înapoi acele trei tave care erau acolo şi dă citire textului.

Deoarece nu mai sunt alte discuţii, preşedintele de şedinţă declară şedinţa închisă.



PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ                                                     CONTRASEMNAT
     Gittinger Orsolya                                                                     Secretar
                                                                                                        Popan Mihai