Proces verbal din 2.03.2006

PROCES VERBAL
Încheiat cu ocazia şedinţei ordinare a Consiliului local al municipiului Satu Mare din data de 2.03.2006.

Dl. Turos Lorand declară deschisă şedinţa ordinară a Consiliului local din data de 2.03.2006. Înainte de a se trece la ordinea de zi, a primit două adrese unul de la Gordius SRL şi una semnată de societatea comercială Prioriti SRL. Supune atenţiei Consiliului pentru consultare. Se trece la discutarea ordinii de zii, şi din câte a înţeles, executivul  doreşte să retragă un proiect, proiectul număru 2, pentru stabilirea modului de decontare a subvenţiilor privind protecţia socială, acordate societăţii comerciale TRANSURBAN SA, Satu Mare. Totdată, înainte de anunţarea ordinelor de zi, au mai primit un nou proiect de hotărâre, şi anume proiect de hotărâre privind modificarea HCL20/26.01.2006. Întreabă consilierii dacă sunt de acord cu introducerea acestui proiect de hotărâre, în locul proiectului 2, retras de executiv.

Se supune la vot ordinea de zi. În unanimitate de voturi se aprobă o această propunere.

Dl. Kereskenyi precizează că dl.preşedinte de şedinţă a votat introducerea punctului 2, şi fiind vorba de o şedinţă ordinară propune introducerea punctului 16, Diverse.

    Dl. Turos Lorand supune la vot introducerea punctului 16 Diverse. În unanimitate de voturi se aprobă această propunere.

    Se supune la vot ordinea de zi în ansamblu. În unanimitate de voturi se aprobă ordinea de zi astfel :

1.Proiect de hotarare privind aprobarea unor masuri pentru infiintarea Centrului de Informare Europeana in municipiul Satu Mare prin proiect finantat de CFP-Europa Fund 2006, Linie de Buget 22.02.2010.
2.Proiect de hotărâre privind modificarea HCL Nr.20/26.01.2006.
3.Proiect de hotarare privind stabilirea cotei din chirii pentru S.C. TRANSURBAN S.A.
4.Proiect de hotarare cu privire la modificarea Anexei 1 a HCL 195/2005 pentru lucrarile de “Investitii si reabilitarea tramei stradale in anul 2006, din municipiul Satu Mare.
5.Proiect de hotarare privind alocarea unor sume din bugetul municipiului Satu Mare pe anul 2006 pentru invatamant, cultura, sanatate, sport si religie.
6. Proiect de hotarare privind modificarea Statului de functii al Serviciului public de asistenta sociala Satu Mare.
7. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de colaborare cu Filiala Cruce Rosie Satu Mare.
8. Proiect de hotarare privind aprobarea Studiului de Oportunitate si a Caietului de Sarcini pentru delegarea gestiunii serviciului public de intretinere postgarantie a drumurilor din municipiul Satu Mare prin concesiune.
9. Proiect de hotarare privindaprobarea Studiului de Oportunitate si a Caietului de Sarcini pentru delegarea gestiunii serviciului public de intretinere si administrare a semnalizarii rutiere in municipiul Satu Mare prin concesiune
10. Proiect de hotarare privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu Strada Petofi nr. 22, sediu firma.
11. Proiect de hotarare privind aprobarea unui schimb de teren in suprafata de 290 mp. intre Finta Vasile si Statul Roman.
12. Proiect de hotarare privind aprobarea concesionarii prin licitatie publica a unui imobil cu destinatia de toaleta publica situat in Parcul Libertatii din municipiul Satu Mare.
13. Proiect de hotarare privind aprobarea studiului de fezabiliate la obiectivul de investitii “Modernizarea CT la Scoala Avram Iancu din municipiul Satu Mare”.
14. Proiect de hotarare privind aprobarea studiului de fezabilitate la obiectivul de investitii “Modernizarea CT la Gradinita nr. 12 din municipiul Satu Mare”.
15. Proiect de hotarare cu privire la aprobarea vanzarii unui spatiu cu alta destinatie decat cea de locuinta din imobilul situat in municipiul Satu Mare, str. Mihai Viteazul nr. 30.
16. Diverse.


Pct.1.Proiect de hotarare privind aprobarea unor masuri pentru infiintarea Centrului de Informare Europeana in municipiul Satu Mare prin proiect finantat de CFP-Europa Fund 2006, Linie de Buget 22.02.2010.

Comisia de buget propune aprobarea proiectului de hotărâre.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotararea privind aprobarea unor masuri pentru infiintarea Centrului de Informare Europeana in municipiul Satu Mare prin proiect finantat de CFP-Europa Fund 2006, Linie de Buget 22.02.2010.

Pct.2.Proiect de hotărâre privind modificarea HCL Nr.20/26.01.2006.

    Comisia de servicii acordă aviz favorabil proiectului de hotărâre.

    Comisia juridică acordă aviz favoravil proiectului, dar mai au o obiecţie, şi anume să se încadreze în termenul prevăzut de lege, de aceea are o rugăminte şi anume hotărârea să fie redactată până la 8 martie, prin grija Secretarului. Deci până în data de 8 să fie predat la Prefectură.

Dl. Turos Loran precizează că este vorba doar de o obiecţie, modificare nu există. Se supune la vot proiectul nr.2. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind modificarea HCL Nr.20/26.01.2006.

    Pct.3.Proiect de hotarare privind stabilirea cotei din chirii pentru S.C. TRANSURBAN S.A.

    Comisia de buget propune aprobarea proiectului de hotărâre.

    Comisia de servicii propune aprobarea proiectului de hotărâre, dar are o recomandare. În anexa pe care au primit-o au văzut la tarife benere 50 de euro. Din câte ştie benerele se vând la 100 de euro.Ori se pune 100 de euro pe bener, să nu apară discuţii pe urmă. De asemenea propune să se facă contractele pe cel mult 1 an de zile. Au experienţa oraşului Baia Mare unde s-au trezit că există numai benere. Să nu existe cumva invazie şi să nu se poată controla fenomenul.

    Dl.Primar arată că în această privinţă dl. Matuz are dreptate. Dar se lucrează şi probabil pentru şedinţa următoare se va aduce spre aprobare un Regulament de afişare şi dotare a diferitelor elemente de benere, în care se va stabili care sunt traseele, câte, la ce distanţă, deci acest lucru se va reglementa. Transurbanul, sau indiferent cine, va trebui să se alinieze la acest regulament, aşa că problema aceasta va fi rezolvată.

    Dl. Matuz arată că autorizaţia de cumpărare a acestor benere se face de către Primărie, iar in acest sens Transurbanul ar trebui să se pună de acord cu Primăria, Transurbanul să încaseze chiria, iar primăria să urmărească modul de derulare a contractului. De asemenea ar dori să propună ca tarifele pentru autobuze, să fie de aşa natură ca nu cumva peste o lună să se renunţe la contract şi să nu se ajungă la situaţia de a nu se putea acoperi cheltuielile privind revopsirea sau demontarea acestor benere. În aşa natură trebuie stabilite perioadele în contractele încheiate, în aşa fel încât taxa de revopsire să fie inclusă. Aceasta este o recomandare pentru cei de la Transurban vis a vis de anexa prezentată.

    Dl.Simon, directorul de la Transurban işi expune părerea legat de acest aspect, dând lămuriri cu privire la tarife, la perioada contractării.

    Dl. Turos arată că practic această reglementare intră în competenţa consiliului de administrare.

    Dl. Primar arată că de vreo câteva săptămâni nu au dat acord pentru aceste benere şi nici nu vor mai da de acum înainte. Nu vor mai da nici un aviz, nici o autorizaţie pentru panourile publicitare şi benerele până nu va exista acest regulament. Solicitarea de a pune benere vine la Primărie în primul şi în primul rând. Deci de la Primărie porneşte şi avizul şi autorizaţia.

    Deoarece nu mai sunt alte obiecţii, se supune la vot proietul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotararea privind stabilirea cotei din chirii pentru S.C. TRANSURBAN S.A.

 
    Pct.4.Proiect de hotarare cu privire la modificarea Anexei 1 a HCL 195/2005 pentru lucrarile de “Investitii si reabilitarea tramei stradale in anul 2006, din municipiul Satu Mare.

    Comisia de buget propune aprobarea proiectului de hotărâre.

    Dl. Matuz arată că a observat că dintr-o eroare s-a omis o stradă. Există o stradă, strada Sadoveanu care, este jumătate canalizată, jumătate nu. Având în vedere că tot ansamblul din zona Rosetti trebuie refăcută, trebuie amplasată canalizarea acolo unde au rămas necanalizate. În cadrul unei reparaţii să se angajeze la una din străzi, pentru ca strada Sadoveanu să fie reparată şi canalizată integral.

    Dl.Turos arată că propune modificarea articolului 1.

    Dl. Matuz arată că până la modernizare străzi CA Rosetti. La una ditre străzi să se introducă +1/2 din strada Sadoveanu.

    Dl. Schita arată că iniţial dorea să facă intervenţia la diverse, dar având în vedere că la acest proiect de hotărâre trebuie făcute anumite investiţii, vrea să atragă atenţia şi să aducă la cunoştinţă, dacă mai este cazul şi a opiniei publice, că s-a aprobat contractarea unui împrumut de 700 miliarde lei, pentru a se reface drumurile din acest municipiu. Conform unei liste care cu 19 străzi care au fost reabilitate în totalitate, refăcute de fapt în totalitate. Vrea să spună că a fost de la  ora 11, după ce a primit această listă, că strada Iuliu Maniu este un dezastru, respectiv pe strada Ady Endre, este dezastru, pe strada Rodnei unde este dezastru. Lucrurile se înrăutăţesc de la zi la zi. Sunt probleme pe Prunilor, Jiului, respectiv Tisa. Aceste investiţii totalizează o valoare de 41 miliarde de lei din banii cu care au cumpărat aceste lucrări şi care arată deplorabil. Roagă să îl scuze, dar nu poate să se exprime altfel. Este aici o listă de alte investiţii, la capitolul 1, lista 1, capitolul 1, iar dacă nu vor lua măsuri, nu vor găsi soluţii, se vor trezi că în toamnă, se va întâmpla ceva şi cu aceste străzi. În acest sens trebuie încercat să se găsească soluţii, respectiv nu se poate continua în acest mod. Trebuie să se gândească că imediat se vor epuiza toate fondurile, toţi banii care au fost scoşi din Bancă, şi se vor trezi că după trecerea a trei ani de zile, nu vor avea nici drumuri, nici bani, dar bugetul va fi împovărat. În acest sens s-au gândit la o anumită formulă, şi s-au gândit ca dl. Primar să ţină cont de această problemă. Altfel oamenii îi vor arăta cu mâna.

    Dl. Viman arată că ştie că şi el, în calitate de Primar are multe neplăceri din această cauză, din cauza calităţii execuţiilor, şi finalmente din cauza acestor cheltuieli care nu s-au făcut aşa cum ar fi trebuit. De aceea au o întrebare, şi îl roagă pe dl.Primar să le spună cum se poate face, şi în termene rezonabil, firmele care au executat şi care ar fi trebuit crede el, să aibă nişte garanţii, pentru buna execuţie. Din aceste garanţii dacă se gândeşte o reclamare a reabilitării, respectiv reabilitarea reabilitării. În faza aceasta crede că este un rău necesar să externalizeze, expertizarea calitativă a acestor lucrări, pentru ca un grup de oameni din afara Primăriei, specialişti, şi aşa nu au decât un singur inginer specialist în problema drumurilor, să se ocupe de această expertiză tehnică de specialitate, pentru a se putea face recepţia lucrărilor în bune condiţii, şi să nu rişte, aşa cum au spus şi colegii lui, a se cheltui bani în mod ineficient. S-au angajat la un împrumut destul de greu. Nu trebuie să îşi bată joc. Trebuie să fie foarte atenţi pentru că trebuie să se dea socoteală.

    Dl. Molnar are de adresat o întrebare la dl. Munteanu. Observă că s-a trecut în anexa care s-a primit astăzi că este terminat, la nivel de macadam. Nu ştie dacă este terminat, şi anul acesta se va trece la asfaltat. Vrea să ştie când s-a terminat, pentru că el a umblat pe acolo şi nici nu s-a terminat lucrarea.

    Dl. Primar arată că este absolut real ceea ce spune şi el. Sunt două motive mari, pe care le-au acceptat în vreun fel, adică l-au acceptat de nevoie. Sunt trei străzi principale: Iuliu Maniu, o parte din Rodnei şi Ceahlăului, din cauza întârzierii lucrărilor de care până la urmă tot constructorul se face de vină, că nu l-a planificat cum trebuie, s-a asfaltat ultimul strat de uzură în a doua jumătate a lunii noiembrie, în mijlocul lui noiembrie. Dar poate a fost atunci şi vina lor că au oprit lucrările. Trebuia atunci lăsat stratul de grindă şi făceau nişte distrugeri în pământ, în stradă. La aceste temperaturi asfaltul nu se prinde şi se degradează. Până aici problema cu ei este lămurită în sensul că în momentul în care se vor reapuca de asfaltare, când temperaturile o vor permite o vor reface integral, unde sunt straturile de uzură. Financiar poate să spună că nu i-a afectat. Doar nervii pe care I-au avut toată iarna şi acum îi au, deoarece nu trece o zi fără să primească emailuri şi altele. La reclamaţiile pe care le primesc şi în ziare se poate face un volum întreg şi să îl ducă cu ei. O altă problemă mai deranjantă, care începe să apară acuma, este vorba despre câteva străzi, unde apar semnale de astfel de degradări. Problema este deja una de natură tehnică, respectiv de calitatea bitumului sau a asfaltului folosit. Ei în câteva zile au contractat cu un laborator de specialitate din Timişoara, pentru efectuarea analizelor, luarea sondajelor, a probelor, pentru a se stabili foarte exact indicatorii de calitate, inclusiv şi structura fundaţiei. Dar nu cu fundaţiile sunt probleme. Au siguranţa că la fundaţii şi la straturile de dedesubt s-a lucrat bine. Problema este cu straturile superficiale de uzură. Când se vor constata aceşti indicatori de calitate, rezultatele analizelor de laborator îi vor pune în situaţia de a acţiona în vreun fel sau altul. Oricum aceste străzi sunt în garanţie de până la doi ani. Deci în momentul de faţă nu financiar îi interesează că ar avea o problemă, îi interesează să îi aducă la acel nivel la care să fie la cel corespunzător. Referitor la bradului este o lucrare contractată, care a început cinci străzi, la care nu s-a început covorul asfaltic ci doar aducerea la nivel de macadam. În bună parte lucrările la aceste străzi s-au început în noiembrie. Lucrările puteau fi începute şi în perioada de iarnă. S-a contractat pe Nicolae Iorga, Mara şi Bradului, s-au licitat împreună şi s-a făcut un singur contract. Nicolae Iorga şi Mara sunt aduse la nivel de macadam, urmează să se facă conturările imediat ce se  topeşte zăpada. Imediat după perioada iernii, o vor ataca şi în cca o lună de zile se va aduce la nivel de macadam.
    Dl. Schita arată că mai are dreptul o singură dată să ia cuvântul la această problemă. Ar dori ca dl. Munteanu, şi dimineaţă l-a rugat şi revine asupra rugăminţii, să spună la fiecare stradă, contractul care s-a încheiat cu executantul. Ar trebui aduse în faţa comisiei juridice şi să se vadă cât de mult se pot forţa limitele medii, pentru a se lua toate măsurile de siguranţă, când, constructorul va lucra la nivel optim, şi nu în interesul lui.

    Dl. Preşedinte de şedinţă supune la vot propunerea dl. Matuz pentru modificarea anexei, respectiv completarea cu strada Sadoveanu. În unanimitate de voturi se aprobă această propunere.
    
Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotararea cu privire la modificarea Anexei 1 a HCL 195/2005 pentru lucrarile de “Investitii si reabilitarea tramei stradale in anul 2006, din municipiul Satu Mare.

       Pct.5.Proiect de hotarare privind alocarea unor sume din bugetul municipiului Satu Mare pe anul 2006 pentru invatamant, cultura, sanatate, sport si religie.

    Comisia de cultură doreşte să prezinte modificările care au intervenit în cadrul proiectului. Astfel, le va da citire pe poziţii:
- poziţia nr.1 –     40
- poziţia nr.12 -  150
- poziţia nr.18 -    30
-  poziţia nr.21 -   40
- poziţia nr.37 -  200
- poziţia nr.40 -  100.
- poziţia nr.41 -  100
- poziţia nr.42 -  100
- poziţia nr.43 – 500
- poziţia nr.44 –   51
 Vrea să mai spună că se introduce pe listă, de aceea a făcut şi această periere: Colegiul  Naţional Doamna Stanca – 20 ar veni poziţia 49 Expoziţia internaţională chinologică - 40, Clubul sportiv Johann fitness- 60,  poziţia 51 Liceul reformat – 30 Poziţia 52 Asociaţia sportivă Dinamo 30. În felul acesta s-au încadrat exact la leu în suma care a rămas de 16 miliarde. Dacă vor să facă modificări numai în această sumă se poate face.

    Dl. Turos îl roagă pe dl. Curpaş să repete suma acordată pentru Clubul sportiv Johann center.

    Dl. Curpaş arată că este vorba de 60.000, fiind pentru concursul pe care îl organizează aici.

    Comisia de buget propune aprobarea proiectului de hotărâre.

    Dl. Viman precizează că i s-au adresat reprezentanţii forumului german care au reprezentanţi la nivel de judeţ, care cer sprijinul Consiliului cu o sumă nu foarte mare, fiind vorba de 10 – 20 de milioane, dacă se poate, pentru organizarea unor activităţi culturale în cadrul zilelor naţionale. Ar sugera, sunt acolo sume acordate diferitelor date aniversare, din viaţa minorităţilor să se ia şi să se acorde şi Forului german 10-20 de milioane. Dacă comisia de cultură va avea răbdare să analizeze această problemă. O propunere concretă nu are.

    Dl. Curpaş arată că întotdeauna a fost pentru Forumul german, cât a fost colegul lui acolo şi s-au înţeles bine. Ar dori să sugereze ceva fără să se supere doctorul pe el. Este o greşeală, nu spune a executivului, şi anume o parte din aceste sume au apărut în ziar. Nu ştie de ce apar în ziar înainte de a fi discutate în consiliu. I se pare caraghioasă toată treaba şi roagă să nu se mai pună la dispoziţia ziarului materialele care nu au trecut prin Consiliu. Se poate anunţa ordinea de zi, dar nu să fie anunţate sumele, pentru că sunt puşi în situaţii neplăcute. Acele persoane ştiu că primesc atât şi acum trebuie făcută rectificarea. Dacă se vrea. Dacă nu să vină ziarul şi să împartă ei bani, şi atunci nu mai au consilierii loc aici. Are un respect deosebit faţă de ziar. Se poate face un material informativ, dar nu se poate face , un material informativ până nu trece prin consiliu. Se poate comunica ordinea de zi şi după şedinţă se pot comunica şi alte aspecte.

    Dl. Fanea propune să se scoată de la Colegiul medicilor şi să se dea Forului german.

    Dl. Enătescu arată că este o problemă, şi anume la Colegiul medicilor s-a scos o revistă, în care să poată publica medicii din Satu Mare, pentru că nu au fost bani să circule pe la toate congresele, pentru a le ridica nivelul profesional. Vede că Laparoscopie s-a pus 840 de milioane. Unu este instrumental, iar celălalt este aparatul. Între timp ce  pentru aparatură medicală se primesc fonduri din mai multe surse, pentru ridicarea nivelului cultural şi profesional. Nu se poate să fie lăsat colegiul medicilor numai cu  50 de milioane.

    Dl. Curpaş îl roagă foarte frumos pe dl. Doctor să accepte  ca la poziţia 46, în loc de  440  să se pună 420, cu condiţia ca atunci când se face contractul pentru achiziţii să se pună înapoi dacă va fi nevoie. Poate că nu va fi nevoie. Deci de la poziţia 46, va fi 420, iar 20 apare pentru Forumul Democrat German, ca punctul 53.

    Dl. Enătescu arată că sunt o grămadă de directori care nu au fost în viaţa lor la o manifestare ştiinţifică sau culturală. Aceste lucruri sunt necesare pentru pregătirea lor profesională. El nu a înţeles treaba aceasta. Toată lumea tinde să aibă un corp medical bine pregătit.

    Dl. Primar nu este de acord cu dl. Curpaş în ceea ce priveşte publicarea hotărârilor. De altfel, până în luna martie nu a reuşit cu această şedinţă, dar de acum în colo, la toate proiectele de hotărâre care trec de iniţiator, respectiv cele aduse de noi, dar şi cele aduse de alţi consilieri, vor apărea pe site-ul municipiului, până la aprobarea lor, după care vor trece de cealaltă parte la cele aprobate. Deci ele vor putea fi pregătite ca şi proiecte iniţiale. Mai departe cine va dori să-şi spună părerea va fi liber să şi-o spună, exceptând pe acelea care  eventual sunt cu caracter personal şi eventual sunt subiectul unei şedinţe cu uşile închise. Dar din câte ştie până acum nu au avut aşa ceva. Deci ele vor fi publice. În dezbatere publică. Dacă cineva le va citi sau nu interesează pe nimeni, asta nu este treaba executivului.

    Dl. Csillag a găsit o singură poziţie în legătură cu scrima, club sportiv 160 de milioane. Dacă se vorbeşte de nivel internaţional, … pardon observă că s-au alocat 60.000. dacă se vorbeşte oriunde în lume despre scrimă, despre  Satu Mare se ştie, că există o şcoală excepţională, de scrimă care a obţinut nişte rezultate, unde asigurarea echipamentelor, costă relativ foarte mult, este foarte costisitor. 60 de  milioane este puţin. Nu doreşte să ia de la nimeni, dar vede acolo la  Samuraiul Karate 160 de milioane. El ar inversa măcar cifra aceasta. Deci propunerea lui este să I se dea măcar 160 de milioane, la clubul sportiv la care se antrenează majoritatea scrimerilor din Satu Mare, aşa şi schimbarea cifrelor.

    Dl. Turos precizează că dl. Csillag propune 160 de milioane la punctul 26 la Clubul sportiv de la Samuraiul Karate, unde propune să fie 50 de milioane.

    Dl. Curpaş arată că s-ar putea să fie ultima dată când face chestia aceasta, pentru că primarul a avut o idee spune el foarte bună, înfiinţarea unui Club municipal, care merg bine şi Clubul acesta municipal va primi banii de la Consiliul local, de asemenea referatul de specialitate de la ministerul sporturilor, şi cu banii primiţi pentru treaba aceasta se vor orienta foarte bine. El îmbrăţişează ideea, chiar a fost întrebat, şi în mintea dânsului există aşa ceva, crede că aduce mare bucurie. Referitor la propunerea dl. Csillag vrea să spună că el iubeşte scrima mai mult decât el, mai ales că are prieteni acolo, dar nici nu au depus cerere nici până în prezent.

    Dl. Csillag arată că propunerea poate totuşi să vină.

    Dl. Curpaş arată că aşa în fiecare zi poate să propună fără să existe  cereri. Ştie şi el foarte bine, că este de specialitatea lui. De aceea îl roagă foarte mult. S-au încadrat exact în sumă. Mai mult s-a discutat în comisie, s-a refăcut, a adăugat, a pus, exact şi cererile care au venit în ultimul timp. Acu 2 ani dacă tine minte scrima nu a depus cerere, şi ei au băgat 100 de milioane pentru scrimă. Să facă bine de acum înainte cei de la scrimă să fie punctuali, pentru că sportul este ceva care disciplinează. Aşa cum sunt cei de la Karate, îi face oameni disciplinaţi, ordonaţi, de aceea karatele are rezultate, şi au rezultate foarte bune cu el.

    Dl. Fanea arată că de multe or au fost într-o situaţie şi penibilă. Aceste sume au fost analizate de atâtea ori. Au apărut cereri între timp, au mai fost unii dintre consilieri sau personalităţii ale oraşului care au solicitat, sume pentru un anumit club sportiv sau pentru o anumită şcoală. Nu are sens să se tot discute atâta. Este imposibil. Eventual la o altă rectificare de buget. Se poate suplimenta bugetul să meargă şi la scrimă şi la colegiul medicilor şi la altele. Sumele au fost alocate şi în funcţie de activităţile pe care le desfăşoară. De aceea se stabileşte un cuantum de 50 de milioane sau pentru un anumit club 160 de milioane. Degeaba se alocă 300 de milioane într-un loc că nu se mai face nimic cu ei. Mai bine să se ia de acolo şi să se dea în altă parte. Oricum se va discuta o finalitate tot nu va fi, şi eventual se va ţine cont la următoarea rectificare de buget.

    Dl. Primar arată că dacă şi cu ocazia drumurilor s-a discutat şi s-a făcut o scurtă paranteză, ar dori să facă o simplă informare legat de scrimă. În acest an se va organiza a treia întâlnire internaţională a scrimerilor sătmăreni. Se pare că la un nivel mai înalt şi mai de seamă, organizator, sau sub girul Consiliului local şi al Primarului, fără să solicitare de bani. Deci nu se pune problema de bani. Se pare că se vor aduce bani suficienţi din sponsorizare suficiente pentru această manifestare. Evenimentul programat pe 12 august, va avea loc o întâlnire la care sunt invitaţi de pe acuma miniştrii sporturilor din trei ţări, unde scrimerii sătmăreni au câştigat campionate mondiale, olimpice şi altele. Sunt invitaţi preşedinţii sau vicepreşedinţii comitetelor olimpice. Există confirmarea aproape a tuturor scrimerilor din Germania şi aşa mai departe.
    Se supune la vot modificarea propusă de comisia de cultură.

    Dl. Zaha  arată că la următoarea rectificare care va avea loc peste o lună două să se ţină cont de această modificare.

    Dl. Primar roagă consiliul să se mai adauge un articol în textul acestei hotărâri. Este vorba despre clarificarea unor aspecte  de ce s-a aprobat data trecută. Deci să se nominalizeze instituţiile la care se vor transfera banii pentru acele manifestări care au fost aprobate. Se aprobă organizarea Festivalului de Jazz , a Festivalului de Rock, din cadrul SAMFEST 2006, a concertelor din P-ţa 25 Octombrie şi a anumitor acţiuni din cadrul manifestărilor ocazionate de “Ziua Oraşului Satu Mare” de către  Casa de Cultură G.M.Zamfirescu. Finanţarea acestor acţiuni se asigură prin virarea către Casa de Cultură, a sumelor aferente de la Bugetul Local, Cap.67 “ Cultură, recreere şi religie”, Titlul “Transferuri”, cu respectarea Plafonului aprobat de către Consiliul Local. Deci ca să se poată demara acţiunile prin casa de cultură, respectiv pentru a se aproba anumite plafoane.

    Se supune la vot anexa cu modificările propuse de comisia de specialitate. Cu două abţineri se aprobă această propunere.

    Se supune la vot articolul 4 în forma propusă de executiv. Cu 5 abţineri se aprobă acest articol.

    Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. Cu 2 abţineri şi 21 de voturi pentru se adoptă hotararea privind alocarea unor sume din bugetul municipiului Satu Mare pe anul 2006 pentru invatamant, cultura, sanatate, sport si religie.

Pct.6. Proiect de hotarare privind modificarea Statului de functii al Serviciului public de asistenta sociala Satu Mare.

    Comisia de servicii acordă aviz favorabil.
    Comisia juridică acordă aviz favorabil.

Se supune la vot pe ansamblu proiectul de hotărâre. În unanimitate de voturi se adoptă hotararea privind modificarea Statutului de functii al Serviciului public de asistenta sociala Satu Mare.

Pct.7. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de colaborare cu Filiala Cruce Rosie Satu Mare.

Comisia de buget propune aprobarea proiectului de hotărâre.

Dl. Turos are o propunere de modificare la preambulul acestui proiect de hotărâre. Roagă să fie lămurit. Este vorba despre art.46 alin.1. nu ştie nu este cumva vorba despre alineatul 2 fiind vorba despre o colaborare.

D-na Gittinger arată că este nevoie de 2/3.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu, cu modificarea propusă. În unanimitate de voturi se adoptă hotararea privind prelungirea contractului de colaborare cu Filiala Cruce Rosie Satu Mare.


Pct.8. Proiect de hotarare privind aprobarea Studiului de Oportunitate si a Caietului de Sarcini pentru delegarea gestiunii serviciului public de intretinere postgarantie a drumurilor din municipiul Satu Mare prin concesiune.

Dl. Turos are o propunere şi anume fiind vorba despre o concesiune este vorba despre  art.46 alin 2 şi nu 1 cum scrie în preambul.

Comisia de urbanism în principiu acordă aviz favorabil, urmând ca în urma discuţiilor să ia cuvântul. În aviz au trecut o serie de modificări sau modificări parţiale, de fapt care vor trebui lămurite.

Comisia juridică a avizat favorabil proiectul de hotărâre. Cu privire la metoda concesionării serviciului public, propune ca să fie acela al dialogului competitiv. Opinia unanimă în comisie era că acest dialog înainte de a exista caietul de sarcini propriu-zis i-ar ajuta să aleagă un viitor concesionar cât mai puternic şi cât mai apt de a efectua lucrarea contractată. În acest sens propune să se modifice, bine, oricum vor fi discuţii cu privire la această metodă dar dacă se va hotărî asupra unei metode urmează să fie cuprinsă în proiectul de hotărâre, în careva dintre articole, dacă vor cădea de acord.

Dl. Nits arată că nu neapărat completări dar şi discuţii. Observă că în comisia juridică s-a pus deja problema tipului de concesionare. Şi ei sunt de părere că în primul rând trebuie precizat tipul de licitaţie, pentru că nu rezultă exact ce fel de licitaţie se preconizează. Se pare că este preconizată licitaţia cu preselecţie. Asta înseamnă că se dă anunţul publicitar cu anumite date tehnice, la care o să primim de la ofertanţi scrisori de intenţie, după primirea scrisorilor de intenţie se va selecta cine merge mai departe. Cine a făcut proiectul poate să confirme sau să infirme acest lucru. Atât în studiul de  oportunitate cât şi în caietul de sarcini, ar trebui corelate noţiunile de utilitate publică, investitori, constructori, şefi, pentru că aceste noţiuni sunt cam amestecate. Dar aceasta este o chestie tehnică. Aici este vorba de studiu de oportunitate şi caietul de sarcini pe care azi îl avizează. Dar pentru licitaţie asta nu ajunge. Dacă se începe licitaţia, se dă anunţul în ziar, trebuie să existe şi forma contractului, să existe anexă la contract, şi ofertanţii trebuie să ştie la ce licitează. Deci documentaţia trebuie completată cu lista străzilor la care se referă contractul de concesiune,  cu toate datele iniţiale cu respectarea tehnică ale acestora, lista şi cuantumul lucrărilor iniţiale. Dacă s-a citit s-a văzut că este o poziţie, lista şi cuantumul lucrărilor iniţiale. Propune, în accepţiunea lui ar trebui scos punctul 4.2..3. atât din Studiul de oportunitate cât şi din Caietul de Sarcini, pentru că aceste lucrări ar trebui să se realizeze odată cu lucrările de aducere la nivel tehnic a drumurilor, din lista de concesionare, după care întreţinerea şi menţinerea drumului din punct de vedere calitativ, este sarcina celui care a câştigat licitaţia, care este plătit pentru aceasta în sistem pauşal. După câte a înţeles, modul de plată va fi efectuat în principiu în sistem pauşal, sau a înţeles el greşit. Atunci dacă este un sistem de plată pauşal, atunci părerea lui este că este bine să se facă acele lucrări iniţiale de aducere la nivel tehnic. Dacă ştiţi ce înseamnă acest lucru. Au fost nişte reabilitări de străzi făcute acum 5, 6, 8 ani care astăzi arată cum arată. Şi acestea trebuie aduse la un nivel tehnic acceptabil. Părerea lui este că de aici trebuie să înceapă lucrul celui care câştiga licitaţia. De aici înainte, ca în timpul acesta să mai faci nişte negocieri tehnice, crede că nu este bine să se amestece aceste lucruri pentru că atunci nu se va mai ştii niciodată acum care este lucrarea pe care trebuie să o facă pentru banii aceia pe care ii plăteşte în sistem pauşal şi care sunt acele lucrări care ar trebui refăcute în baza unor contractări separate. Ar fi bine ca cu acest ofertant, cel care câştigă să nu se facă  nici un fel de contract pentru alte reparaţii decât cele prevăzute. Deci în cadrul oraşului, alte tipuri de reparaţii de drumuri să nu se facă. Trebuie evitate pe cât posibil, s-a şi scris în aviz, introducerea în contract a lucrărilor de reparaţii plătite separat, în afară de cuantumul de preţ stabilit în sistem pauşal, pentru întreţinerea şi menţinerea stării drumurilor, şi dacă se consideră că aceste lucrări nu se pot elimina atunci trebuie evitat CEC-ul de plată sau dacă se consideră că nu se poate evita acest lucru. Dar el crede că se poate. Şi mai are o problemă la capitolul XII, Drepturi exclusive. Refuzarea scrisorilor de intenţie nu se poate face fără motivaţie. Refuzarea se poate face la acele scrisori, care nu corespund condiţiilor impuse de autoritatea publică, respectiv a condiţiilor impuse în anunţul de licitaţie. Deci acestea ar fi observaţiile, şi ţinând cont de aceste observaţii, comisia este de acord cu proiectul de hotărâre.

Dl. Turos precizează că ar trebui scos punctul 4.2.3 din anexe.

Dl. Nits arată că acest lucru este important pentru a nu se amestecă cele două lucrări. Iar la capitolul XII se menţioneze : Autoritatea publică are dreptul exclusiv şi irevocabil de a accepta sau de a refuza toate scrisorile de intenţie şi de a continua  procesul de selecţie după ce au fost depuse scrisorile de intenţie. Nu se poate refuza ceva fără nici o motivaţie, refuzarea scrisorilor de intenţie.

D-na Gittinger precizează că după refuzat ar trebui trecut motivat.

Dl. Viman arată că la art.4.2.6. ar trebui spus în felul următor: Concesionarul este obligat ca pe întreaga perioadă de concesiune să asigure despăgubirea conform legii a persoanelor care au suferit pagube din cauza neîndeplinirii sarcinilor contractuale ce-i revin. Această prevedere este în acord cu prevederile din legislaţia europeană din ţările civilizate. Cineva trebuie să plătească dacă un om îşi rupe roata, pentru că îşi rupe piciorul, din cauza gropilor etc. trebuie cumva sancţionat cel care ia bani frumoşi, în sistem pauşal din această concesiune.

Dl. Csillag specifică că nimeni nu îl opreşte nici acuma.

Dl. Viman arată că se trece într-o etapă nouă , este o idee nouă, deci concesiunea întreţinerii nu vrea să vină şi alţii care să spună că se putea şi până acuma.

D-na Gittinger arată că este o idee bună , dar aşa cum a precizat şi dl. Csillag există acum prevederile codului civil care din 1800 încoace stabilesc că oricine cauzează altuia o pagubă trebuie să o repare. Dar consideră că o astfel de dispoziţie se poate cuprinde eventual într-un viitor contract de concesiune.

Dl. Viman arată că ar trebui prevăzut în caietul de sarcini că aceste prevederi se vor prevedea în contract.

Dl. Nits ar dori să audă precizarea că la urma urmei cum se va desfăşura procesul de achiziţie publică. Pentru că scrie acolo că procedura desfăşurării procesului de achiziţie publică, de la anunţul de intenţie până la adjudecarea contractului este prezentată detaliat la instrucţiuni pentru ofertanţi şi fişa de dată a achiziţiei publice. Aşadar ceea ce consiliul aprobă acum nu este suficient pentru a se da anunţul la presă. Deci şi cu aceste probleme ar trebui să revină, sau nu ştie cum se va întâmpla.

Dl. Primar arată că în documentele care trebuie întocmite la o licitaţie , este anevoioasă, mare.  Executivul nu se apucă să o facă dacă nu există un accept al Consiliului local pentru a face aceste lucrări. Nu se apucă să facă 100% dintr-o documentaţie greoaie când de fapt, când de fapt 10% din această lucrare nu se va aproba.

Dl. Turos întreabă dacă mai sunt şi alte propuneri. Deoarece nu mai sunt şi alte propuneri, supune la vot propunerea dl. Nits, de a scoate punctele 4.2.3 din ambele documente, respectiv modificarea capitolului XII, alin 2. În unanimitate de voturi se aprobă această propunere.

Se supune la vot propunerea dl. Viman, şi anume introducerea punctului 4.2.5. În unanimitate de voturi se aprobă această propunere.

D-na Gittinger arată că a avut o propunere şi anume de a se discuta metoda de licitaţie a dialogului competitiv.

Dl. Nits arată că atunci şi caietul de sarcini va trebui modificat în acest sens. Atunci nu se va mai vorbi de licitaţie cu preselecţie ci prin dialog competitiv.

D-na Gittinger propune ca după “prin concesiune” să se treacă “prin metoda dialogului competitiv”, conform anexei II.

Dl. Turos arată că D-na Gittinger a propus modificarea art.2. se supune la vot această modificare. În unanimitate de voturi se aprobă această propunere.

Se supune la vot pe ansamblu proiectul de hotărâre cu modificările propuse. În unanimitate de voturi se adoptă hotararea privind aprobarea Studiului de Oportunitate si a Caietului de Sarcini pentru delegarea gestiunii serviciului public de intretinere postgarantie a drumurilor din municipiul Satu Mare prin concesiune.

Pct.9. Proiect de hotarare privind aprobarea Studiului de Oportunitate si a Caietului de Sarcini pentru delegarea gestiunii serviciului public de intretinere si administrare a semnalizarii rutiere in municipiul Satu Mare prin concesiune.

    Comisia de urbanism arată că este asemănător cu proiectul precedent dar cu mai puţine observaţii. Deci şi aici trebuie precizat tipul de licitaţie. Probabil comisia juridică va propune acelaşi lucru. Are o propunere şi anume intersecţia dintre b-dul Lucian Blaga şi B-dul Independenţei ar trebui rezolvat prin semaforizare, dar asta este o problemă tehnică. Observă că s-a trecut prin semaforizare şi nu prin sens giratoriu. Dar era vorba că se va rezolva prin sens giratoriu pentru că este mai eficient. La contract cu anexele aferente, şi aici trebuie făcute nişte modificări. Ofertantul pentru ca să fie eligibil va trebui să prezinte posibilităţile în ceea ce priveşte capacitatea sa umană şi de dotare cu utilaje şi instalaţii performante disponibile pentru acest tip de lucrări. În aceste condiţii se acordă aviz favorabil.

    Comisia juridică a acordat aviz favorabil. Propune de asemenea ca metoda concesionării să fie cel al dialogului competitiv.

    Dl. Turos arată că şi la acest punct are o obiecţie, aceeaşi ca la punctul 8. În preambul să se treacă în temeiul art 46 alin.2.

    Dl. Albu arată că obiectul acestui contract ar trebui să fie alcătuit din trei părţi şi anume din semaforizare, din montarea de indicatoare rutiere şi din executarea marcajelor rutiere. Acuma dacă asupra semaforizării i se pare normal să se caute o firmă care să execute această semaforizare în mod profesional. Dar rămâne de văzut dacă se va face sau nu se va face. În cursul anului trecut au fost mai mulţi doritori care au vrut să participe la acest obiect de activitate. I se pare normal să se caute o firmă şi să se concesioneze să execute dânşii semaforizarea şi să nu caute Consiliul un electrician în oraş să facă aceste lucrări. Dar trece la punctul 2 la montarea indicatoarelor rutiere. Nu vede ce firma care face semaforizarea să  şi monteze indicatoarele rutiere. Au şi scris atunci când au discutat la comisia de buget că există un serviciu de administrare a serviciului public.  Cineva i-a spus că sunt multe indicatoare în Primărie. Este nevoie de o maşină, de o şurubelniţă şi câteva persoane. Este o chestie simplă din punct de vedere al manoperei. De ce nu se pot găsi în Primărie 1-2 persoane  care să desfăşoare această activitate. Prima propunere este ca aceste indicatoare rutiere să nu facă parte din contractul de concesiune împreună cu semaforizarea. Iar punctul trei al acestui contract, referitor la marcajele rutiere, face el propunerea ca acest aspect să nu facă nici el parte din acel contract, pentru că aici se discută de o chestiune destul de simplă. Sunt firme care se ocupă în mod special de semaforizări. Au electronişti, oameni specializaţi, care au aparatură electronică. Nu este acelaşi lucru să aibă electronişti. Şi ei pot să-şi angajeze doi oameni cu o şurubelniţă şi un papuc, asta oricine poate să facă. La marcajele rutiere din nou vine şi îşi pune întrebarea, de ce nu poate să facă acelaşi serviciu de administrare a domeniului public. Pentru aşa ceva este nevoie să se achiziţioneze un utilaj, o maşină care poate să coste. El nu poate să-şi dea seama cât poate să coste. Câteva zeci de mii de euro. Şi cu asta s-a închis discuţia. Sunt nişte maşini care fac automat. Sunt nişte subansamble. Nu vede de ce trebuie să dea la alţii concesiunea când nici nu se ştie cât este suma. Propunerea este ca aceste două aspecte să nu facă parte din acest contract şi să se raporteze acest contract doar la semaforizare.

    Dl. Turos specifică că dl. Albu a propus scoaterea din studiul de oportunitate a punctelor b şi c , şi la fel din caietul de sarcini să se scoată tot aceste dispoziţii.

    Dl. Primar arată că această idee nu a inventat-o el. A văzut-o şi şi-a însuşit-o la Timişoara, oraşul dl. Albu. La Timişoara, care este unul dintre cele mai bine administrate şi funcţionale oraşe, acest sistem funcţionează. Primarul nu are nici un pic de bătaie de cap cu problema semnalizărilor rutiere. Nu cunoaşte problema aceasta. La noi, în momentul de faţă apare cam la modul : s-a licitat odată, poate anul viitor, poate anul acesta când se termină totul, un număr de semnalizatoare rutiere. În Satu Mare nu le mai face nimeni. Există 2, 3 firme mai mari care produc în toată ţara şi au o producţie continuă. Foarte bine. Este un stoc. Dar a apărut nevoia dirijării traficului greu în afara oraşului. Asta a însemnat nevoia de a face anumite marcaje rutiere speciale, în afară de cele existente în stoc. S-a aşteptat 2 luni jumate după ele. S-a contractat lucrarea pe montarea lor. Aici într-adevăr nu este o problemă. Oricine poate să facă treaba asta. Nu acesta este motivul concesiunii. Urmărirea permanentă şi garantarea către municipalitate, către poliţie, către cetăţenii oraşului în cazul în care se întâmplă un accident dacă se rupe sau dărâmarea fizică a unui stâlp, degradarea în timp sau orice alte probleme, aceasta necesită practic în permanenţă un om din partea Primăriei. Se poate plăti, situaţie în care partenerul se angajează să garanteze municipalitatea că orice eveniment se întâmplă, pică ceva, se strică ceva, a doua zi este montat. Acuma au două firme cu care lucrează. Una care le-a livrat stocul, celălalt care montează. De trei ani de zile se lucrează cu trei firme diferite. Fiecare  a făcut câte un marcaj din ce în ce mai prost. A venit o firmă, după care a venit altă firmă. Una nu a avut oameni şi I-a adus de acolo. Anul trecut a fost o firmă locală cu o maşină prăpădită, adusă din Austria şi cu care foarte probabil şi anul acesta se va lucra. În toate oraşele deodată se lucrează. În primăvară. Deci nu prea se investesc în astfel de utilaje pentru că se investeşte degeaba. Sunt firme care au mai multe şi lucrează în oraş un timp, după care le duce pe alte drumuri care sunt făcute de alţii. Problema nu este aşa de simplă că se merge cu bidineaua sau se merge cu vopseaua. Sunt utilaje, sunt maşini speciale, sunt vopsele speciale, care trebuie să reziste la temperaturi. Semaforizarea nu înseamnă numai să duci un semafor şi să îl montezi. Este o firmă care întreţine semafoare. De asemenea, trebuie schimbate semafoarele. Asta înseamnă că trebuie organizată licitaţie pentru semafoare. Va trebui însă licitat tipul de semafoare pentru că nu se poate lua la întâmplare, unu pentru că este mai mic, deci trebuia proiectat. Acolo unde nu există şi se doreşte, pentru intersecţia amintită, trebuie făcut un studiu de trafic care din nou trebuie contractat cu o firmă de specialitate. Au primit între timp oferte, pachete de prezentare de la alte 3, 4 firme pentru că acest gen de servicii prinde rădăcini. Deci dacă se vrea un serviciu de calitate, să se aducă o tehnologie de calitate, marcajele sunt de diferite categorii, sunt materiale plastice, sunt locuri unde se pun aceste marcaje. Trebuie persoane specializate. Aceasta a fost logica. De ce nu poate face executivul în momentul de faţă, prin serviciul Primăriei. Pentru că acest serviciu a fost creat în organigramă, dar în realitate el acuma se construieşte. Ieri a avut o discuţie cu dl. Solschi, care răspunde de aceste servicii. S-au creionat sarcinile imediate  pe care trebuie să le rezolve foarte repede, directorul. Pe lângă capitolul mare de a intra în administraţia pieţelor, pe lângă capitolul mare de a intra în administrarea Tel-Parcului, trebuie să demareze cât de repede şi reluarea activităţii de blocare a roţilor. Nu este simplu. Juridic, tehnic să pună la punct acest sistem. Trebuie să rezolve problema asigurării unui sediu, a unui atelier pentru acest serviciu, care este o mică investiţie dar care trebuie administrată tot de acest director. Trebuie văzut foarte clar problema de la Stadionul Olimpia pentru că încă nu este faptic preluat. Este o problemă mică dar care trebuie administrată tot de acest director. Azi a semnat o factură de la comunala pentru Stadionul Olimpia pentru apă în luna ianuarie. Deci acolo trebuie să se intre foarte puternic, să se vadă ce este cu subcontractanţii cu apă. De unde să se găsească în câteva săptămâni specialişti de drumuri, în circulaţie de unde să se ia bani repede să se ia un aparat de marcat, de unde să se atace aceste probleme imediat, cu acest serviciu. I se pare peste tot se merge pe servicii specializate, care fac servicii de calitate mult mai bine decât dacă le face executivul de pe o zi pe alta. Poate va costa cu 10% mai mult. Poate. Dar serviciul şi problemele de care desconcesionează Primăria, serviciile de calitate pe care le vor presta vor fi net superioare acelei diferenţe de 10 procente. Pentru executiv în momentul de faţă, chiar dacă impactul asupra populaţiei este unul mai mic decât problema drumurilor, sau a zonelor verzi, dar problema administrării traficului este foarte grea. Lucrează un singur om din Primărie care nici el nu are capacitate a să lucreze pentru că nu poate să administreze singur atâtea drumuri. Ori dacă un singur om nu poate să se ocupe de trafic. Nu are cum să administreze acest lucru. Se poate lucra în continuare cu 5,6,7 firme. Foarte probabil că în afară de montatul indicatoarelor, toate aceste firme le va încoace către aceste firme de specialitate, printr-un contract de concesiune şi printr-o licitaţie directă. Dar tot la ei se vor duce pentru întreţinere, pentru marcaje. Dar executivul le va putea monta.

Dl Viman arata ca a ascultat cu atentie cele  aratate de dl. Primar, argumentele care au venit sa ii lamureasca despre necesitatea si oportunitatea aprobarii acestei hotarari, municipiul si bugetul municipiului Satu Mare nu este egal cu municipiul si bugetul municipiului Timisoara nici ca numar de locuitori nici ca volum total, deci Satu Mare este mai jos. Daca exista o problema si avem o problema cu dirijarea traficului si cu rezolvarea acestor probleme legate de circulatie noi trebuie sa o rezolvam si nu sa o vindem altora bineinteles in mod legal. Aici adreseaza niste multumiri comisiei de circulatie si nu numai de la ea porneste si pot pleca multe idei bune in acest domeniu daca au infiintat aceasta firma noua care este a municipalitatii care se ocupa de administrarea domeniului public dar nu are pentru moment posibilitatea rezolvarii acestor probleme, nu are aceasta posibilitate, nu are personal, nu are evidenta. Asta nu insemneaza sa dea pe o perioada nelimitata ca dupa proiect trebuie sa dea minimum 5 ani -numai minimul- nu scrie cati ani trebuie sa dam. Precis o sa vrea cineva, nu se stie cine si atuncea sa se uite ca el ar acorda mai multa incredere acestei firme, acestei institutii care este ADP-ul si ar gandi lucrurile in perspectiva, poate ar avea alta experienta. Repeta ca a ascultat interventia d-lui Primar si sunt argumente dar crede, deocamdata crede ca prin forte proprii si cu nu prin concesionare dar prin contractarea unor firme de specialitate pentru moment ar putea rezolva marile probleme care sunt legate de aceasta problema.

Dl. Albu arata ca mai ia o data cuvantul pentru ca sa-l asigure pe domnul Primar; el nu a citit ziarele de astazi ca de obicei le citeste la pranz cand se duce la soacra-sa, dar nu le-a citit, dar propunerea in cauza a fost a colegului sau, Laci Fogel, si a preluat-o pentru ca i s-a parut rezonabila. Acuma el vrea sa faca un pic de ordine aicea. Au vorbit de semafoare; in privinta semaforizarii el tine minte ca anul trecut sau in 2004 cineva l-a contactat si a venit la el, n- a mai venit la Primarie, nu l-a mai contactat, de la firma Siemens, nu mai stie, a inteles ca e o chestie laborioasa, e o chestie care poate aduce niste economii, poate aduce bani celor facute profesionist. Cu indicatoarele rutiere vine si le zice o singura intrebare simpla: “Credeti dumneavoastra ca o firma care face semaforizare, vopseste , ca sa ma exprim eufemistic, face si marcaje rutiere?”

Dl. Primar arata ca este un serviciu de dirijare trafic nu montaj si care include tot ce inseamna acest serviciu si asta include tot ce inseamna problema asta.


Dl. Albu arata ca s-a ridicat un aspect care tine de un concept mai larg si anume de externalizarea unor servicii care e un concept care se practica deocamdata cu dus si este cand se practica cu intors, adica sunt cazuri cand servicii externalizate s-au intors inapoi; e un exemplu in industria automobilistica, nu mai stie care concern american care a hotarat sa-si faca el niste, anumite servicii externalizate intr-o etapa initiala pentru ca este mai ieftin. Aicea consiliul discuta de aspectul calitativ. El se bucura ca discuta de acest aspect calitativ, in tot consiliul asta au discutat de foarte multe ori de bani din pacate. Nu trebuie sa nu ia in considerare orice posibilitate de a scadea cheltuielile pe cat posibil ale municipiului si ale Primariei si chiar daca pentru o etapa oarecare fac un lucru mai bun pentru ca vad dumnealor s-au luat bani, vorba aia de drumuri, s-au cheltuit bani nu s-au preocupat daca s-a cheltuit mai mult sau mai putin decat in alta parte pentru un metru patrat de drum dar arata cum aratau, o mare parte dintre ele. Vrea sa faca o simpla rectificare, e ceva simplu de tot, e o recomandare banala este o rezolvare prin puterea exemplului arata ca pe primul pe care l-ai salutat si l-ai mai pus sa cheltuie cateva miliarde ca sa repare drumul, o sa-i fie lui de invatatura de minte ca societate si la urmatorii, o sa tina si ei minte ca se poate intampla. Exact ca si cum daca greseste unul intr-o organizatie, l-ai dat pe unul afara care nu-si face treaba cum trebuie, o sa stie si ceilalti ce trebuie facut, iar aicea el ramane la propunerea sa- a contractului-, el nu crede ca e chiar atat de complicat cu indicatoarele, nu crede ca e chiar atat de complicat de montat . El nu stie dar in alte orase a vazut niste masini extrem de profesioniste care faceau aceste marcaje rutiere si a vazut si cati oameni lucrau pe ele, lucrau doi; o masinarie de genul ala poate sa lucreze in tot orasul in liniste si pace si a incheiat discutia. Ori vizavi de vopsea el poate sa le spuna deschis, nu sunt foarte multe surse de se cumpara vopsele, sunt niste rasini speciale, nu crede ca e atat de complicat, nu trebuie sa fii mare specialist, nu se vand in o suta de locuri, nu se vand o suta de variante, despre asta vorbeste iar persoanele din primarie poate sa-si asume o parte din personalul acesta tehnic anumite responsabilitati, toate le externalizeaza, cand le externalizeaza firma respectiva trebuie sa faca un profit ca nu-l face degeaba, el daca angajeaza un om sa-i dea 5 milioane pe luna, 10 sa faca un lucru, se refera el ca Primarie, daca el vine sa faca concesiunea, firma sa are si un profit daca il angajeaza pe ala.


Dl. Primar intervine aratand ca dupa opinia d-lui Albu inregul municipiu va face o intreprindere super mare care de la abator pentru a da de mancare la batrani si la cantina si la nu stie ce, pana la reparatii, constructii de poduri si viaducte si altele si constructii si tot ce inseamna, le va face in regie proprie. Dar el nu a vazut nicaieri in lume asa ceva. Primaria are o structura care trebuie sa administreze probleme, nu sa le efectueze ca nu poate, se poate efectua dar atunci devine o intreprindere comunala cu 2000 sau 3000 de angajati si incearca sa le faca metodic si se lupta cu piata privata si privatii vor pleca in alta tara probabil ca vor spune ca aicea este unul mare care e orasul si el face tot. Daca problema primarului este sa urmareasca doi muncitori care monteaza panouri sau indicatoare rutiere.

Dl. Albu spune ca are doi, trei sefi sub primar.

Dl. Primar spune ca oricum el nu mai argumenteaza, el un singur lucru a argumentat si la dl Fogel care a avut aceasta idee : aceasta activitate este una foarte foarte practica si in primul rand nu Consiliul local ar trebui sa se ocupe de aceasta problema ci primarul si acei cativa angajati pe care au aceste propbleme de administrare. Se stie din circulatia curenta de zi cu zi ce inseamna problema semnalizarii rutiere in general. Au experienta atat pozitiva cat si negativa, ce este bine ce nu este bine, se stie cat de greu le-a fost sa faca 7, 8 licitatii in fiecare an pentru toate rahaturile de servicii, de exemplu aceasta problema de marcaj. Primaria a obtinut si inca si acuma sunt pe telefoane si deplasari la Targu Mures sa se faca niste panouri pentru tirurile care intra si trec prin oras ca prin branza, degeaba incercearca sa-i opreasca pentru ca n-au acest serviciu pus la punct si-n Satu Mare n-au firma care sa le faca si asa mai departe, deci au o experienta acumulata. “Daca nu aveti incredere in noi, daca se doreste decizia administrarii patrimoniului este in puterea Consiliului decizia alocarii unor bani din buget; este exclusiv atributia Consiliului”. Dar acolo unde 99% atributiile sunt ale executivului sa le dea voie ca experienta lor sa-si spuna cuvantul si exista o experienta. “Propunerea dumneavoastra poate fi foarte concreta, hai sa vedem 3 ani de zile, nu e mare lucru care sa duca la pierzanie orasul. Hai sa vedem, s-ar putea sa ne convingem si noi ca nu-i bine nu excludem aceasta posibilitate, dar in momentul de fata cea mai buna varianta asta mi se pare, dupa experienta noastra si asta o putem sustine”. Nu vede de ce le-ar fi frica sa vina o firma sa faca acest lucru. Toti banii bugetului care se duc pe servicii publice si pe investitii, pe servicii si pe lucrari, se duc la firme private ca asta-i sistemul in lumea asta, numai salariile si cheltuielile institutiilor, utilitatile lors merg in alta parte, restul banilor publici se duc la firme private, pentru asta este sistemul de achizitii publice, cel mai putin profit de 10% de peste tot le poate spune de pe acuma ca din pretul total 10% din investitii anual se duce profit la firme private. Asa se face in toata lumea.Spune sa vanda ei sub pretul de achizitie ceva si sa vina pe urma sa-i spuna ca munceste cineva fara profit.


Dl. Kereskeny arata ca el ar avea o singura intrebare dat fiind faptul ca este vorba de un serviciu de o asemenea importanta in domeniul circulatiei ar avea intrebarea, de fapt retorica: De ce nu a fost convocata comisia de circulatie ca sa discute pe baza la aceasta tema, o comisie in care sunt si reprezentantii Primariei, reprezentantii Biroului de circulatie de la municipiu, reprezentantii partidelor politice. Ce rol are aceasta comisie il intreaba pe dl. Primar si spune ca ii pare rau ca nu este aicea presedintele comisiei dl. Solschi. Arata ca este si jenant faptul ca citind despre ivirea acestei chestii in ziar este pe ordinea de zi a Consiliului, vorba colegului sau, dl Curpas, nu este prima oara cand ei consilierii trebuie sa afle ceva din ziar. Nu e nici o problema ca citesc si ei ziarul in fiecare zi dar ar dori o explicatie: are un rol aceasta comisie de circulatie dar cand este vorba de o asemenea chestie nu este convocata?

Dl. Primar raspunde aratand ca: comisia de circulatie ia decizii privind traficul, comisia de circulatie spune acolo trebuie sa puna indicatori de un fel, trebuie sa faca semaforizare ca nu au, sa opreasca, sa interzica sau sa nu interzica, sa dirijeze sau nu dirijeze. Asta face comisia de circulatie. Administrarea unui serviciu public n-are nici o legatura cu comisia de circulatie, cu modul de administrare. Comisia de circulatie pune in fata primarului problema: “ Trebuie sa rezolvati asta asa, asa”. Primarul trebuie sa rezolve. De aceasta hotarare au aflat cand s-a publicat ordinea de zi nu din ziar au aflat. Din ziar au aflat ca apare a doua zi ziarul si scrisoarea apare mai tarziu prin posta. Asa apare, bineinteles ca au citit din ziar dar materialele le-au primit de vineri. Deci au stiut consilierii de acest material, nu din ziar au aflat de el, iar mai departe el considera ca daca nu se doreste si spun dumnealor ca nu le convine, nu e o problema. S-a instituit un obicei din a face conferinte de presa in preziua sedintelor de consiliu. De ce?. Pentru ca domnii ziaristi care vin si doamnele ziariste care vin aici cu material pe care l-au vazut, spune ca el stie si in calitate de consilier si in calitate de viceprimar care a fost ca veneau oameni nepregatiti sau in necunostinta de cauza la sedinta, plecau de aici cu niste interventii sau niste discutii pe care si le notau si nu puteau sa aiba o vedere de ansamblu asupra problemelor discutate. In aceste conditii avand la dispozitie materialul cu o zi inainte macar au aceasta posibilitate. El nu crede ca e ceva rau in treaba asta dar daca dumnealor (consilierii) considera ca au aparut greseli sau au aparut probleme de genul asta in unele articole, din greseala, voit, ca s-a spus ca s-a votat si sigur ca a iesit cam urat, dar el i-a rugat tot timpul sa se precizeze ca “Daca Consiliul va aproba atunci va fi asa”. Daca, inca o data se considera ca nu-i binevenita inaintea sedintei o asemenea discutie cu presa nu face dar motivatia introducerii pe ordinea de zi a unei hotarari  zice ca este bine sa o prezinte presei. Cere sa nu se supere Consiliul dar inca o data spera sa regandeasca aceasta problema, spune nu ca ar fi obligat dar supune vointei Consiliului treaba asta.

Dl. Nits spune ca are impresia ca aici au fost niste discutii destul de contradictorii si banuieste ca fiecare dintre cel care a ridicat o problema are marea parte a lui de adevar si de dreptate. El totusi considera ca prezenta propunere rezolva problema o problema, aceasta a semnalizarii si semaforizarii orasului intr-un mod nu numai civilizat, etnic si bine daca se va licita cu un intreprinzator care este de meserie. Daca ar citi studiul de oportunitate si caietul de sarcini este destul de clar ca aceasta firma va face si asta are o importanta deosebita ca este cerut de la ei atat studiile de circulatie cat si proiectarea circulatiei. Acest lucru inseamna ca daca ei au facut acest lucru atuncea si raspund de acest lucru. La intrebarea domnului coleg Viman pai consiliul stabileste durata concesiunii, pot stabili la 5 ani, la 3 ani daca vor, dar vrea sa le spuna ca montarea indicatoarelor si vopsirea indicatoarelor de pe strada este intr-adevar o problema mai simpla dar din acest studiu si din aceste proiecte va rezulta ceva ce trebuie si cum trebuie facut ca circulatia sa fie fluenta iar el banuieste ca aceasta firma care va castiga licitatia va fi absolut obligatoriu ca sa discute dupa ce a facut studiul si proiectul la comisia de circulatie si si comisia de circulatie va viza acest lucru pentru ca comisia de circulatie nu crede ca are specialist in genul care sa faca aceste studii de circulatie, de trafic si proiectele respective. Atunci cineva trebuie sa faca ca sa aiba ce sa avizeze comisia de circulatie. El le da un singur exemplu ce inseamna ca toata lumea stie sa vopseasca strazile. Daca se uita in mai multe strazi unde au vopsit parcarile au vopsit niste parcari la 5 metri sau la si mai putin unde el cel putin a facut 10 ani raliu in tinerete dar si pentru ei este destul de greu ca sa parcheze acolo d-apoi pentru toti cetatenii orasului si asta inseamna ca sa dea un exemplu ce inseamna daca cineva numai atata stie ca sa picteze nu si ce picteaza.

Dl. Zaha spune ca in acest moment Consilul se afla intr-un impas, a ascultat pareri pro si contra, de o jumatate de ora se dezbate un proiect, un serviciu prin care ar beneficia de un anumit comfort, indicatoarele sa nu ramana deteriorate un an intreg sa nu se mai intample accidente din cauza acestor indicatoare lipsa insa totodata sa se gandeasca si la banii bugetului. Avand in vedere ca in acest moment ei se afla in impas, el crede, solicita domnului presedinte de sedinta sa le dea o pauza de 3 minute pentru consultari si probabil ca vor reveni cu o decizie finala atat grupul cat si ei personal.

Dl. Turos mentioneaza ca mai sunt cateva obiectii, apoi supune spre votare.


Dl. Fogel mentioneaza ca in aceasta comisie nu a fost nici o persoana contra dar in sedinta prin care s-a hotarat infiintarea acestei  administratii a domeniului public activitatea de semaforizare face parte componenta din acest proiect de hotarare. Cei care au fost in comisia de examinare a directorului stiu ca majoritatea adevarurilor care s-au spus au fost in legatura cu problema circulatiei din Satmar, problema semaforizarii, a parcarilor si a indicatoarelor de circulatie. Si inca o data orice firma care vine si castiga aceasta licitatie indiferent prin ce metoda tot cu oameni din Satu Mare lucreaza. Fata de propunerea dlui Zaha el ar avea o alta propunere si anume de amanare a votarii acestei probeme. In 3 minute crede ca nu se poate rezolva aceasta problema, deci el propune amanarea acestei decizii.

Dl. Primar subliniaza ca este de acord cu amanarea, el nu crede ca trebuie luata o decizie in 3 minute, deci nu este o decizie politica. Sa nu se interpreteze cumva ca vrea sa se ia o decizie politica si nu e vorba de asa ceva. Sa se intruneasca o comisie si sa discute in functie de datele tehnice ale problemei ca foarte mare graba in treaba asta nu este, nu e un serviciu care daca ne nu functioneaza circulatia in oras, deci graba nu exista dar nici amanarea pana dupa sedinta viitoare.

Dl. Curpas spunea ca este interesanta toata discutia si bineinteles ca creeaza o dilema falsa dar porneste de la o amintire cand s-a inceput constructia in Micro 16 facea parte din comisia de circulatie a judetului Satu Mare si a municipiului si a fost chemat acolo si atuncea s-a pus urmatoarea problema dupa un stil de gandire tipic locala: Cum facem strazile si zonele de parcare? Si s-a ridicat o tovarasa care a spus “Clasa muncitoare merge pe biciclete, n-avem nevoie de parcari si garaje in Micro 16”. Fraza absolut autentica si stie si cine a spus-o si stiu probabil si unii dintre ziaristi cum o cheama. Deci atentie mare, nu e o problema politica, pe de alta parte.


Dl Enatescu spunea: este foarte interesant aspectul ridicat de colegii dansului de la opozitie este aspect financiar dar el ii invata un proverb englezesc, acuma copii mici nu mai stiu alta limba numai engleza vorbesc, si proverbul ala spune “sunt prea sarac incat sa-mi cumpar lucruri ieftine care nu ma tin. Atuncea trebuie sa cheltuiesc de 10 ori mai mult”. Deci competenta, calitatea sunt doua lucruri esentiale pentru orasul nostru. Ce decid dumnealor aici el nu stie, dar stie ca este foarte incurcata treaba si crede ca amanarea problemei n-ar strica, insa o semaforizare si o dirijare de circulatie nu este o jucarie care sa poata fi facuta cu amatorism.

Dl. Curpas vrea sa multumeasca pentru ca a facut o treaba extraordinara in sensul ca vede acuma, i-a placut extraordinar problema asta si el crede ca s-au saturat de carpeli si de tot felul de aiuriti care au venit aicea si s- au facut ca marcheaza, peste o saptamana a luat ploaia totul. Nu, mai ales dupa ce a vazut, dupa ce a fost in schimbul acesta de experienta in orasul infratit si-a schimbat total impresia despre stilul de a munci. A vazut rezultate in urma unei munci si intr-adevar “suntem prea saraci ca sa cheltuim atat de mult”. Cand a auzit de Timisoara s-a saturat de Timisoara, daca din punctul de vedere al dirijarii circulatiei, al ordinei Timisoara crede ca este un model bun pe care ar trebui sa il urmeze si legat de semaforizare nu sta la indemana oricarei firme sa vina sa faca asa ceva. Trebuie sa vina profesionisti sa o faca ca lumea, in afara de asta marcajul sa fie marcaj si poate ca, sa se uite, ca nu stie in care capitala de judete exista carute sa circule pe unde vrea ssau sa parcheze caruta in fata teatrului, pe Horea, sa stea acolo ore intregi, iar politaii nostri sa se plimbe sau sa manance seminte. Politaii si comisia asta de circulatie au alta menire si trebuie sa-i puna la lucru, sa gandeasca pentru buna desfasurare a circulatiei in municipiul Satu Mare. Legat de atributiile Consiliului el le spune, in afara de faptul ca primarul a gasit si posibilitatea de a face incercare pe 3 ani, e foarte bine pe 3 ani, in timpul asta, societatea asta a municipalitatii, serviciul nostru se poate pune pe lucru si treptat vor prelua unele activitati legate de marcaj, de placutele, de indicatoare, incet, incet o sa inceapa sa lucreze dar pana atunci tot nu pot sa foloseasca incepatori, sa faca placute si sa zica ca sunt grozavi. Nu. Trebuie sa fie facute durabile si asa cum trebuie, el crede ca nu se poate amana pentru ca ei tot amana si altii lucreaza. El nu crede ca in orasul infratit exista amanari din astea ca vrea unul sau vrea altul, ca ei PSD-ul vor sa se intalneasca, dumnealor nu vor, politica o fac acolo unde trebuie, aici fac politica cetateanului dar si de aceea ii roaga foarte mult sa fie oameni seriosi si sa dea drumul la lucrul acesta spunand ca este bine facuta.

Dl. Zaha isi cere scuze zicand ca se pare ca a fost inteles gresit in ceea ce priveste discutia nu a vrut sa fie, sa se realizeze o discutie politica, au vrut sa afle detalii in ceea ce priveste costurile unei masini, in ceea ce priveste costurile sau bugetul alocat pentru aceste lucrari, acest lucru l-au vrut, nu sa voteze. Nu s-a referit neaparat la hai sa faca o intelegere unii cu altii si sa-i lase pe altii pe dinafara. Nu pot face asta ca toti reprezinta pana la urma cetatenii orasului, sunt acolo ca sa-i reprezinte.

D-na Gittinger precizeaza ca exista o propunere de amanare si nu are rost sa discute.

Dl. Viman are o rugaminte catre colegii sai care au luat cuvantul, colegi pe care ii respecta, ii roaga ca in vasta lor experienta sa inteleaga ca daca au o problema contra unui document care vine aicea nu opun discutii, propun constructiv si spre a dezvolta o dezbatere in jurul acesteia si a digera ceea ce este pozitiv si poate a renunta la o parere care nu este suficient de bine construita chiar de cel care o sustine. De aceea asa s-a intamplat. Pe el personal nu il vor schimba si nu il vor lamuri formule populiste chiar daca sunt luate din marea literatura a unor popoare nu il vor schimba pentru ca el trebuie sa traiasca aici si aici traieste si banii acestor oameni ii cheltuie si pentru acesti oameni trebuie sa lupte chiar daca gresesc la ei se gandeste si sa admita discutia pentru ca aceste interventii pot avea o doza de respingere apriori, ca nu poate altfel s-o numeasca, dar daca tot sunt la momentul lamuririi lucrurilor si chestiunea asta neavenita cu presa ca si el este consilier si le spune clar ca nu este in sensul de a nu se mai organiza aceste intalniri cu presa.” Ce ar fi daca ar veni aici domnii ziaristi si nu ar sti despre ce se vorbeste? Foarte rau ar fi pentru ei dar cel mai rau pentru consiliu este ca nu ar intelege despre ce vorbesc si nu ar avea cum sa prezinte pe urma in presa ceea ce prezinta in mod obiectiv. Deci nu se pune asa problema, problema se pune sa nu se relateze in ceea ce se scrie lucruri nerezolvate ca si cum ar fi trecut prin hotarare de consiliu. Si nu s-a intamplat. O data daca a fost o greseala si tot se discuta despre acest eveniment nedorit,nu are rost insa pune punct acestei discutii si multumeaste presei pentru ce prezinta.

Dl. Primar zice ca nu au deocamdata nici o siguranta nici Consiliul nici executivul privind preturile in comparatie o varianta cu cealalta. Nu-i sigur ca intr-un astfel de contract de concesiune va costa mai mult intretinerea semaforizarii daca o licitezi separat numai cu o firma specializata. Nu-i sigur ca calitatea marcajelor rutiere in Satu Mare pe un contract licitat in momentul de fata va costa mai mult decat daca au un contract de concesiune. Nu-i sigur, dimpotriva s-ar putea, economistii pot sa spuna, la o firma care-i mai mare, care are amortizarile utilajelor, specialistii in materie, cantitati mai mari si toate mai scumpe, s-ar putea sa poata lucra la preturi mai mici decat o firma care castiga o licitatie pentru o anumita lucrare pentru un timp scurt. Deci comparatia sau ideea ca banii publici vor fi afectati prin acest contract de concesiune arata ca nu vor fi. Cum sa le faca? In fiecare an? Exista o varianta sau alta.

Dl. Turos il intreaba pe dl. Albu daca a avut o propunere si daca o sustine.

Dl. Albu mentioneaza ca el subliniaza daca se permite dar el nu a vorbit de semaforizare.

Este din nou intrebat de presedintele de sedinta daca isi sustine acea propunere de amanare.


Dl. Albu zice ca si-a adus aminte ca acum un an cand a fost vorba de o firma care se va ocupa de semaforizare si studii de trafic dar nu se ocupa de vopsit marcaje. Insa sunt doua lucruri diferite dar cere sa se faca propunerea sa scoata punctul  b si c.

Dl. Turos propune sa se scoata punctul b si c.

D-na Gittinger precizeaza ca se prevede in Regulament ca propunerea de amanare are intotdeauna prioritate.

Dl. Turos in acest caz supune votului propunerea de amanare.

Cu 7 voturi impotriva si restul pentru se amana dezbaterea proiectului de hotarare privind aprobarea studiului de oportunitate si a Caietului de sarcini pentru delegarea gestiunii serviciului public de intretinere si administrare a semnalizarii rutiere in municipiul Satu Mare prin concesiune.

Pct.10. Proiect de hotarare privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu extindere sediu Allianz-Tiriac Asigurari in municipiul Satu Mare.

Comisia de specialitate este comisia de urbanism.


Comisia de urbanism acorda aviz favorabil.

Comisia juridica zice ca nu s-au considerat ca sunt de specialitate dar acorda aviz favorabil.
    
Dl. Turos intreaba daca sunt obiectii.

Dl. Molnar zice ca el are ceva de clarificat. Toate documentele depuse de Allianz-Tiriac vorbesc de nr. 22 Petofi. Proiectul de hotarare vorbeste de numarul 20. Ar trebui sa corecteze la 22 fiindca este vorba de alta casa atat in titlu cat si in art. 1 cat si in raport, deci ce s-a facut la Primarie este pe numarul 22. Totodata trebuie sa completeze preambulul, tot aceeasi problema articolul 46 alineatul 2 nu este precizat.

Dl. Turos : intrucat nu sunt alte obiectii propune spre vot proiectul in ansamblu cu propunerea de modificare a d-lui Molnar de a modifica articolul 1 respectiv titlul din 20 in 22.

Se aproba prin unanimitate de voturi proiectul de hotarare privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu extindere sediu Allianz-Tiriac Asigurari in municipiul Satu Mare.

Pct.11. Proiect de hotarare privind aprobarea unui schimb de teren in suprafata de 290 mp. Intre Finta Vasile si Statul roman.

Comisia de specialitate este comisia juridica si urbanism.

D-na Gittinger: comisia juridica nu a avizat favorabil proiectul de hotarare. Trebuie sa le spuna ca a crezut ca nu vede bine vazand ca din nou aceeasi persoana solicita un schimb de teren. Ei atunci cand au avizat, au votat daca isi aduc aminte in vara un proiect de hotarare prin care au incuviintat si au adoptat un schimb intre Statul roman si aceeasi persoana, au facut-o legal, au facut-o corect, au argumentat si au motivat in acest sens, drept urmare cei de la Prefectura nici nu au atacat aceasta hotarare in contencios administrtiv, deci i-au avertizat, le-au solicitat sa o revoce, nu au revocat si au facut bine. Crede ca nu se poate abuza de Statul roman si nici de Consiliul local, crede ca tinde sa creada ca aceasta persoana nu este de buna credinta atunci cand solicita aceste schimburi de teren ea nu a gasit o justificare, un interes al statului pentru acest schimb. In schitele care au fost depuse parca se vede ca pe aceasta suprafata s-ar construi acolo, se preconizeaza infiintarea unor strazi pe aceste parcele pe care dansul le are si de aceea exista aceasta interdictie definitiva. Dar daca isi aduc aminte la sedintele anterioare au avut situatie in care oamenii au donat terenuri catre stat numai ca sa se infiinteze niste strazi iar aceasta persoana vine si in continuare cere in permanenta solicita terenuri de la stat. Deci le spune sincer nu ii place acest lucru dar doreste sa faca o propunere sa-l angajeze pe acest domn Finta sa le faca un inventar al terenurilor statului ca le stie foarte bine iar cei din Primarie nu au reusit sa identifice inca si sa faca un inventar al terenurilor municipalitatii si al statului, poate acest domn o sa reuseasca.

Comisia de urbanism nu a facut aviz pentru aceasta documentatie Nici comisia de urbanism nu era de acord cu schimbul acestui terenuri.

Dl. Matuz spunea ca el a ramas cu un gust amar la o sedinta, poate isi aduc aminte, atunci au votat un schimb de teren pentru altii nu. El atata si-a propus; pentru acei care vor sa faca specula cu terenul cumparat stiind ca exista interdictie definitiva cu exceptia acelora care au mostenit si le poseda de 20, 30, 40 de ani si intr-adevar merita sa participe la astfel de proiect de hotarare, el ar cere executivului sa nici nu le mai puna pe ordinea de zi. Este un fapt jenant, cei care vin cu scop de specula cu terenuri cumparate cu un an in urma si cer dupa aia schimb cand la momentul respectiv era deja interdictie nu are rost sa ajunga pe masa consilierilor.

Dl. Turos propune respingerea acestui proiect si supune la vot.

Prin unanimitate de voturi proiectul de hotarare privind aprobarea unui schimb de teren in suprafata de 290 mp. Intre Finta Vasile si Statul roman este respins.

Pct.12. Proiect de hotarare privind aprobarea atribuirii unor nume de strazi conform PUZ Parc Industrial Sud Satu Mare.

Comisia de cultura este comisia de specialitate.

Comisia de cultura propune ca in anexa sa figureze 1.a, 2.a.

Dl. Turos: intrucat nu sunt alte obiectii supune la vot proiectul de hotarare in ansamblu cu modificarile propuse de comisia de specialitate.

Prin unanimitate de voturi se aproba Proiectul de hotarare privind aprobarea atribuirii unor nume de strazi conform PUZ Parc Industrial Sud Satu Mare.

Pct.13. Proiect de hotarare privind aprobarea studiului de fezabilitate la obiectivul de investitii “Modernizarea CT la Scoala “Avram Iancu” din municipiul Satu Mare.

Comisia de specialiate: comisia buget a acordat aviz favorabil.
Comisia de urbanism mentioneaza ca a acordat aviz favorabil.

Dl. Bor arata ca mai sunt cateva scoli si gradinite care nu au centrale termice dar are o rugaminte la executiv totusi data viitoare cand vor avea un asemenea proiect sa se stie macar suprafata si volumul cladirii pentru ca din giga calorii doar nu isi dau seama de ce suprafata este vorba doar aproximativ.

Se supune la vot proiectul in ansamblu intrucat nu sunt alte obiectii.

Prin unanimitate de voturi se aproba Proiectul de hotarare privind aprobarea studiului de fezabilitate la obiectivul de investitii “Modernizarea CT la Scoala Avram Iancu din municipiul Satu Mare”.

Pct.14. Proiect de hotarare privind aprobarea studiului de fezabilitate si a indicatorilor tehnico economici la obiectivul de investitii “Modernizare CT la Gradinita nr. 12 din municipiul Satu Mare”.

Comisia de specialitate buget a acordat aviz favorabil.
Comisia de urbanism a acordat aviz favorabil.

Intrucat nu sunt obiectii se supune la vot proiectul de hotarare in ansamblu.

Prin unanimitate de voturi se aproba Proiectul de hotarare privind aprobarea studiului de fezabilitate si a indicatorilor tehnico-economici la obiectivul de investitii “Modernizarea CT la Gradinita nr. 12 din municipiul Satu Mare”.

Dl. Primar spune ca intr-adevar executivul a rezolvat problema scolilor dar sunt probleme care apar si au avut discutii foarte multe in acest sens, cand era dl. inspector scolar Fodor a reusit o performanta atunci toata lumea s-a bucurat, atuncea patru centrale termice nu stie de unde, nu stie cum s-au instalat in Satu Mare. Liceul german a primit o sponsorizare, a venit o echipa din Germania, suma nu i-a interesat pentru ca tot ei au facut-o, au venit specialisti, au instalat totul acolo. Este cazan unicat in Romania, nu este cazan care se poate agrementa. El nu mai corespunde normelor tehnice aplicabile astazi in tara. Nu stie ce vor face, probabil vor fi nevoiti sa faca un proiect.

. Pct.15. Proiect de hotarare cu privire la aprobarea vanzarii unui spatiu cu alta destinatie decat cea de locuinta din imobilul situat in municipiul Satu Mar, str. Mihai Viteazul nr. 13

Comisia de specialitate este comisia de servicii.


Dl. Matuz spune ca daca se va considera necesara vanzarea sa se faca prin licitatie publica si acorda aviz negativ.

Comisia juridica d-na Gittinger arata ca din preambulul acestui proiect de hotarare rezulta ca se propune vanzarea prin licitatie deschisa pentru ca art. 20 din Legea 550 reglementeaza aceasta modalitate de vanzare, deci este indicat ca temei de drept art. 20. Dar din pacate propunerea lor ar fi fost aceea de a se amana acest proiect de hotarare pentru ca daca vad extrasul de carte funciara rezulta ca proprietar este Statul roman din 1976 nu stie cu ce titlu pentru ca nu e complet extrasul de carte funciara, e o casa formata din nu stie cate apartamente. Nu stie daca asupra acestui imobil constructie sau teren exista depusa notificare in baza Legii 10 pentru ca Legea 550 interzice expres vanzarile acelor spatii cu privire la care exista depusa notificare. Ea nu stie, parca asa isi aduce aminte ca a auzit ca se revendica inclusiv suprafata de sub aceasta constructie. In aceasta situatie ei nu pot solutiona astazi aceasta cerere.

Dl. Curpas spune ca el a citit atent rezolutia pusa de dl. secretar si de fapt vrea sa le spuna ca respectivii nu s-au incadrat in termen, ca trebuie sa depuna acte in termen si s-a terminat termenul. In al doilea rand nu formeaza obiectul Legii 550 ei in felul acesta, n-au fost nici chiriasi, ei deci n-au platit chirie la municipiu, la spatiul locativ si daca totusi va fi inclusa pe lista de vanzare a spatiilor pe baza Legii 550 nu se poate face decat prin licitatie. Vrea sa mai spuna ca in expunerea de motive se spune teren sau spatiu pe carte il detine in folosinta fara forme legale.

D-na Gittinger spune ca dupa cum a citit Legea 550 acolo aceste conditii: sa depuna cerere intr-un anumit termen, sa aiba un titlu in baza caruia foloseste, sunt cerute numai in cazul vanzarii prin negociere directa, la vanzare prin licitatie publica se incadreaza toate celelalte spatii, acolo nu trebuie sa depuna cerere, nu trebuie sa aiba forme. Asta si cere, indica art. 20 care vorbeste despre vanzare, dar ea propune sa se amane acest proiect de hotarare pana se va clarifica situatia lucrarilor, sa verifice daca este asa.

Dl. Turos supune la vot propunerea de amanare a proiectului de hotarare.


     Prin unanimitate de voturi se amana Proiectul de hotarare cu privire la aprobarea vanzarii unui spatiu cu alta destinatie decat cea de locuinta din imobilul situat in municipiul Satu Mare, str. Mihai Viteazul nr. 13.

Pct.16. Diverse.

Dl. Turos intreaba cine doreste.

Dl. Matuz spune ca isi cere scuze, ar fi fost cazul sa ii contacteze inainte de a veni cu aceasta propunere, ca ar dori numai sa spuna ceva si sa ceara un acord de principiu. A avut o discutie cu reprezentantii Agentiei Romane pentru Conservarea Energiei, care merg si in diferite locuri exista solutii pentru a face economie de energie conventionala sau neconventionale, dansii suporta un proiect, fac un proiect de fezabilitate, costurile sunt gratuite, dansii platesc proiectantii, pun la dispozitie si singura conditie care se impune este ca proiectul cat de cat sa fie fiabil si ar dori, acestui proiect i-a identificat o tema si anume cresterea eficientei energetice prin modernizare a 18 generatoare pentru alimentarea cu apa in municipiul Satu Mare. Ar dori sa dea Consiliul un acord de principiu ca dansii sa-si poata incepe aceasta activitate, domnul primar sa fie angajat la acest acord de principiu. In urma realizarii acestui studiu vor vedea care va fi; ori vor incerca sa atraga alte fonduri nerambursabile ori vor finanta din eforturi proprii ale Apaserv-ului sau ale Primariei redeventa pe care au depus-o, ceea ce este destul de util pentru ca aceasta agentie in curand isi inchide sediul si ar dori ca pana atunci acest proiect de fezabilitate sa poata fi facut. Va fi un proiect care cand va fi realizat, nu creeaza nici un fel de eforturi doar ca avand in vedere ca proprietar este Consiliul local se cere acest acord de principiu. De asemenea, un alt punct pe care ar vrea sa-l atraga este legat de comisia de circulatie si ar veni cu propunerea ca pe bulevardul Closca o anumita portiune este practic impracticabila, ar trebui sa se intruneasca aceasta comisie de circulatie si sa stabileasca ca pe portiunea buna de drum sa se faca circulatie in ambele sensuri, cealalta in momentul cand va fi apta pentru a se putea circula pe ea, nu este normal traficul sa stea acolo pentru doua, trei masini care parcheaza ar putea pe portiunea de la intersectia cu C.A. Rosetti pana la Magnoliei toata circulatia de pe sensul de drum care este bun sa se aplice “oprirea interzisa”. De asemenea in timp ce a fost plecat cu colegii la Niregyhaza a fost interpelat in legatura cu o anumita factura de apa, domnul Primar a facut referire la aceasta, s-a documentat la colegii sai de la comercial si vrea sa spuna ca factura este intr-adevar mare, incarcata bine si vrea sa le spuna din ce se compune: deci in total s-a facturat apa nedorita pentru 1.431.840 de mp, 0,45 metri cub pe an astea inmultite cu pretul apei dau o suma de 453 de milioane, dar ceea ce l-a facut sa fie spectaculos acest salt al facturii de apa este apa care nu s-a calculat de cand au preluat Olimpia unde degeaba a pus in discutii la mai multi consilieri ca factura este enorma, prin acel contor se alimenteaza spalatoria, sunt spargeri, sunt scurgeri in magazine, nimeni nu –l intereseaza de modul cum se gestioneaza, facturile erau la 80 de milioane sau chiar mai mult, acuma s-au facturat cumulat de la momentul cand au decis preluarea acestora si a rezultat o factura de 504 milioane catre locatia FC Olimpia. La Primarie este o factura normala de 6 milioane, respectiv 4 centrale , 4 milioane, au mai avut 65 de milioane pentru situatia de urgenta ceea ce au preluat ei si 170.000 o regularizare pana la momentul preluarii parcului industrial si acest salt spectaculos este intr-adevar din motivele care se intampla la Olimpia. Trebuie vazut unde se duce aceasta apa si cat este sponsorizat. Ei dimineata merg acolo, Consiliul, si pun contorul. Acesti 3000 de litri de apa inmultit cu pretul rezulta suma respectiva.

Dl. Primar spune ca doua lucruri ar dori; unul mai placut le spune stimatilor colegi sa inainteze mai departe. Este vorba de relatii cu 3 orase infratite: unul este Ujgorod; va primi vizita regiunii infratie “Zacarpatia”. Satu Mare a fost la mai multe intalniri, anumite discutii, va continua ideea infratirii si Satu Mare. La invitatia conducerii judetului, regiunii Zacarpatia, in 10 martie, o delegatie din Satu Mare prin prefect, Consiliul judetean, primar, Camera de comert se va deplasa la Ujgorod pentru o zi, este programata si o intalnire intre cei doi primari care va avea ca tema discutarea acestei relatii, deci ar trebui sa aiba un acord de principiu sau un mandat din partea Consiliului pentru a discuta toate aceste lucruri, el a vazut si la Niregyhaza ceva interesant si este oarecum unic in zona asta a Europei sa avem o uniune intre Satu Mare si Ujgorod. Sigur Primaria a avut un protocol la Mucacevo care este si valabil dar este o altfel de relatie ca si Niregyhaza a avut relatie de colaborare, de prietenie, dar este altceva decat o relatie de infratire. O alta relatie care s-a ivit deja mai de demult si exista o intentie foarte puternica din partea dansilor de a dezvolta relatii cu dansii pentru relatii de infratire este cu orasul austriac Schwarz, langa Insbruck. Dansii se intalnesc Satu Mare de foarte multi ani printr-un club si utima data anul trecut cand s-au deplasat la Schwarz, atunci a primit oferta din partea primarului de a veni la Satu Mare cu membrii ai orasului cu o echipa mai mare si cu ocazia asta sa se declare orase infratite. A treia relatie a pornit cu ocazia vizitei ambasadorului Poloniei la Satu Mare, Jacek Palisevski cand la o intalnire pe care a avut-o impreuna cu domnul prefect s-a conturat ideea de a lega o prietenie, de a avea o legatura de infratire cu un oras din Polonia, iar dansul a spus ca foarte cu placere dansul va intermedia. Ei au primit o scrisoare de la orasul Novisad din Polonia prin care dansii se exprima, deci mentin legatura prin ambasadorul lor din Bucuresti, dansii sunt onorati sa se mearga o perioada la dansii; se afla in zona asta de sud in imediata vecinatate a granitei cu Slovacia, ei isi exprima dorinta, intentia de a se cunoaste daca exista disponibilitati din partea orasului Satu Mare el sigur o sa le raspunda in acest sens. In Ujgorod pot discuta in acest sens, respectiv vizavi de cei din Scwarz o sa-i primeasca ca vin la Satu Mare. Mai e o problema , mai neplacuta de data aceasta, grava de tot, are aici notificarea transmisa de un domn, doamna, o sa se angajeze avocat, pentru eliberarea Casei de Cultura. Este retrocedat, este proprietate, o buna parte, urmand ca partea stanga a cladirii, partea de centura unde sunt niste sali mai mici, niste birouri sali de curs. Acea parte, acea aripa a cladirii este retrocedata, este proprietara de drept o persoana din Israel. Mai este o notificare dintr-o alta parte care nu stie ce soarta va avea, deci dansii solicita ori un contract de inchiriere ori intrarea in spatiu foarte repede. Inchirierea va fi posibila asa pentru un scurt timp dar i se pare ca pretul este cel de pe piata pentru spatii comerciale, este zona ultracentrala in care se practica. Deci aceasta varianta nu prea o sa mearga. El a gasit o solutie, solutia o are, nu-i a lui dar pe el il deranjeaza foarte mult starea deplorabila atat in exterior cat si interiorul Casei de Cultura a Sindicatelor din centrul orasului care este lasata mai departe de mana celor care o frecventeaza, respectiv a proprietarilor de magazine. Municipalitatea se apuca sa refaca, cheltuie bani multi, eforturi financiare sa refaca centrul. El ar propune sa demareze discutii cu sindicatul pentru a prelua oarecum spatiu de administrat. Daca vor sa puna la punct acea cladire va costa bani, trebuie sa tina cont de perspectiva, mai ales aceasta este unica sala mare de 800 de locuri unde un spectacol gen concert se poate realiza. Si nu este sala urata, holul nu este un loc urat al orasului, cladirea in ansamblu lui nu-I place, dar totusi interioarele acesteia sunt ingrijite. Nu stie ce sanse de reusita are aceasta varianta, dar el totusi zice ca ar trebui, daca nu atunci pun piciorul in prag in alte variante pentru ca va trebui sa-I faca sa se simta prost si nu numai administrator pentru discoteci, terasa si baruri. Dar el nu vede alta solutie pentru Casa de cultura, ar fi ideal sa mute institutia lor chiar functionand impreuna cu institutia lor pentru ca este spatiu suficient dar o data sa creeze un nou lacas aceasta Casa de cultura a municipiului Satu Mare. Problema a venit azi dimineata la municipiu asa ca este proaspata. El propune sa aiba o discutie mai tarziu cu fiecare factiune in parte, cu comisiile in parte si dupa cum considera sa gaseasca o gandire comuna in problema Casei de cultura.

Dl. Bor spune ca o rugaminte are la dl. primar si a avut-o de mai multe ori, foarte frumos il roaga sa se tina asa de a uni toate comisiile, sa nu amane pentru ca vrea sa participe la ele si isi face timp pentru ele si il roaga sa nu il treaca invitat pentru ca este in ingrata ipostaza in momentul in care merge cu colegii lui care fac parte din acele comisii de licitatie sa i se spune de catre un simplu angajat sa nu semneze pentru conformitate pentru ca este doar invitat. Nu a vrut sa faca din asta o problema si nu vrea sa creeze probleme dar totusi nu ar dori sa se repete acest lucru.

Dl. Curpas le spune ca schimbul de experienta pe care l-a avut cu orasul infratit i-a lasat o impresie deosebita si ar propune ca cel putin o jumatate de ora sau cat pot sa analizeze putin unele aspecte pe care le pot imprumuta si poate ca le pot si aplica, s-ar putea sa le si poata aplica. Ar vrea sa intrebe executivul si este aici dl. Bor ar vrea sa-l intrebe, facand parte din comisia aceea de licitatie de administrarea parcurilor din municipiu. Daca in contract a fost stipulat ca si intretinerea parcurilor e tot plantatul de flori? Spune ca daca a luat un parc si ca-i toamna, iarna sau vara si primeste bani pentru asta, parcul ala trebuie intretinut fantastic, pentru ca primeste bani multi. Explica de ce spune asta. Pe perioada de iarna si acuma daca merg sa vada ce este in parc, nu vorbeste ca e murdarie, iarba calcata si toate. S-ar putea ca in contract sa nu fi cuprins plantatul de flori. Satu Mare pentru plantatul de flori are o firma care se numeste Florisal. Legat de canalele infundate, cand spui Florisalului sa mearga sa desfunde canalul spune ca “uitati ca nu a venit aia cu canalul”. Aialalti spun “nu ca trebuie curatata zapada de deasupra”. Roaga sa se puna la punct si aicea au chiar un reprezentant care poate sa stabileasca treaba asta si sa trimita oamenii din timp sa curete si sa desfunde cand trebuie pentru ca atunci cand se topeste noi plutim pe soselele din municipiul Satu Mare. Trebuie sa fie clar cine curata, cine desfunda, daca nu banii tot vin. Nu poate sa-si inchipuie factura despre care vorbea colegul lor ca s-a ridicat la suma aceea, ca in Consiliu bugetele pot fi luate asa cum trebe mai ales pe firma unde sunt majoritari. Nu poate sa isi inchipuie si ii roaga foarte frumos sa nu mai incarce din buget pe toata lumea si nu poate sa-si inchipuie ca dansii suporta cheltuielile, sunt obligati sa mearga la reparat nu sa ia bani, sa fie foarte clar ca de apa raspund dansii si de dansii raspunde Consiliul local si ii roaga sa mearga sa isi faca datoria nu sa incarce Primaria cu niste facturi de 700 de milioane consuma apa Primaria. Crede ca vor ajunge daca va fi nevoie sa refuze asemenea facturi. Multumeste ca fac economii de bani si asta este firma Apaserv, la Apaserv sunt majoritari. Revine in atentie problema cu comisia de circulatie, daca nu e capabila sa lucreze vor trimite acolo oameni seriosi din executiv, dintre ei, pe cine vor dansii, dar nu se poate sa semnaleze un lucru si ramane asa. Pe strada Mileniului in intersectia cu Mihai Viteazul si-a facut politia parcare si tin acolo masini lovite si nu stie cum. Le-a dat cladire cu o curte foarte mare si tin masinile in strada. Este o rusine. Ii roaga frumos, daca nu vor sa fie stapanii acestui municipiu sa spuna ca nu pot. II roaga frumos, daca nu se duca el sa ia indicatorul ala ce exista acolo, il ia linistit. Ar vrea sa se intalneasca si ei o data cu comisia asta de circulatie in consiliu si a cerut odata sa aiba o intalnire cu sefii de compartimente din cadrul Politiei municipiului, sa le spuna pasul si ce au de facut dansii ca sa ii ajute pe Consiliu. Si cu parcarea nu pot sa le ceara sa amendeze cand nu-i parcare, nu se poate. Trebuie sa se apuce de lucru si este foarte important, tot discuta aicea dar realitatea in oras e tot aia si cei de la serviciul Consiliului sa isi vada de lucru si sa schimbe fata orasului.

Dl. Viman vrea sa expuna pe scurt vreo cinci probleme. 1) El sustine cele prezentate de dl. primar in legatura cu orasele mentionate, cel putin pentru primele doua are argumente pentru a sustine ca infratirea cu Ujgorodul, recomanda acest lucru din elemente de natura istorica, culturala si nu in ultimul rand economice. In legatura cu Scwarz-ul, el a propus sa se viziteze acest oras, un oras aproape de Insbruck la cativa kilometri pe Rhin, extrem de bine gospodarit, au multe de invatat de acolo, sunt oameni care au venit in Satu Mare la Turulung, in alte locuri, dar au ajutat concret si sunt dispusi sa faca lucruri importante si in ce priveste aceste relatii. Sigur vor beneficia de ele. Nu stie despre celalalt. 2) A citit azi in presa ca sunt niste modificari, modernizari in ceea ce priveste Legea 254, nu stie daca au citit. Agentia Nationala privind Retrocedarea a facut niste modificari, el i-ar invita pe cei specialisti sa studieze aceasta problema pentru ca atunci cand a citit asta in presa s-a gandit ca spatiile publice, de interes public cum sunt parcuri, gradini acuma nu trebuiesc retrocedate in natura, poate ca, nu stie, nu a citit complet.

D-na Gittinger il corecteaza spunand ca este Legea 247.

Dl. Primar arata ca este o interpretare data de comisia nationala legii, anumitor prevederi ale legii. O sa-i intrebe spunand ca exista la dispozitia administratiei locale parcuri dar nu are valoare juridica, totusi o sa –i intrebe privind includerea acestei zone de agrement in categoria de parcuri sau si in functie de asta vor putea sa ia o hotarare. S-a dat o dispozitie de inaintare catre comisia de despagubiri imediat la toate solicitarile existente numai ca se vor intoarce in instanta si nu se rezolva pana nu rezolva instanta. Dar vor vedea ca interpretarea dansilor poate sa le dea o varianta. Insa nu il poate bloca.

Dl. Viman arata urmatoarea problema: il roaga pe domnul primar sa le spuna in cateva cuvinte care este stadiul preocuparilor si al rezolvarii problemei privind descongestionarea si eliberarea circulatiei de pe strada Stefan cel Mare si afirma ca in fiecare sedinta la sfarsit sau cand va avea ocazia va verifica aceasta problema pana se rezolva problema de pe Stefan cel Mare. 4) Informeaza si ar vrea sa vada ce ar putea face, daca se poate face ceva in legatura cu situatia platii facturii la gaze in cartiere cum ar fi in Micro 17 care beneficiaza de un serviciu la doua calculatoare, cei care ies de la seviciu nu mai pot sa plateasca gazul, este o tevatura, o mare problema sa se duca cu factura sa-si plateasca gazul ? Unde mai pune ca nu se stie cum se citeste si cand se citeste contorul, si platesc asa, platesc; daca ar spune 5 milioane ar plati, daca iti spune 20 e 20, daca 30 e 30. Asta e una din probleme dar cea mai mare este statul acolo la rand sau cand gasesti momente in care nu functioneaza calculatorul. Este o problema a cetatenilor. 5) Casa de pe Randunelelor necesita o reparare si verificare a situatiei, acolo este o problema tehnica care trebuie rezolvata este de interior dar municipalitatea plateste.

Dl. Primar arata referitor la casa de pe Randunelelor ca problema este destul de complexa, din punct de vedere juridic nu prea au ce face (executivul). Nu au o lege foarte clara sa se poata duce sa puna piciorul in prag la proprietar dar solutia finala este teoretic ca ori se apuca sa reconstruiasca casa ori sa isi vanda casa contra unor bani. In momentul de fata au informatia, n-a vazut-o nici el inca dar au o informatie ca s-a finalizat in instanta procesul pentru parter. Nu stie daca e bine sau rau adica e bine ca s-a finalizat ca pana acuma era litigiul si nu puteau face nimica acolo. In momentul de fata acest litigiu se pare ca e incheiat sentinta este in favoarea mostenitorilor care au mostenit impreuna. Din punct de vedere juridic este clar. Sigur Primaria poate sa atace dar crede ca nu are motive Era mai bine daca castiga Primaria pentru ca ei nu aveau niste pretentii materiale Acuma apar niste pretentii materiale si care s-ar putea sa fie exagerate pentru vanzarea acelui spatiu, ei traiesc si sunt proprietari ai spatiului comercial in centrul orasului. Daca ceilalti locatari probabil se multumesc cu o suma corecta dar care este necesara pentru achizitionarea unui apartament, acestia care nici nu traiesc acolo, nici nu sunt in tara probabil ca vor dori o suma de bani cat mai mare. Nu stie daca in acele conditii se va putea incheia o afacere buna cu investitorii, sa achizitioneze imobilul si a facut Primaria un calcul orientativ si se pare ca suprafata curtea suprafata disponibila s-ar putea vinde la un pret din care sa poata achizitiona niste apartamente dar daca cineva are pretentii exagerate treaba asta nu se poate face. In orice caz executivul va vedea conditiile si posibilitatile juridice legale sa intervina avand in vedere situatia deosebita sa ia masuri sa demoleze partea de perete care blocheaza traficul pentru ca oricum nu se poate circula acolo. Pentru ca oricum nu rezolva problema nici ca sta peretele nici ca nu sta peretele. Pentru locatari problema este oricum altundeva trebuie sa se ia masuri sa demoleze acea aripa de cladire ca sa poata deschide strada. Strada trebuie reparata exista contractat administratia a contractat inca anul trecut. Si o parte din Iuliu Maniu pana la intersectia cu Stefan cel Mare- Iuliu Maniu, Stefan cel Mare pana la spital intra in reparatie totala, capitala. Pana atunci trebuie spart acolo acest perete oricum blocarea traficului pe aceasta strada va mai exista.


Dl. Molnar arata ca stie ca dl primar nu a avut posibilitatea sa discute cu cei de la Politie dar anul trecut au cheltuit o groaza de bani pentru reabilitarea parcului Lucaciu. Momentan au creat o strada pe pavajul refacut si se intorc masinile in parc. Nu stie daca pot rezolva treaba asta sau nu dar este inacceptabil. Pe platou pe unde se pune scena pe acolo se intorc masinile.

Dl. Matuz spune ca ar dori sa supuna atentiei sa se acorde votul pentru acest acord de principiu. Avand in vedere sursa de finantare dansii sunt oarecum conservatori si au nevoie de acest acord de principiu pentru efectuarea studiului de fezabilitate privind cresterea eficientei energetice.

Dl. Primar spune ca nu e nevoie de acord de principiu din moment ce nu exista financiar si patrimonial Cosiliul, primarul poate sa semneze si pentru Consiliu dar unde nu este implicat banul public si patrimoniul nu neaparat trebuie.

Dl. Turos arata ca daca din partea consilierilor nu mai sunt obiectii da cuvantul domnului cenzor Sabau.

Dl. Sabau spune ca prin grija dumnealor este cenzor la cele doua societati pe actiuni in care Consiliul in AGA sunt majoritarii si care raspund de tot ce este. El cat a fost numit nu a acceptat-o ca o sarcina politica ci ca o sarcina pur profesionala. Ori in conditiile actuale, conditii in care el nu –si poate face meseria in cele doua societati dac nu se duce sa vada pozitie cu pozitie la chltuieli acolo unde este problema. A venit in fata Consiliului pentru ca pornind de la sarcina prevazuta de lege el nu mai accepta sa lucreze daca nu este retribuit asa cum este sarcina si obligatia. El are dreptul sa convoace pe asociati, are dreptul sa-i verifice, are dreptul sa participe la toate sedintele, da exemplul ca RAC a platit la audit 400 de mii de dolari insa daca este cenzor nu mai este nevoie de audit. El a spus la cei doi directori daca nu intra 20% nu mai indeplineste calitatea de cenzor pentru ca un profesionist are de lucru suficient. Dupa ceea ce a scris el in raportul de bilant administratorii sunt absolviti in totalitate, el si dumnealor raspund de tot ce se poate intampla acolo si se poate gasi. Acesta este punctul sau de vedere.

Dl. Matuz vrea sa faca o precizare in toata treaba asta: indemnizatia Consiliului de administratie si a cenzorilor a fost stabilita prin hotarare a Consiliului local. Indemnizatia fiind hotarata de Consiliul local nu crede ca este cineva abilitat sa o modifice fara sa aiba aprobarea Consiliului local. Deci tot ceea ce a spus in momentul in care consiliul local ( se precizeaza de d-na Gittinger ca este 20% din salariul directorului) legea spune ca se poate pana la 50%, asa spune legea, ei in momentul cand au aprobat pentru cele doua societati au vrut sa acorde aceste indemnizatii, au stabilit 20% pentru consiliul de administratie si 10 pentru cenzori. El asa a afirmat si o sustine si acuma ca nu este nimeni abilitat sa le modifice, aceste modificari daca trebuie facute, trebuiesc facute printr-o hotarare de Consiliu, daca au aprobat cu hotarare de consiliu le schimba cu hotarare de consiliu.

Dl. Viman cere sa intervina spune ca in masura in care este posibil si crede ca este posibila, Transurbanul respectiv SC Apaserv cheltuielile care le-au facut pana acuma cu auditul sunt uriase, cheltuielile care se fac cu salarizarea cu 10% sunt mici de aceea daca este nevoie sa vina cu un proiect.

Dl Turos le multumeste si declara sedinta inchisa.




    PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ                                  CONTRASEMNAT
    Turos Lorand                                                                     Secretar
                                                                                              Popan Mihai