Proces verbal din 27.01.2005

Dl. Enătescu arată că, înainte de trece la lucrările şedinţei este important să de amintit că azi se împlinesc 60 de ani de la eliberarea Auschwitz- ului de către trupele aliate. Ori de la Satu Mare au fost 18.000 de persoane deportate. Trecând peste acest moment, la care participă oficial 40 de şefi de state, fiind prezent şi preşedintele României acolo, se trece la lucrările şedinţei.
Referitor la ordinea de zi, se doreşte să se facă o singură modificare şi anume, ca în perioada în care se face validarea şi numărătoarea voturilor a noului coleg, să facă dl. primar informarea.
Se supune la vot ordinea de zi cu această modificare.

Dl. Bor arată că, având în vedere că se va valida mandatul noului coleg în persoana lui Zaha Cristian, acesta va trebui să ia locul dl. Radu Bud, loc vacant lăsat în cadrul comisiei de amenajare teritorială şi urbanism. În acest sens a fost înaintat un proiect de hotărâre care se află pe mesele tuturor, şi propune ca şi acesta să fie trecut pe ordinea de zi ca 21 pentru a putea să lucreze de mâine în cadrul comisiei.

Dl.Enătescu arată că aceste proiecte se pot asocia. Se supune la vot ordinea de zi cu modificările propuse. În unanimitate de voturi se aprobă ordinea de zi a şedinţei cu următoarele puncte:


1. Proiect de hotărâre privind constatarea încetării mandatului de consilier local al dl. Radu Bud şi validarea mandatului unui consilier.
2. Proiect de hotărâre privind completarea unei comisii de specialitate a Consiliului local a municipiului Satu Mare.
3. Informarea primarului
4. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli al Municipiului Satu Mare, pe anul 2004.
5. Proiect de hotărâre privind aprobarea finanţării programului de modernizare şi reparaţii străzi prin operaţiunea de forfetare.
6. Proiect de hotărâre cu privire la aprobarea indicatorilor tehnico-economici la obiectivul de reparaţii “ Reparaţii capitale Pod Golescu”.
7. Proiect de hotărâre privind schimbul de imobile între Consiliul local al municipiului Satu Mare şi Nagy Ana.
8. Proiect de hotărâre privind împuternicirea persoanelor pentru semnarea unui contract de creditare.
9. Proiect de hotărâre de modificare a HCL nr. 11/1997 privind stabilirea datei la care urmează să se sărbătorească Ziua Oraşului Satu Mare şi de modificare a HCL nr.4/2003 privind organizarea manifestărilor.
10. Proiect de hotărâre privind aprobarea tarifelor pentru apă potabilă livrată şi canalizată în municipiul Satu Mare.
11. Proiect de hotărâre privind mandatarea persoanelor să negocieze şi să încheie contractul de performanţă anexă la contractul individual de muncă al directorului general al societăţii.
12. Proiect de hotărâre privind aprobarea studiului de fezabilitate şi a indicatorilor tehnico-economici la obiectivul “ Amenajare CT la Grădiniţa nr.7 din municipiul Satu Mare.
13. Proiect de hotărâre privind aprobarea studiului de fezabilitate a indicatorilor tehnico-economici la obiectivul de învăţământ “ Amenajare spălătorie la liceul sportiv din municipiul Satu Mare”.
14. Proiect de hotărâre privind trecerea unui imobil din domeniul public al judeţului Satu Mare şi din administrarea Spitalului Judeţean Satu Mare în domeniul public al municipiului Satu Mare şi în administrarea Consiliului local al municipiului Satu Mare.
15. Proiect de hotărâre privind aprobarea actului adiţional la Contractul de concesiune nr. 9077/1995 cu SC Construcţii Drumuri SA.
16. Proiect de hotărâre privind aprobarea criteriilor şi condiţiilor de finanţare a activităţilor sportive în municipiul Satu Mare.
17. Proiect de hotărâre privind prelungirea contractului de asociere cu SC Solservice SRL Satu Mare.
18. Proiect de hotărâre privind cererile de acordare a unor facilităţi fiscale de scutire sau reducere la plata impozitului pe clădiri şi a impozitului pe teren.
19. Diverse


Pct.1 Proiect de hotărâre privind constatarea încetării mandatului de consilier local al dl. Radu Bud şi validarea mandatului unui consilier.

Se cere părerea comisiilor.

Comisia de buget este de acord cu comisia juridică.

Comisia juridică avizează favorabil acest proiect de hotărâre, cu unele modificări în preambul: - în loc art.9 alin.2 lit. b se va trece art.9 alin.2 lit.a având în vedere actul de demisie al dl. Radu Bud.
- Art. 60 alin.2 din Legea 215/2001 a administraţiei publice locale se va scoate având în vedere că acest art. a fost abrogat prin Legea 393/2004
- Preambulul se va completa cu art.46 alin.1 din Legea 215/2001
Totodată, în cuprinsul art.1 se impun unele modificări: Se constată încetarea mandatului de consilier local al Dl. Radu Bud, demisionat ca urmare a numirii acestuia în caliatea de prefect al judeţului Satu Mare şi se declară vacant locul acestuia.

Comisia de validare a Consiliului local al municipiului Satu Mare, în şedinţa din 27.01.2005 a examinat în conformitate cu prevederile art.32 din Legea 215/2001 cu modificările şi completările ulterioare legalitatea alegerii în funcţia de consilier local al domnului Zaha Cristian, după demisia dl. Radu Bud, ca urmare a numirii acestuia în funcţia de prefect al judeţului Satu Mare. Comisia constată că au fost respectate prevederile legale şi că nu sunt cazuri de incompatibilitate, fapt pentru care a hotărât să propună validarea consilierului local dl. Zaha Cristian. Comisia îi doreşte succes în activitate.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu, cu modificările propuse de către comisiile de specialitate. În unanimitate de voturi se adoptă proiectul de hotărâre privind constatarea încetării mandatului de consilier local al dl. Radu Bud şi validarea mandatului unui consilier.

Se trece apoi la depunerea jurământului de consilier local de către Dl. Zaha Cristian.
D-na Gittinger arată că trebuie să se completeze în hotărâre spaţiul gol de la art.2 cu numele noului consilier.

Pct. 2 Proiect de hotărâre privind completarea unei comisii de specialitate a Consiliului local a municipiului Satu Mare.

Comisia juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre.
Se supune la proiectul de hotărâre. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind completarea unei comisii de specialitate a Consiliului local a municipiului Satu Mare.

Pct. 3 Informarea primarului

Dl. Primar arată că doreşte să salute în numele consilierilor telespectatorii care ne urmăresc. Este prima transmisiune directă a şedinţei Consiliului local al municipiului Satu Mare şi rodul unei acţiuni demarate împreună cu televiziunea locală pentru ca şedinţele consiliului local să poată fi urmărită de cei interesaţi. Este o practică utilizată în foatre multe oraşe din ţară şi din străinătate. Este o posibilitate de a fi urmăriţi de către cetăţenii colectivităţii local.
În ceea ce priveşte documentul - informarea primarului, este unul destul de voluminos. S-a lucrat două săptămâni la acest material. Este vorba despre un raport despre activitatea administarţiei publice locale pe anul 2004. Este un material care cuprinde o descriere a structurii actuale a administraţiei locale, a primăriei şi a instituţiilor subordonate consiliului local, descrierea structurii personalului, a organigramei, a personalului existent în aceste structuri. Un raport despre realizarea bugetului municipiului Satu Mare şi a instituţiilor subordonate consiliului local, şi celelalte elemente care s-au realizat din bugetele locale, respectiv ale acestor instituţii, contractele economice pe care le are municipalitatea, relaţia cu oraşele înfrăţite, finanţarea diferitelor activităţi culturale-sportive, etc. Nu se intra în detalii privind acest material, ci foarte pe scurt se va face referire la activitatea din Primărie, în peroada care a trecut de la începutul anului, perioadă în care a fost activat bugetul municipiului, au fost depuse la trezorerie toate documentaţiile necesare, defalcările. Este vorba de un volum destul de mare de materiale din partea bugetului, care practic în două săptămâni a fost arhivat, astfel încât în momentul de faţă municipiul poate să se angajeze la toate cheltuielile pe care le are.
În altă ordine de idei s-a lucrat mult şi încă se lucrează la toate documentaţiile de licitaţie a ofertelor pentru contractarea lucrărilor , astfel încât să se înceapă la sfârşitul trimestrului I practic toate lucrările de construcţii care necesită condiţii de temperatură, iar în prealabil să poată fi demarate toate lucrările de proiectare. S-a pregătit şi a avut loc o rundă de discuţii cu o parte dintre consilieri, ieri, în ceea ce priveşte condiţiile şi modalitatea în care va fi demarată exploatarea, concesionarea, demararea activităţilor economice în Parcul industrial Satu Mare. Urmează ca în două săptămâni, într-o şedinţă extraordinară a Consiliului local să se pregătească proiecte de hotărâri, prin care să se stabilească cadrul în care se va concesiona terenul din Parcul industrial, contractele de comodat pe care mai trebuie încheiat cu Electrica şi multe altele care mai sunt necesare pentru exploatarea Parcului, toate acestea în ideea în care lucrările se vor finaliza şi au devenit deja corespunzătoare pentru a se putea încheia contracte şi pentru a se putea efectua construcţii de întreprinderi în acest Parc. Există două oferte foarte serioase pe care executivul doreşte să le prezinte în câteva zile. Este foarte necesar să se respecte termenele şi să fim parteneri corespunzători pentru cei care doresc să investească şi să demareze acţiunea de construcţie undeva în a doua jumătate a anului. În caz contar întârziind aceste hotărâri, limitele permise sau realizabile pentru proiectare, construcţie pot ajunge până în toamnă sau iarna anului viitor şi aceasta poate însemna o întârziere de un an şi chiar pierderea unor investitori.
De asemenea sunt în pregătire modele de funcţionare a serviciilor administraţiei publice în alte oraşe. Contractele de concesiune expiră la mijlocul acestui an şi trebuie gândită restructurarea acestor servicii în alte condiţii, făcându-le mai eficiente.
Este o problemă foarte spinoasă pentru luna februarie. O listă a tuturor străzilor din municipiul Satu Mare, care cuprinde lungimea, lăţimea suprafaţa totală a străzilor. Sunt categorisite în funcţie de starea lor actuală, străzi modernizate, reparate în ultimii 10 ani care nu necesită intervenţii, străzi care au covorul asfaltic învechit şi care practic ar trebui reasfaltate integral, pentru a soluţiona definitiv problema gropilor, şi străzile de pământ sau de piatră care necesită o lucrare mai amplă de fundare şi asfaltare. Sunt trecute şi valorile necesare pentru aceste reparaţii la preţurile practicate în vara anului 2004, preţuri avute în cotractele licitate. Este aprobat un program, o finanţare pentru reparaţii drumuri pe care consilierii l-au aprobat şi în foarte scurt timp, în cursul lunii februarie va trebui aprobată o listă de lucrări din această sumă, care, începând cu luna martie să poată fi contractate şi în martie, imediat ce vin căldurile să poată fi începute lucrările. Ceea ce trebuie reţinut şi trebuie văzut, suma totală necesară la nivelul anului 2004 pentru repararea generală a străzilor este de cca. 750 miliarde de lei. suma disponibilă în acest an pentru aceste reapraţii este de 120 miliarde, dar este o sumă anuală mai mare decât media anuală care s-a cheltuit şi la care probabil se va reveni în anii următori. Deci valoarea medie cu care s-a lucrat în anii precedenţi a fost de cca. 50 miliarde de lei. Asta înseamnă o refacere integrală a străzilor oraşului pe o perioadă de 15 ani. În măsura în care în anii viitori se vor găsi resurse financiare, altele decât cele de care dispun astăzi probabil că această perioadă va fi scurtată. Stabilirea priorităţilor în aceste condiţii este o sarcină nu grea ci ingrată. Există de pe toate străzile de pământ si chiar şi cele de asfalt o listă cu semnături din partea locatarilor, care au dreptate dar nu se vor putea face toate străzile. Există o listă de lucrări cu extinderea reţelelor de apă unde va trebui să se stabilească priorităţile, din totalitatea străzilor căte vor putea fi finanţate din banii cuprinşi în buget, va exista o listă cu extinderea canalizărilor, există o listă a lucrărilor de la Distrigaz care va lucra în Micro 14. Este un proiect de refacere integrală a reţelelor de gaze. Se va merge în comun cu Distrigazul pentru refacerea aleilor şi străzillor care vor fi săpate, se vor reduce astfel cheltuielile pentru că şi ei au prins în buget cheltuieli dar numai pentru refacerea şanţurilor. Se va încerca o colaborare pentru a combina banii lor cu ai primăriei. Mai este o lucrare previzibilă prin programul ISPA privitoare la reţelele de canalizare. Toate acestea se vor pune cap la cap şi se va putea stabili o listă de priorităţi care va fi tema unei şedinţe din luna următoare. Roagă consilierii să analizeze străzile, să gîndească priorităţile.

Dl. Fogel arată că are o propunere pentru executiv, pentru a se elimina discuţiile, ar fi bine ca Primăria să facă o propunere de priorităţi.

Dl. Enătescu arată că săptămâna asta a reuşit să sesizeze cele mai multe gropi, pentru că la fiecare groapă şi-a simţit pietricica de la rinichi. S-a gândit că dacă cei din Primărie ar păţi la fel sigur ar dispărea gropile.

Dl. Ilyes arată că nu poate să nu reacţioneze pentru că cel puţin la nivelul conducerii Primăriei ar trebui să existe înţelegere. Gropile nu le crează nici Primăria, nici consilierii şi nici cetăţenii, este un fenomen pe care nu îl pot opri. Mai mult, în perioada aceasta nu se pot face reparaţii la gropi. Dacă tine această perioadă o săptămână atunci atata timp nu se va face nimic. Gropile se produc zilnic. Acest fenomen nu poate fi reduus decât prin alocarea de bani pentru mai multe asfaltări integrale. Primele străzi care au fost făcute după 90 au fost recepţionate în 95. Există certitudinea că cel puţin 10 ani de acum încolo aceste străzi nu vor avea gropi. Problema este că acolo unde sunt gropi fenomenul se agravează când vine iarna. Nu poate să accepte că Primăria sau angajaţii Primăriei dacă le-ar simţi ar face altfel. Nu depinde de ei. Sunt pregătiţi cu banii şi cu firmele care pot face aceste lucrări, dar se uită afară pe geam şi firmele se uită pe geam şi aşteaptă momentul să poată face aceste lucrări. Pănă ce nu se pot face nu este de vină angajatul Primăriei, primarul sau consilierul local că o groapă nu se reface pe aleile din Satu Mare. Doreşte să insiste cu acest lucru pentru că ştie că acest fenomen se va agrava în următoarele zile şi se va agrava într-o perioadă în care nu se va putea interveni. Rezolvarea problemei se va face numai din martie –aprilie.

Dl. Enătescu arată că este bine că s-a dat o astfel de explicaţie pentru publicul larg, pentru a şti că sunt suficient de săraci să nu îşi permită să facă lucruri cu tehnologii ieftine care după aia nu ţin şi duc la cheltuieli mai mari. Iar condiţiile meteo nu permit până în luna martie să se repare aceste gropi pe care şi consilierilor le-o ridică tot concetăţenii.

Pct. 4 Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli al Municipiului Satu Mare, pe anul 2004.

Dl. Curpaş precizează că, având în vedere că se televizează, ca să fie de bun augur şi bine priceput, vine cu propunerea ca la fiecare proiect de hotărâre timp de o jumate de minut ori preşedintele ori iniţiatorul de proiect ori dl. secretar să prezinte proiectul pentru că oamenii care văd la televizor nu înţeleg despre ce se vorbeşte. E foarte important să ştie.

Dl. Enătescu arată că poate este important de ştiut că aceste hotărâri au fost întâi prelucrate de consilieri în comisiile de specialitate, analizaze punct cu cpunct iar aici se aduc doar concluziile şi se face votul final. O mare parte din activitatea consilierilor nu este vizibilă astăzi şi s-a desfăşurat pe comisii unde consilierii au analizat în prealabil.

Comisia de buget propune aprobarea.
Comisia juridică propune aprobarea.
Comisia de cultură propune aprobarea.
Comisia de urbanism propune aprobarea.

Se supune la vot proiectul pe ansamblu. Cu unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli al Municipiului Satu Mare, pe anul 2004.

Pct. 5 Proiect de hotărâre privind aprobarea finanţării programului de modernizare şi reparaţii străzi prin operaţiunea de forfetare.

Comisia de urbanism propune aprobare.
Comisia juridică propune aprobarea.
Comisia de buget propune aprobarea, prin emiterea de obligaţiuni prin Banca Raiffaisen.
Comisia de servicii propune aprobarea cu modificarea în preambul a art. 46 alin. 2 în loc de 1.

Dl. Albu arată că doreşte să facă o precizare cu titlu general. Ar fi bine de prezentat consilierilor şi celelalte oferte pentru a le putea analiza. Ei cred că această ofertă a fost cea mai bună dar dacă au fost 3-4 oferte ar fi indicat să le vadă şi ei, măcar într-o sumară schiţă. Trebuie avut în vedere că sunt mai avantajoase creditele în valută. Este o diferenţă care se poate realiza la dobânda plătită.

Dl. Ilyes arată că această variantă a apărut după ce s-a aprobat de către consilieri programul de reparaţii străzi în valoare 120 miliarde de lei şi care la momentul oiniţierii acestiu program părea că varianta cea mai bună, mai rapidă era emiterea de obligaţiuni municipale. S-a aprobat programul în sine şi suma de 120 miliarde care este suma maximă care poate fi contractată de Primărie ţinând cont de creditul de 4 milioane de euro şi de momentul începerii finanţării programului ISPA care incarcă capacitate de rambursare a oraşului care este maximală până la 20% din veniturile locale. Între timp a apărut această variantă de forfetare şi care este mai avantajoasă decât emiterea de obligaţiuni şi de aceea s-a propus modificarea acelei hotărâri. Nu este nedefinitivată nici banca şi nici dacă în lei sau în valută. Se poate încheia cea mai bună ofertă de contract, este stabilită suma maximă până la care se poate. Există varianta de a lua în valută dar plăţile se fac în lei şi aici apare conversia de 2 ori a sumelor în valută. Oricum nu se pot plăti furnizorii în valută şi în măsura în care această schimbare din euro în lei şi apoi reschimbarea în euro pentru a plăti banca şi cu condiţiile mai avantajoase oferă un pachet mai bun probabil că se va încheia în aceste condiţii. Este o problemă pe care o vor rezolva în 2,3 săptămâni, ideea este ca la începutul lunii februarie să existe contractul de finanţare şi din acel moment se pot da drumul la licitaţii pentru lucrări.

Se supune la vot proiectul pe ansamblu. Cu unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind aprobarea finanţării programului de modernizare şi reparaţii străzi prin operaţiunea de forfetare.

Pct.6 Proiect de hotărâre cu privire la aprobarea indicatorilor tehnico-economici la obiectivul de reparaţii “ Reparaţii capitale Pod Golescu”.

Comisia de buget propune aprobare.
Comisia de urbanism propune aprobarea.
Dl. Nits atrage atenţia că deşi nu se va lucra la cele 2 poduri deodată circulaţia în oraş va fi îngreunată.

DL. Enătescu arată că proiectul conţine şi o anexă.

Se supune la vot proiectul pe ansamblu. Cu unanimitate de voturi se adoptă hotărârea cu privire la aprobarea indicatorilor tehnico-economici la obiectivul de reparaţii “ Reparaţii capitale Pod Golescu”.


Pct. 7 Proiect de hotărâre privind schimbul de imobile între Consiliul local al municipiului Satu Mare şi Nagy Ana.

Dl. Ilyes arată că sunt necesare nişte precizări la acest proiect, de altfel şi avizul dlui. secretar este oarecum negativ în sensul că este de competenţa comisie de aplicare a legii nr.10 nu a consiliului. Dacă se ia strict litera legii este de competenţa comisie de aplicare a legii 10, respectiv de competenţa primarului. Este vorba de o persoană care este îndreptăţită la reconstituie dreptul de proprietate respectiv să i se restiutie o suprafaţă de teren care se află sub o şcoală. Legea prevede că se poate trece la despăgubiri băneşti dar înainte de aceasta se pot acorda măsuri în echivalent. Legea nr. 10 dă toată această competenţă de echivalare, de retrocedare, primarului dar există şi legea administraţiei publice locale care spune că în compensaţie se dau tot bunuri ale consiliului şi aici se umblă la patrimoniul public. Spun juriştii că legea nr. 10 este o lege specială şi este aplicabilă înaintea legii administraţiei publice locale care este generală. Poate este adevărat dar mai apare un alt fenomen care mai apoi se răsfrânge asupra comisie şi a primarului, unii pot în compensare primi nişte terenuri iar alţii nu vor putea primi în sutiaţii similare şi atunci cine va fi de vină, primarul. Nu îşi asumă această decizie înainte de a avea măcar un acord de principiu din partea consiliului. Dacă se acceptă acest lucru, este de competenţa sa şi va semna decizia dar până atunci nu pentru că nu vrea să se comenteze în vreun fel dacă s-a procedat corect principial, nu legal pentru că legal este corect şi fără consiliul local.

Comisia de urbanism propun respingerea acestui proiect cu motivaţia arătată de dl. secretar dar şi pentru că nu a fost preluat abuziv. Pe de altă parte, dl. primar a prezentat o motivaţie pentru care supune acest proiect în atenţia consiliului.

Dl. Nits arată că în această formă acest proiect trebuie cel puţin amânat. Totodată, din documentaţia de evaluare, dat fiind faptul că este vorba de expropriere, nu rezultă dacă cel care a fost expropriat a primit bani sau nu. Dacă a primit bani aceşti trebuie reactualizaţi şi această sumă trebuie scăzută din valoarea iniţială. Documentaţia de evaluare nu este completă. De aceea, cel puţin din partea dânsului, şi nu din partea comisiei, pentru că din partea comisiei s-a propus respingerea, propune doar amânarea.

D-na Gittinger arată că la prima vedere pare un proiect de horărâre simplu şi fără probleme dar analizându-l temeinic şi comisia juridică a propus amânarea acestui proiect. Aşa cu au spus şi antevorbitorii ei, este vorba de 2 probleme total diferite, respectiv situaţia notificării depuse de petenţii Nagy în baza Legii nr.10, pe de-o parte iar pe de altă parte schimbul de teren. Consiliul poate hotărâ în situaţia în care este vorba pur şi simplu de un schimb de teren, dar când este vorba de o notificare consiliul nu are absolut nici o competenţă, iar consiliul nu îşi poate asuma responsabilităţi pe care nu le are. Dacă petenţii renunţă la notificare în baza Legii nr. 10 şi aduc o declaraţie autentică demnată în faţa unui notar public, în această situaţie se poate face schimbul. Trebuie să accepte acest schimb fără despăgubiri pentru că există o diferenţă de valoare.

Dl. Enătescu arată că, în aceste condiţii, trebuie să supună la vot propunerile comisiilor de specialitate, de amânare şi de trimitere, nu respingere, deci de amănare şi trimiterea proiectului la comisia Legii. Nr. 10.

Dl. Gittinger arată că trebuie făcută şi o dezmembrare, pentru că parcela respectivă este foarte mare, verificarea exproprierii.

Se supune la vot propunerea de amânare. Cu unanimitate de voturi se aprobă această propunere.

Pct. 8 Proiect de hotărâre privind împuternicirea persoanelor pentru semnarea unui contract de creditare.

Comisia de buget propune aprobarea.
Celelalte comisii propun aprobarea.

Se supune la vot proiectul pe ansamblu. Cu unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind împuternicirea persoanelor pentru semnarea unui contract de creditare.

Pct. 9 Proiect de hotărâre de modificare a HCL nr. 11/1997 privind stabilirea datei la care urmează să se sărbătorească Ziua Oraşului Satu Mare şi de modificare a HCL nr.4/2003 privind organizarea manifestărilor.

Comisia de cultură propune aprobarea. Consideră că este mai indicat să se sărbătorească ziua oraşului la un sfârşit de săptămână mai apropiat de 9 mai, având în vedere că la inundaţiile din 14 maiau existat şi victime, consideră că suprapunerea sărbătoririi cu comemorarea victimelor nu era bine, motiv pentru care este de acord cu acest proiect de hotărâre.
Comisia juridică este de acord cu această propunere.

D-na Gittinger arată că şi în mandatul anterior a avut loc exact această discuţie. Atunci s-a ridicat problema ce se va întâmpla dacă 9 mai pică pe luni.

D-nul Fanea arată că se va desfăşura ziua oraşului la sfârşitul de săptămână cel mai apropiat de 9 mai.

Dl. primar arată că ideea era de a sărbători ziua oraşului la sfârşitul de săptămână în care este ziua de 9 mai. Singura problemă a fost exact situaţia care se întâmplă în acest an. Este într-o zi de luni şi la sfârşit de săptămână este chiar 14 mai. Propunerea noastră va fi ca în cazul în care 14 mai pică pe o zi de vineri, sâmbătă, duminică ziua oraşului să se ţină în săptămâna anterioară, iar dacă ziua de 14 mai pică de luni în colo ziua oraşului se va ţine la sfârşitul de săptămână în care are loc aceasta. Nu consideră că este nevoie de o formulare specială în acest sens, dar aceasta a fost ideea.

Dl. Matuz arată că tocmai pentru a delimita foarte clar care va fi ziua în care se va ţine ziua oraşului, comisia de servicii are o propunere în acest sens şi anume, manifestările desfăşurate cu ocazia zilei oraşului se vor desfăşura la sfârşitul de săptămână care are sâmbăta cea mai apropiată de 9 mai. Ar dori să mai adauge o completare, şi anume art.4 care să prevedă că: prezenta hotărâre se aduce la cunoştinţă publică.

Dl. Enătescu doreşte să-şi exprime şi dânsul părerea. Acel 14 mai serbat aşa aducea aminte de perioada precreştină, eventual. Problema nu se pune a cimitirului vesel din Săpânţa, ci a unei tradiţii care există în Ardeal de câteva secole, problema maialurilor când tinerii studioşi din oraşele ardelene serbau maialurile în prima duminică din luna mai, şi când se desfăşurau activităţi sportive. Că treptat s-a preluat 1 mai de către socialişti este altceva dar maialurile sunt mai vechi şi consideră că ideea vine mai aproape de strucutura noastră culturală şi chiar de structura sufletească pentru că primăvara promite enorm de mult.

Se supune la vot proiectul cu completările care au existat. Cu unanimitate de voturi se adoptă hotărârea de modificare a HCL nr. 11/1997 privind stabilirea datei la care urmează să se sărbătorească Ziua Oraşului Satu Mare şi de modificare a HCL nr.4/2003 privind organizarea manifestărilor.

Pct. 10 Proiect de hotărâre privind aprobarea tarifelor pentru apă potabilă livrată şi canalizată în municipiul Satu Mare.

Comisia de servicii publice avizează favorabil, cu precizarea că tarifele se vor aplica începând cu data de 01.02.2005 şi având în vedere că este nevoie de majoritate simplă, trebuie modificat în preambul în loc de art. 46 alin. 2 va fi alin. 1.

D-na Gittinger arată că în cadrul comisiei juridice s-a considerat preambulul corect şi cere părerea dlui. secretar.

Dl. Popan arată că este vorba de majoritate simplă.

Comisia de buget avizează favorabil.

Dl. Fanea arată că deşi sănătate fără apă nu se poate, preţurile sunt mari, s-a mai discutat într-o şedinţă anterioară de consiliu, dar sunt de acord cu proiectul.

Dl. Nits arată că ar trebui mediatizată această hotărâre în sensul că este un rău necesar, majorarea acestui preţ.

Dl. Bor consideră că trebuie să se dea explicaţii de ce este necesară o mărire de preţuri. Trebuie să se ştie că dacă nu se majorează aceste preţuri municipiul Satu Mare nu îşi poate respecta obligaţia pe care şi-a asumat-o prin programul ISPA prin care municipiul Satu Mare primeşte, se poate spune chiar cadou, 26 milioane de euro. Dacă nu se ridică tarifele, municipiul nu poate face acest lucru şi se pierd 26 milioane care este o sumă imensă. Staţia de epurare, uzina de apă şi canalizările trebuiesc indemnizate, ceea ce nu se poate din banii municipiului. Va fi mai greu mai ales pentru cei cu venituri mai mici dar toţi trebuie să înţeleagă că dacă nu se face acum acest lucru finanţarea se pierde şi în viitor nu va mai exista posibilitatea de a obţine o astfel de finanţare.

Dl. Simon precizează că această sumă primită este echivalentă cu investiţia totală a oraşului pe 20 de ani. Nu se poate pierde. Dacă nu se onorează ceea ce s-a angajat atunci se va pierde finanţarea. Practic acum se ia o hotărâre pentru generaţia viitoare, ca şi ei să bea apă curată.

Dl. Ilyes arată că acest pas este necesar pentru a intra în cofinanţarea unei investiţii. Ceea ce doreşte să spună se referă la propunerea comisie. Este adevărat că suntem în luna ianuarie dar aceste preţuri, şi se va da tot bugetul de venituri şi cheltuieli al Apaserv care a fost aprobat s-a referit de la 1 ianuarie pănâ în decembrie 2005 ţinând cont de un tarif de apă, procedurile de aprobare a acestor tarife care au trebuit să treacă prin ANLSC Bucureşti au făcut posibilă prezentarea în faţa consiliului abia în ianuarie, dar în toată calculaţia, inclusiv obligaţia Apaserv de a vira în această lună o sumă de 2.6 miliarde de lei în contul municipiului pentru a fi dată spre cofinanţare presupune nişte preţuri. Modificarea acestora, neacceptarea lor sau amânarea termenului sau orice imixtiune în acest sens poate este posibilă dar atunci trebuie văzute foarte multe elemente. Nu vede raţionamentul pentru care ar trebui amânat până la 1 februarie. Este important pentru Apaserv care trebuie să dea o sumă mare din rezultatele financiare ale lunii ianuarie, iar dacă nu se întâmplă majorarea preţurilor nu are cum să realizeze rezultatele necesare. Există o comparaţie: un metru cub de apă potabilă costă, este echivalentul unei sticle de bere. Facem comparaţie între ce înseamnă un metru cub de apă, mai ales garantarea acestui metru cub de apă potabilă, şi o bere. Un cetăţean consumă în medie, cheltuie cam tot atât cât cheltuie pe apă potabilă.

Dl. Bor arată că în momentul când s-a înfiinţat Apaserv au fost foarte multe materiale de studiat. Apaserv trebuie să realizeze profit, să nu aibă decontări încrucişate. Dacă trebuie să realizeze profit trebuie să existe şi resurse din care să realizeze. Susţine data de 1 ianuarie şi propune să o voteze pe aceasta, pentru a nu crea probleme. Consideră că o lună încoace sau încolo nu contează prea mult dar pentru investiţie contează enorm.

Dl. Enătescu arată că o dată cu trecerea la scăderea impozitului poate că nu ar fi aşa de şocantă treaba dacă vor fi salarii mai mari.

Se supune la vot data de 1 ianuarie. Cu 2 abţineri şi un vot împotrivă se aprobă această propunere.

Se supune la vot proiectul pe ansamblu. Cu 2 abţineri şi un vot împotrivă se adoptă hotărârea privind aprobarea tarifelor pentru apă potabilă livrată şi canalizată în municipiul Satu Mare.

Pct. 11 Proiect de hotărâre privind mandatarea persoanelor să negocieze şi să încheie contractul de performanţă anexă la contractul individual de muncă al directorului general al societăţii.

D-na Gittinger arată : Comisia juridică are de făcut aceleaşi completări pe care le face de obicei cu privire la asemenea proiecte de hotărâri.
Textul proiectului trebuie completat cu două articole, astfel:
Art.1 rămâne aşa cum este;
Art.2 va avea următorul cuprins: Prezenta hotărâre intră în vigoare după aprobare în AGA convocată în condiţiile legale în adunarea ordinară.
Art.3 va avea următorul cuprins: Dl. inginer Ilyes Iuliu se mandatează să reprezinte Consiliul local în AGA şi să voteze în sensul celor aprobate prin prezenta hotărâre.
Se schimbă numerotarea art.2 cu art.4.
În opinia comisiei juridice, consiliul local nu este exprimarea acţiunilor adunării generale a SC Apaserv SA, deşi municipiul deţine majoritatea covârşitoare a acţiunilor acestei societăţi. Din punct de vedere juridic sunt două entităţi total diferite, prin urmare nu se poate comasa o autoriate a administraţiei locale cu organul de conducere a unei societăţi comerciale. Având în vedere că această atribuţie, respectiv prelungirea contractuşlui de performanţă şi încheierea ei este de competenţa adunării generale, s-a făcut propunerea de mai sus.

Dl. Simon arată: Comisia de urbanism şi de servicii a avizat această lucrare. Este în principiu de acord cu cele auzite de comisia juridică, cu unele menţiuni. În primul rând trebuie avută în vedere Legea 161 privind incompatibilităţile, nici consilierii, nici primarul nu poate fi reprezentant în AGA chiar propria întreprindere înfiinţată. Nici dânsul nu este de caord cu prevederile acestei legi, dar până ce este în vigoare, trebuie respectată. Consiliul local nu este unicul acţionar. Mai sunt şi alţii. AGA,vrând nevrând trebuie, obligatoriu odată pe an întrunită. Acolo trebuie să aibă Consiliul local un reprezentant care nu poate fi consilier şi nu poate fi primar, respectiv nu poate fi nici administrator, astfel cum prevede Legea 161. Trebuie găsită o persoană de încredere, pe bază de consens, dintre locuitorii oraşului, care să reprezinte ceea ce s-a hotărât în Consiliul local. Deci, trebuie adoptată o hotărâre a Consiliului local privind aceste criterii care trebuie susţinute de această persoană, care la ora actuală nu se ştie încă cine va fi. Dar până când se vor naşte aceste criterii va fi nominalizată şi persoana respectivă. În consecinţă este o lucrare care necesită specialişti pentru elaborarea acestor criterii. Legea prevede foarte clar ce trebuie făcut. Sunt de acord ca, Consiliul de administraţie al Apaserv să elaboreze aceste criterii, dar aprobarea lor să se facă în Consiliu, iar susţinerea în AGA să fie făcută de o persoană ulterior nominalizată. Se propun următoarele modificări:
- Completarea titlului cu SC Apaserv Satu Mare
-Art.1 să aibă următorul cuprins: Consiliul local hotărăşte mandatarea membrilor Consiliului de administraţie SC Apaserv Satu Mare Sa, exceptând DL Leitner Ioan, să elaboreze criteriile de performanţă anexă la contractul individual de muncă al directorului general al societăţii Sc Apaserv Satu Mare SA.
-Se va introduce un nou art.2 cu următorul cuprins: Aceste criterii de performanţă trebuie aprobate de consiliul local al municipiului Satu Mare
-Art. 3 va avea următorul cuprins: Reprezentantul acţionarului majoritar va susţine criteriile aprobate de Consiliul local în AGA şi va încheia contractul individul menţionat la art.1
- art.2 din proiect va deveni art.4
Mai doreşete să specifice că ordonanţa 79/2003 specifică foarte clar şi atribuţiile acestui reprezentant. Deci aceste criterii de performanţă trebuie verificate lunar, periodic. Persoana poate fi schimbată de la o şedinţă la alta. Iar dacă se va întruni o şedinţă extraordinară AGA, atunci în probleme minore va primi împuternicire din partea Consiliului pentru a-l reprezenta şi a semna acte în numele lui. Societatea va trebui să aibă 5 registre din care primul este Registrul Adunării Generale a Acţionarilor şi fiecare hotărâre adoptată de acest consiliu se va depune la Camera de Comerţ.

Dl. Primar arată că, consilierii nu sunt reprezentanţi personali în AGA, ci ca for deliberativ al municipiului în care este ca persoană juridică proprietara acţiunilor în această societate. Este adevărat că nu pot reprezenta, dar nici nu reprezintă nimeni. Nici un consilier nu reprezintă municipiul în AGA ci hotărârile Consiliului ca şi for deliberativ, care decide în numele oraşului este elementul de hotărâre în cadrul AGA. Aşa cum spune dl. Simon, dacă se ia ad literam litera legii, este o variantă. Dar atunci nu mai înfiinţăm societăţi în subordinea consiliului local, pentru că nu se va ieşi pe stradă să se caute o persoană pe care o consideră toată lumea aptă să ia hotărâri în numele municipiului când nu are nici o răspundere legală în această calitate, când nu are nici o poziţie clară. Atunci se va ajunge la situaţia în care într-o întreprindere care este de cea mai mare importanţă pentru municipiu, în care s-a băgat capital social, în care se introduce o investiţie de atâta imensitate care se va primi prin ISPA, se vor nominaliza 1,2,3 persoane care nu au răspunderea legală pentru a lua decizii. Trebuie să forţăm limita legii în această direcţie care este permisă de Legea nr.215/2001. Altfel nu se va putea administra o societate înfiinţată de Consiliul local. Este o chestiune care nu a fost prevăzută de lege, dar aceasta nu înseamnă că ne vom bloca la a nu mai putea administra societăţile înfiinţate de administraţiile locale.

Dl Simon arată că până nu se abrogă Legea 161 cu articolele respective, consilierii şi primarul nu pot fi reprezentanţi în AGA. Consiliul nu poate adopta o hotărâre contrară acestor prevederi.

Dl. Primar arată că există prevederi legale, conform cărora persoane juridice sunt membre al AGA, pentru că persoana juridică deţine acţiuni, nu persoana fizică. În această situaţie cine este membra Consiliului de Administraţie. Membra Consiliului de Administraţie este persoana juridică. În numele persoanei juridice are cineva un drept de a semna sau de a lua decizii. La noi, persoana juridică este municipiul şi dreptul de decizie este hotărârea Consiliului local. Nu mai este necesar votul unei persoane fizice şi mandatarea unei persoane fizice, care nu poate fi decât altul din afara Consiliului. Această discuţie nu mai rost pentru că ne blocăm. Atunci desfiinţăm societatea şi o repunem la Comunala.

Dl. Csillag arată că, şi dânsul a avut anumite reţineri când a fost vorba de aceste aspecte. Datorită faptului că este vorba de a se mandata nişte persoane care nu au calitatea de consilieri şi fac parte din consiliul de administraţie, dacă vor fi mandataţi să acţioneze într-o comisie care stabileşte criteriile de performanţă, se poate aproba în forma propusă, cu completările arătate. Practic, în comisia pentru stabilirea criteriilor de performanţă, se vor mandata nişte persoane care vor avea tot dreptul să reprezinte consiliul în AGA.

Dl Viman arată că doreşte să facă apel la şedinţa în care dl. primar a fost mandatat să reprezinte Consiliul în relaţie cu această societate. Dacă se tot schimbă mandatarii, consiliul va avea o problemă în plus de fiecare dată. Pe de altă parte, ca pricipiu de drept, ceea ce nu este interzis, este permis. Dacă a fost valabilă ideea şi hotărârea de a-l mandata pe dl. primar, atunci de ce se tot rediscută această problemă.

D-na Gittinger arată că din motive obiective nu a putut participa la acea şedinţă la care s-a votat statutul la Apaserv, dar ulterior citind statutul a constatat că a fost mandat dl. Primar pentru a reprezenta consiliul la consituirea acestei societăţi, şi nu mai mult. De aceea a formulat comisia juridică propunerile menţionate mai sus.

Dl. Matuz arată că ar trebui discutat fiecare art. în parte şi astfel, să vor putea elimina neconcordanţele care există. I se pare că în ceea ce priveşte art.1 comisia de specialitate are dreptate, în sensul că Consiliul de administraţie poate fi mandat să elaboreze criteriile de performanţă, urmând să fie introdus un art.2 conform căruia aceste criterii să fie aprobate de consiliul local. Într-un art. ulterior poate fi mandat dl. primar pentru a reprezenta în AGA hotărârea consiliului local, nu în calitate de Primar, ci în caliatate de reprezentant al Consiliului local.

Dl. Fogel arată că dânsul ar merge pe nota formulată de dl. secretar. Dl. Leitner nu este ales permanent, esteales până anul viitor, poate nici nu este cazul de a se stabili criterii.

Se dă cuvântul dlui. Leitner care îşi exprimă părerea faţă de acest proiect.

Se supune la vot titlul cu modificarea propusă. Cu unanimitate de voturi se aprobă această propunere.

Dl. Enătescu arată că preambului este clar.

Se supune la vot art. 1 cu următoarea formă: Consiliul local horărăşte mandatarea membrilor consiliului de administraţie al SC Apaserv Satu Mare SA, exceptând dl. Leitner Ioan să elaboreze criteriile de performanţă anexă la contractul individual de muncă a directorului general al societăţii SC Apaserv Satu Mare SA. Cu un vot împotrivă ( Csillag Tiberiu) se adoptă art.1 al acestui proiect.

Dl. Simon dă citire art.2 astfel: Aceste criterii de performanţă trebuie aprobate de consiliul local al municipiului Satu Mare.

Se supune la vot acest art. Cu o abţinere ( dl. Fogel), se aprobă acest articol.

Dl. Simon arată că textul art.3 ar trebui să fie următorul: reprezentantul acţionarului majoritar va susţine criteriile aprobate de Consiliul local în AGA şi va încheia contractul individul menţionat la art.1, deoarece legea prevede clar că nici consilierii, nici primarul nu pot reprezenta Consiliul local în AGA.

Dl. primar arată că s-a mers pe o schemă care a fost acceptată de Consiliul local. Dânsul ca primar nu este mandatat să reprezinte Consiliul local în AGA, ci hotărârea Consiliului local care reprezintă voinţa Adunării generale. Calitatea de membru în AGA se materializează printr-o hotărâre de consiliu despre problema resectivă. Acea hotărâre de consiliu este decizia membrilor AGA, care sunt un consiliu, şi nu individual. Aşa au fost înlăturate acele incompatibilităţi. Iar primarul este obligat să ducă la îndeplinire hotărârile adoptate de Consiliul local. Deci nu are nevoie de mandatare specială. Aceste hotărâri sunt duse la îndeplinire mergând şi semnând în AGA.trebuie clarificat clar aici, şi pentru celelalte Consilii locale, că se lucrează prin hotărâri şi prin reprezentare de către executiv a finalizării hotărârilor Consiliului.nu întelege de ce se tot revine la această reinterpretare a structurilor odată gândite. Aşa se lucrează de altfel şi în alte oraşe, deoarece administraşia publică locală are societăţi comerciale în subordine.

Dl. Matuz propune ca art.3 să aibă următorul conţinut: Se mandatează dl. inginer Iuliu Ilyes să reprezinte Consiliul local şi să susţină criteriile aprobate de Consiliul local în AGA pentru a încheia contractul individul menţionat la art.1

D-na Gittinger arată că art.3 ar trebui să aibă următorul conţinut: Dl. inginer Ilyes Iuliu se mandatează să reprezinte Consiliul local în AGA şi să voteze în sensul celor aprobate prin prezenta hotărâre.

Se supune la vot propunerea comisiei juridice. Cu o abţinere ( dl. Simon) se aprobă art.3.

Art. 2 din proiect a devenit art.4. se supune la vot acest art. în unanimitate de voturi se aprobă acest articol.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind mandatarea persoanelor să negocieze şi să încheie contractul de performanţă anexă la contractul individual de muncă al directorului general al societăţii.

Pct.12 Proiect de hotărâre privind aprobarea studiului de fezabilitate şi a indicatorilor tehnico-economici la obiectivul “ Amenajare CT la Grădiniţa nr.7 din municipiul Satu Mare.

Comisia de buget propune aprobarea acestui proiect de hotărâre.

Comisia de urbanism propune aprobarea, cu menţiunea că în cazul licitaţiei, pe cât posibil cheltuielile de proiectare să fie mai reduse.

Comisia de servicii avizează favorabil acest proiect de hotărâre.

Comisia judică avizează favorabil acest proiect.

Dl. Curpaş arată că este legat de învăţământ, dar aceste sume care au fost gândite pentru executarea acestei lucrări i se par exagerat de mari. Indiferent că vor veni licitaţii. Nu se poate concepe ca o proiectare pentru o grădiniţă, aşa cum s-a discutat ieri în comisie să coste atât de mult. Grădiniţa este cît trei apartamente. Este situată chiar lângă inspectorat. Deci, la 300 de metri care trebuie încălzit să se dea 1 miliard şi ceva. Indiferent care sunt explicaţiile date nu poate fi de acord să se pornească cu astfel de sume, şi să îmbogăţească unii. Trebuia să ne facem toţi proiectanţi. Având acest proiect, licitaţiile vor merge după această hotărâre. Îşi roagă colegii să nu fie de acord cu asemenea sume, mai ales pe cei de la servicii. Sigur că dânşii iau stasul şi vor găsi explicaţii. Dar trebuie văzută grădiniţa pactic, şi atunci se va putea vedea că suprafaţa grădiniţei este una, şi stasul alta.

Dl. Matuz arată că i se pare exagerat ca această sumă, pentru amenajarea grădiniţei să fie plătită din bugetul local. Propune spre retrimitere acest proiect pentru a se găsi alte soluţii. Grupul PNL doreşte ca această grădiniţă să aibă încălzire proprie, dar nu la aceste sume.

Comisia de buget finanţe arată că nu sunt specialişti în domeniu.

Dl. Enătescu supune la vot retrimiterea proiectului spre o reanalizare cât mai urgentă. In unanimitate de voturi se aprobă retrimiterea proiectului spre o reanalizare şi recalculare cât mai rapidă, fiind vorba de o grădiniţă.

Pct.13 Proiect de hotărâre privind aprobarea studiului de fezabilitate a indicatorilor tehnico-economici la obiectivul de învăţământ “ Amenajare spălătorie la liceul sportiv din municipiul Satu Mare”.

Dl. Fogel, preşedintele comisiei de buget, arată că se poate spune că este aceeaşi problemă ca şi la proiectul anterior.

Comisia de sănătate, învăţământ a discutat acest proiect în şedinţa de comisie. Ar trebui ca acest serviciu să se privatizeze acest serviciu, după modelul spitalului.

Dl. Bor arată că este exact aceeaşi problemă ca şi la pct.12. este vorba de 3 miliarde 255 de milioane pentru o spălătorie. Probabil este de o capaciate mai mare, dar 100 de mii de dolari cât ar costa amenajarea acestei spălătorii este prea mult. Din banii aceştia s-ar putea repara străzi sau să se facă trotuare. Dacă este o nevoie atât de mare de a se spăla rufe murdare la liceul sportiv atunci se pot cumpăra 10-20 de maşini de spălat performante la costuri de 15 milioane lei care ar costa bugetul local 300 de milioane, adică 10% din valoarea aceasta. Grupul liberal a discutat acest proiect şi propune spre retrimitere.

Dl. Viman arată că şi grupul PSD, dacă tot se vorbeşte de grupuri politice este de acord să se retrimită acest proiect de hotărâre spre reanaliză. Pe viitor cei care fac aceste calcule să vină şi să le susţină. Aşa cum în cazul altor propuneri, cei care formulează cereri vin să şi le susţină, tot aşa şi cei care elaborează aceste calcule să vină în faţa consiliului şi să le explice. Este atâta nevoie de bani în învăţământ încât nu ne putem permite acest lux.

Dl. Enătescu arată că există două sugestii: prima să se retrimită înapoi, iar a doua să se trimită înapoi şi să se recomande privatizarea.

Dl.Mircea Pop, şeful serviciului de investiţii dă lămuriri consiliului cu privire la sumele din anexă şi la proiectul de hotărâre.

Dl. Enătescu îi spune dlui. inginer că aici este un consiliu care reprezintă grupul de persoane în care municipiul Satu Mare are încredere şi ca nivel de pregătire şi ca opinii politice, şi ca mod de gospodărire, dacă se poate spune un fel de elită a oraşului Satu Mare. Este vicepreşedinte al Camerei de Comerţ, în plus pe lângă alte activităţi. DL. Pop doreşte să îi înveţe ce este un studiu de fezabilitate şi le face un instructaj care nu prinde deloc, pentru că una este să încerci să dai anumite preţuri când realitatea este cu totul alta. Reprezintă o firmă, Edomus şi vrea acum dintr-o dată să aibă beneficii după fondurile consiliului local. Îi pare foarte rău dar trebuie să îi spună că nu a înţeles de ce cei de la învăţământ trebuie să se ocupe de spălatul rufelor. Nu este în specificul lor şi încă o dată nu este modelui intreprinderii de stat şi va trebui să meargă spre separarea acestor activităţi şi nu spre finanţarea unor activităţi. Se întreabă cu 3.255.000.000, o singură întrebare pune câtă lume s-ar fi putut spăla şi câţi ani. Merită să se facă această investiţie? Atunci să se ia ca în afaceri. Când acolo se spune că poate să spele 400 kg într-o săptămână. Atât spală nevasta lui într-o lună. Sunt niste aberaţiipentru oameni proşti. Cere voie să îi spună că îi consideră nişte oameni proşti, nu au nivelul ăla intelectual ca să le poată băga aşa ceva sub nas. Asta mergea când era un director general care nu-l interesa banii statului şi trăgea acolo o iscălitură şi era gata. Acest grup, acest consiliu este interesat a face economie şi a nu risipi degeaba banii comunităţii şi a-i folosi cu eficienţă. Este absolut împotriva acceptării unui astfel de proiect şi trebuie să fie puţin mai serioşi, să se gândească că nu se joacă cu banii statului, e vorba de banii colectivităţii pe care o reprezintă şi îi gospodăresc exact ca şi pe banii lor.

Dl. Viman arată că nu trebuie să se uite că, criticând şi cerând revederea acestor proiecte nu trebuie să se renunţe la ceea ce se propune. Trebuie făcute dar cu bani mai puţini.

Se supune la vot retrimiterea proiectului pentru o altă variantă. Cu unanimitate de voturi se aprobă propunerea.

Dl. Ilyes arată că nu a intervenit înainte de votare pentru a nu influenţa în vreun fel. Este încă un proiect care a fost retras de pe ordinea de zi, care era similar ca idee, este vorba de a realiza încălzirea la căminul de bătrâni, dar şi acolo era vorba de nişte lucrări mult mai ample decât simpla încălzire. Este o bucătărie care necesită dotări speciale nu simpla încălzire şi avea valori mari. Dar nu va pentru valorile mari l-au oprit ci trebuie regândit concentrarea atât a bucătărie cât şi a tuturor nelămuririlor privind toate unităţile subordonate consiliului. Există o bucătărie cu capacitate mare aproape de 3 ori mai mare decât numărul de asistaţi în momentul de faţă, este o bucătărie la cantina de ajutor social, este o bucătărie care urmează să fie dotată la căminul de bătrâni. Aceeaşi problemă se pune şi cu spălătoriile. Există spălătorie la căminul de bătrâni, la Liceul sportiv şi spălătorii mai mici la internare. Urmează să se facă un program de comasare şi reorganizare a acestor activităţi.

Pct. 14 Proiect de hotărâre privind trecerea unui imobil din domeniul public al judeţului Satu Mare şi din administrarea Spitalului Judeţean Satu Mare în domeniul public al municipiului Satu Mare şi în administrarea Consiliului local al municipiului Satu Mare.

Comisiile de specialitate propun aprobarea.

Se supune la vot proiectul pe ansamblu. Cu unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind trecerea unui imobil din domeniul public al judeţului Satu Mare şi din administrarea Spitalului Judeţean Satu Mare în domeniul public al municipiului Satu Mare şi în administrarea Consiliului local al municipiului Satu Mare.

Pct. 15 Proiect de hotărâre privind aprobarea actului adiţional la Contractul de concesiune nr. 9077/1995 cu SC Construcţii Drumuri SA.

Comisia de urbanism propune aprobarea.
Comisia de servicii propune aprobare.
Comisia de buget propune aprobarea avînd în vedere că s-au păstrat preţurile de anul trecut.

Se supune la vot priectul pe ansamblu. Cu unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind aprobarea actului adiţional la Contractul de concesiune nr. 9077/1995 cu SC Construcţii Drumuri SA.


Pct. 16 Proiect de hotărâre privind aprobarea criteriilor şi condiţiilor de finanţare a activităţilor sportive în municipiul Satu Mare.

Comisa de cultura este de acord pe ansamblu dar când se va ajunge pe articole vor avea niste completări la art. 3.
Comisia juridică propune aprobarea.
Comisia de buget propune aprobarea, cu completarea art. 3.

Se supune la vot art. 1. Cu unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se supune la vot art. 2. Cu unanimitate de voturi se aprobă acest articol.

DL. Solschi arată că au fost nişte discuţii din care au reieşit 2 idei. Prima a fost ca această comisie de evaluare să fie formată în principal din specialişti care ştiu să interpreteze un proiect în funcţie de criteriile de performanţă impuse, şi atunci o idee care s-a lansat a fost să fie specialistul în proiecte de la DJS, reprezentanţii a 2 cluburi importante: Clubul Sportiv Scolar şi Clubul Sportiv Satu Mare, este nevoie de un reprezentant al executivului, şi seful comisie de sport, cultură. Asta a fost prima variantă. A doua variantă a fost să se evite ca din această comisie să facă parte reprezentanţi ai unor cluburi pentru că ar fi direct interesaţi şi atunci propunerea ar fi ca să fie desemnat câte un reprezentant din fiecare fracţiune politică. Este nevoie de domnul de la DJS pentru că ceilalţi nu au pregătirea necesară să analizeze, respectiv reprezentantul biroului buget.

Dl Fanea arată că, având în vedere că există constituită această comisie, propunerea comisie de cultură este ca din această comisie de evaluare să face parte cei 5 membri ai comisiei de cultură, şi 2 persoane din aparatul Primăriei, de la juridic şi de la buget. Consideră că nu este cazul să se facă o comisie cu reprezentanţie de la nu ştiu care club sportiv, care s-ar putea să favorizeze anumite cluburi cu anumite interese.

Dl. Kabai propune ca să fie 7 membri, câte 2 de la fiecare formaţiune politică şi 1 din Primărie. Nu este de acord să fie oameni din afară.

Dl Viman regretă că anexa 1 din art. 2 ar fi propus să nu se numească formulă de apreciere ci fişă de evaluare iar în al doilea rând, în ce priveşte criteriile consideră că ar trebui cuprins în componentele acestiu proiect nivelul performanţelor, ce doresc să facă. Vor trebui să fie susţinute şi cluburile de performanţă. Asta la art. 2. La art. 3 tocmai pentru a putea realiza acest deziderat, la anexa 3 nota de fundamentare se referă la acţiuni. Se poate finanţa un meci de fotbal dar după cum vede din acea anexă nu pot finanţa activitatea Clubului Olimpia. Consideră că aceasta trebuie revăzută şi refăcută în sensul posibilităţii finanţării cluburilor şi activităţilor de lungă durată.

Dl. Solschi arată că la Anexa 1 scrie criterii şi condiţii eliminatorii după care sunt prezentate, care prevede şi performanţe. Constată că proiectul nu a fost discutat în comisie.

Dl. Viman arată că are o fişă de evaluare şi acum constată că unul este la sfârşit dar asta nu exclude tot ce a spus.

Dl. Solschi insistă ca din această comisie să facă parte un expert în probleme de sport. Ideea acestui proiect a apărut şi din următorul motive: în urma discuţiilor de la DJS aceştia s-au plâns că primesc fonduri de la Direcţia Naţională şi nu le utilizeazăîn totalitate, pentru că foarte mulţi, în special cluburile preferă să vină la consiliu cu o simplă cerere, li se alocă banii şi nu se mai luptă să obţină şi de la ei 20-30 milioane. Dânsul este expert, nu este legat de o structură sportivă, este angajat acolo. Cel puţin la nivel consultativ, cel puţin la prima selecţie consideră că ar fi bine să fie prezent.

Dl. Curpaş arată că sunt împărţiţi în consiliu pe comisii. Dacă această comisie care a fost fixată prin vot nu poate să ducă la îndeplinire obligaţiile de a împărţi banii destinaţi sportului, înseamnă că dse acum înainte când e vorba de comisia buget sau juridică se va fixa o comisie să facă un proiect în domeniul lor. Crede că această comisie care a funcţionat de-a lungul anilor, şi nu crede că propunerea asta este ca şi cum acum s-ar fi înfiinţat gaura prin macaroană acum, nu crede că au dezamăgit cei care au lucrat în comisie ci au lucrat enorm de mult şi ştiu să facă o sortare mai ales că materialele, anexele sunt extraordinar de bine făcute şi contractul încât să facă o departajare a celor care merită să primească ajutor de cel mult 30% din valoarea acţiunii. Nu se poate plăti orice acţiune făcut de un club sportiv. Crede că ar trebui să îl roage pe colegul său să nu se supere dar propunerea de a alege o comisie cu 2 membrii de la UDMR, 2 de la PSD şi 2 de la PNL nu i se pare corectă. Ei sunt desemnaţi cu răspunderi pentru comisi aceasta şi dacă nu au încredere ei renunţă la comisia aceasta şi sunt neutri. Despre cei din afară, despre specialişti, expert în sport e mai greu. A lucrat în sport şi nu este un expert deşi rezultatele au fost de aşa natură. În cel mai rău caz, consilierii pot consulta executivul în anumite lucruri şi nu străini de activităţile consiliului. De acea, propune ca la art.3 să rămână aşa cum a spus colegul Fanea, comisia de specialitate şi să fie adăugat un om de la oficiul juridic şi unul de la buget. Atunci se poate veni în faţa consiliului cu munca depusă şi consiliul va aproba proiectele.

Dl. Enătescu arată că această variantă cere încă două persoane din partea Primăriei, trebuind să se rezolve o serie de dosare, în care să se poată apela şi la experţi pe domenii sportive. Nimeni nu poate să fie expert în toate domeniile.

Dl.Bor propune o altă variantă, în sensul să fie comisia în întregime, care este, o persoană de la buget, fără a fi nevoie de o persoană de la juridic, şi dl. Enătescu să mai aibă un ajutor în persoana unui consilier liberal în această comisie.

Se supune la vot prima propunere, respectiv la art. 3 comisia de evaluare să fie alcătuită din membrii comisiei nr.4 a Consiliului local şi 2 persoane nominalizate de Primar. Cu o abţinere, ( dl. Bor) se aprobă acest articol.

Se supune la vot art.4.Cu unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se supune la vot art.5.Cu unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se supune la vot art.6.Cu unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se supune la vot art.7. Comisia de cultură propune ştergerea art.7, pentru a nu se limita suma aprobată. Se supune la vot această propunere. Cu un vot împotrivă (dl. Molnar), se aprobă ştergerea art.7.
Art.8 va deveni art.7. Se supune la vot acest art. Cu unanimitate de voturi se aprobă acest articol.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. Cu unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind aprobarea criteriilor şi condiţiilor de finanţare a activităţilor sportive în municipiul Satu Mare.

Dl Solschi arată că trebuie stabilită o perioadă în care să se anunţe proiectul. Astfel trebuie anunţat că în perioada cutare se depun proiecte conform formularului prezenat, la Primărie, pentru finanţare. Oamenii aşteaptă banii. Trebuie stabilită perioada în care se evaluează şi perioada în se ştie care este proiectul selectat.

Pct.17 Proiect de hotărâre privind prelungirea contractului de asociere cu SC Solservice SRL Satu Mare.

D-na Gittinger, preşedintele comisiei juridice arată că este vorba o situaţie inedită. Aşa cum reiese din procesul verbal al şedinţei din luna decembrie, acest proiect de hotărâre nu a fost votat. În acest sens s-a primit o adresă de la Prefectură, prin care ni se solicită revizuirea hotărârii adoptate. Pentru aceste motive, comisia a avizat favorabil proiectul de hotărâre, însă cu anumite refolmulări. Doreşte să aducă la cunoştinţa consilierilor că acest proiect de hotărâre, conţinutul ei a mai fost discutat în şedinţa din decembrie, când s-a stabilit şi durata contarctului. Pentru a fi hotărârea completă s-a multiplicat de către d-na secretară referatul de specialiate şi avizul comisiei de specialitate şi adresa Prefectului. Acestea sunt materialele cu care a fost completat proiectul.

Dl. Fogel arată că în şedinţa în care s-a discutat acest proiect au fost două propuneri, şi anume, modificarea perioadei de prelungire a contracului de la 10 ani la 5 ani, şi propunerea comisiei de buget suma de 15 de euro pe lună, per locaţie, care lipseşte complet din proiectul de hotărâre, propunere pe care o menţinem.

Dl Curpaş arată că dânsul a fost preşedinte de şedinţă şi se simte oarecum vinovat. Acolo s-au discutat problemele exact cum s-a spus : reducerea termenului, preţul şi în acelaşi timp s-a discutat că, dacă vor fi şi alte solicitări, toţi vor beneficia de acelaşi regim. Nu apare înregistrat, înseamnă că ceva s-a întâmplat la bandă, dar ţine minte că aceste trei puncte le-a supus la vot.

D-na Gittinger arată că titlul proiectului de hotărâre va avea următorul conţinut: proiect de hotărâre privind revocarea hotărârii nr.154/86/23.12.2004 şi prelungirea contractului de asociere cu SC Solservice SRL Satu Mare.
În prembulul hotărârii se vor face următoarele modificări:
Având în vedere adresa nr.22684/12.11.2004 prin care SC SOLSERVICE SRL Satu Mare solicită prelungirea cotractului de asociere nr.22/27.11.2000 pe o peroiadă de 10 ani,
Având în vedere adresa nr. 74/05.01.2005 al Prefecturii judeţului Satu Mare…

Dl. Enătescu supune la vot titlul proiectului şi preambulul cu modificările propuse. Cu unanimitate de voturi se aprobă această modificare.

D-na Gittinger arată că art. 1 va avea următorul cuprins :

Se aprobă prelungirea contractului de asociere încheiat între Consiliul local al municipiului Satu Mare şi SC Solservice SRL Satu Mare privind amplasarea unor chioşcuri de presă, conform planurilor de situaţie anexate, pe o durată de 5 ani, la preţul de 15 euro pe lună/ per locaţie.
Se supune la vot art.1 cu aceste completări. Cu unanimitate de voturi se aprobă art.1.

D-na Gittinger arată că se va introduce un nou art.2: odată cu adoptarea prezentei se revocă HCL nr.154/86/23.12.2004.

Se supune la vot acest art.2 Cu unanimitate de voturi se aprobă art.2.

Art.2 devine art.3 şi art.3 devine art.4. Se supun la aceste art. Cu unanimitate de voturi se aprobă aceste articole.

Dl. Matuz arată că, având în vedere că la art.1 s-a trecut preţul, şi în contractul de asociere să se scoată partea cu repartizarea veniturilor să se scoată, pentru că ar exista o suprapunere. Şi în contractul de asociere să se facă menţiunea de 15 euro pe lună per locaţie.

Se supune la vot această propunere. Cu unanimitate de voturi se aprobă această propunere.

Se supune la vot proiectul pe ansamblu. Cu unanimitate de voturi se aprobă hotărârea privind revocarea hotărârii nr.154/86/23.12.2004 şi prelungirea contractului de asociere cu SC Solservice SRL Satu Mare.

Pct 18 Proiect de hotărâre privind cererile de acordare a unor facilităţi fiscale de scutire sau reducere la plata impozitului pe clădiri şi a impozitului pe teren.

Comisia de buget propune aprobarea.
Comisia juridică propune aprobarea.
Comisia pentru cultură propune aprobarea.
Comisia de servicii propune aprobarea.
Comisia de organizare şi dezvoltare urbanistică propune aprobarea.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. Cu unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind cererile de acordare a unor facilităţi fiscale de scutire sau reducere la plata impozitului pe clădiri şi a impozitului pe teren.

Pct.19 Diverse

Dl. Solschi arată că reprezentanţii primarului sunt obligaţi să reprezinte în consiliile de administraţie ale unităţilor de învăţământ. Legea prevede ca şi consilierii să facă parte din aceste consilii de administraţie. Are o listă cu unităţile de învăţământ, sunt 47, grădiniţe, şcoli şi licee. Dacă consilierii au răbdare să se facă repartizarea pe această listă pentru că şi cei de acolo sunt interesaţi să ştie cine va face parte din aceste consilii de administraţie. Cu două comisii s-a discutat, iar ceilalţi să se gândească în timpul şedinţei unde doresc să fie repartizaţi. Nu este definitiv. Consilierii vor fi reprezentanţi în consiliul de administraţie fiind acolo 5 reprezentanţi ai şcolii, reprezentantul consiliului local, reprezentantul primarului care este din executiv, preşedintele comitetului de părinţi şi alţi reprezentanţi. Vor avea situaţia neplăcută în care, el aşa ştie din experienţă, vor fi traşi la răspundere că nu li se dau bani şi pentru asta imediat după ce se face repartizarea bugetului să se dea toate principiile pe baza cărora s-a făcut, ca să fie foarte clar ce s-a făcut.

Dl. Viman arată că judeţul Satu Mare este judeţ pilot în ceea ce priveşte aplicarea noii legislaţii priovind descentralizarea administrativă şi financiară a activităţii şi conducerii unităţilor de învăţământ preuniversitar. Reprezentanţii consililor locale fac parte din noile consilii de administraţie. În acest sens, crede că s-a înţeles cererea dlui. Solschi şi îşi vor exprima preferinţele. În afară de asta, Inspectoratul Şcolar numeşte consilii şcolare la nivel localităţilor, în mediul urban, la nivelul comunelor dar în municipii se constituie consilii şcolare pe nivele de învăţământ, respectiv preşcolar, primar-gimnazial, liceal şi tehnic-profesional, deci trebuie să se constituie 3 consilii şcolare. Sunt nişte organisme în care sunt mai puţin reprezentaţi oamenii învăţământului şi sunt mai mult reprezentaţi oamenii comunităţii care au idei bune şi care susţin şi preiau o parte din grijile învăţământului înspre comunitate pentru a decide şi a sprijini şcoala. Nu trebuie o aprobare a consiliului local pentru aceste consilii dar trebuie să fie delegaţi şi la aceste nivele reprezentanţi pentru că legea scrie că în aceste consilii şcolare fac parte şi reprezentanţi ai administraţiei locale, primar, cadre didactice, preoţi, etc. roagă pe coplegi să facă propuneri pentru aceste consilii şcolare.

Dl. Simon arată că legea nr. 393 impune să aibă un registru de interese. Cine nu semnează în acest registru poate fi suspendat din funcţia de consilier. În al doilea rând, trebuie să se convină cum vor face audienţele pentru că legea 393 impune acest lucru. Ar fi bine să facă o înţelegere ori pe grupuri politice ori pe comisii de specialitate, pentru a fi la dispoziţia oamenilor. Grupul UDMR propune ca în prima zi de luni a lunii să vină o grupare politică, în a doua săptămână altă grupare şi în a treia alta iar a aptra să rămână liberă pentru şedinţă. În al treilea rând, trebuie să însărcineze ori comisia juridică ori să aleagă o comisie care să reanalizeze regulamentul de funcţionare. În cazul în care acest regulament nu va fi conform prevederilor legii 393 toate hotărârile luate sunt nule de drept. La următoarea şedinţă ordinară trebuie votat noul regulament iar abia după aceea să se treacă la punctele de pe ordinea de zi. Altfel riscă să fie suspendat tot consiliul şi poate UDMR-ul nu va mai obţine acest procentaj simpatic pe care l-a obţinut la alegeri. Roagă încă o dată executivul şi pe dl. secretar să întocmească registrul de interese, să le înainteze.

Dl. Enătescu arată că registrul de interese trebuie făcut iar un organ de specialitate să facă propunerea pentru noul regulament.

D-na Gittinger arată că regulamentul poate fi adoptat în prima şedinţă din luan februarie. Colegul ei a exagerat când a spus că hotărârile vor fi lovite de nulitate. Nu există nici o sancţiune.

Dl. Matuz are o propunere privitoare la comisia de aplicare a Legii nr. 550, având în vedere că DL. Bud are alte îndatoriri pe viitor, persoana care va completa acestă comisie să fie dl. Albu până vor scoate un proiect de hotărâre în care vor nominaliza o persoană din partea PNL.

Dl. Curpaş arată că nu trebuie proiect de hotărâre pentru că dl. Albu este supleant şi vine în locul dlui. Bud.

D-na Gittinger arată că în şedinţa din 6 septembrie s-a adoptat o hotărâre de scoatere din domeniul public a unui teren. Nu era vorba de suprafeţe foarte imense dar era vorba de suprafeţe ultracentrale, lângă magazinul Someşul. Aceste parcele sunt dedesuptul acelor alei pietonale. Cu acea ocazie au votat cu toţii şi au căzut de acord să se scoată acele terenuri din domeniul public tocmai la solicitarea celor de la SC Hercules SA. Ştiau cu toţii că urmează, din moment de au fost trecute aceste terenuri în domeniul privat, a se solicta vânzarea, închirierea, sau orice mod de a folosi legal aceste terenuri. Dar constată cu stupoare, şi are în mână 2 extrase de carte funciară, din care rezultă că SC Hercules SA este proprietarul acelor terenuri, fără a solicita cumpărarea de la consiliul local care administrază patrimoniul municipiului. Peste noapte şi în mod cu totul dubios SC Hercules a devenit proprietarul acestor terenur, cu titlul HG 834/1991. Aceste acte normative se referă la anumite categorii de societăţi în care SC Hercules nu se încadrează. Aceste acte normative fac vorbire despre societăţile cu capital integral de stat care pot să obţină prin anumite acte numite atestat al dreptului de proprietate, proprietatea asupra terenurilor care sunt necesare funcţionării lor iar după cunoştinţele sale această societate este privată, integral privată şi nicidecum de stat. Pentru aceste motive solicită dlui. secretar şi oficiului juridic să facă demersuri pentru a afla care este titlul în baza căruia SC Hercules a obţinut dreptul de proprietate şi dacă este cazul să se demareze acţiunile legale, se referă la ataca în contencios administrativ titlul.

Dl. secretar arată că este din nou o punere în faţa faptului împlinit, pentru că tot consiliul local a fost atât de bun şi răspunde la orice solicitare. Reversul medaliei este cel pe care îl văd acum. Faptul că trebuie introduse procedurile legale şi trebuie verificat ce s-a întâmplat este altceva.

Dl. Csillag arată că a atenţionat consiliul în această privinţă.

D-na Gittinger arată că toţi au fost de acord să scoată din domeniul public şi să se perceapă o chirie sau alteceva dar nu să obţină pe gratis şi pe uşa din spate.

Dl. Nits arată că în şedinţa respectivă au fost foarte multe discuţii, să scoată sau să nu scoată. Suprafeţele respective aparţin de clădire, nu aparţin de trotuar. Când a fost trecut în domeniul public a fost trecut pe baza că era trotuar. S-a trecut în domeniul privat şi, într-adevăr, au fost atenţionaţi. Legea 834 dădea posibilitatea ca la întreprinderile de stat să trecă în proprietate şi terenurile. În clipa în care aceste ternuri au fost scoase în domeniul privat la municipiului, terenul era dat în folosinţă la Hercules. Este logic într-un fel ca aceştia să poată cumpăra acest teren, dar asta înseamnă că acest teren trebuie evaluat şi negociat. Poate să intre în proprietatea dânşilor dar nu gratis.

Dl. Zaha arată că ar putea să fie o greşeală a APAPS-ului.

D-na Şichet doreşte să prezinte problemele comercianţilor care au fost mutaţi din Piaţa de alimente nr. 1 în Piaţa de vechituri. Are o listă de semnături. Condiţiile în care îşi vând marfa sunt foarte proaste. Prin acoperişul tarabelor curge apa, pe platoul de dedesupt curge apa. Nu au loc să îşi expună marfa, mesele sunt foarte mici, nu au loc de depozitare. Sumele li se fac mari pentru condiţiile pe care le au. Dacă întreabă de ce condiţiile sunt aşa proaste li se răspunde că nu au avut condiţii mai bune dincolo, de ce vă plângeţi acuma. Este un punct care spune că angajaţii pieţei sunt aroganţi, comercianţii de acolo sunt trataţi de fiecare dată cu aroganţă. Precizează că a fost acolo şi este foarte greu pentru ei.

Dl. Ilyes arată că s-a filmat şi, nu întâmplător s-au luat aparate de fotografiat, pentru că se fac documentaţii destul de multe dar s-a şi filmat. S-au filmat condiţiile din aşa-zisa piaţă a ruşilor şi iarna şi vara, şi dimineaţa şi după-masa, şi se poate demonstra ce condiţii au fost acolo în plin centrul oraşului. Nu se puteau accepta condiţiişle de acolo şi acest gen de comerţ absolut degradant, necivilizat, periculos, a devenit un pericol public. Vara trecut, împreună cu pompierii s-au speriat şi au luat această decizie atunci. S-au speriat de ce se poate întâmpla dacă izbucneşte un incendiu, şi apoi ce fel de comerţ se făcea acolo, în primul rând ilegal, toată piaţa era blocată de maşinile cu marfă ilegală şi care se scotea din maşini şi se ducea permanent la tarabă, cu vindea un pantof ducea altul, era o supraaglomerare de maşini, nu se putea rezolva problema parcării. Este foarte bucuros că astăzi este o zonă deblocată pentru trafic, pentru parcări. Este adevărat că s-a schimbat total vadul inclusiv pentru produsele agro-alimentare. Vrea să dea un singur lucru şi nu îl interesează mai departe comentariile lor, nu au nici o obligaţie faţă de comercianţii cu tarabe venţi din toate colţurile ţării, nu oraşul este pentru ei ci ei trebuie să se adapteze la regulile pe care oraşul le impune. Asta este principiul. Acţiunea a fost comună cu a organelor de specialitate şi rezultatul în Piaţa de alimente nr. 1, din punct de vedere al urbanismului, al liniştii publice, este deosebit. Că dincolo este aglomeraţie este adevărat, că nu este acelaşi vad comercial şi parcerea nu e suficientă e adevărată. Dar revenirea în piaţă a acelui comerţ urât, degradant nu este în intenţia oraşului.

D-na Şichet arată că şi ea a votat acea hotărâre de mutare dar a fost în piaţă şi a văzut condiţiile iar ei plătesc nişte taxe.

Dl. Ilyes arată că nu se realizează venituri din ce plătesc ei ci este un venit strict necesar pentru a funcţiona acel spaţiu. Nu se realizează venituri pentru comunitate, din veniturile realizate de ei nu s-a reuşit asfaltarea unui metru pătrat de stradă, în afara pieţei sau să se facă alte activităţi.

Dl. Bor arată că oamenii au o cerinţă, nu le mai merg afacerile aşa cum ai mers, dar asta nu înseamnă că nu trebuie ajutaţi, pentru că acolo au fost mărfuri ieftine pentru majoritatea sătmărenilor, este vorba de micii comercianţi care din asta îşi câştigă traiul. Poate trebuie introduse doar două linii de autobus. Administraţia pieţelor este în administrarea consiliului local, nu este în administrarea altor. Şefii de acolo au o atitudine execrabilă faţă de aceşti comercianţi, şi nu este vorba de unu sau doi comercianţi ci este vorba de 70-100 de comercianţi care au semnat petiţia. Trerbuie să aibă grijă ca aceste lucruri să nu se mai repete. Cei de la Administraţia Pieţelor îţi primesc banii datorită consiliului nu datorită lor sau pentru că este afacerea dânşilor. Este afacerea consiliului, este un serviciu al consiliului. Aceşti şefi de la piaţă îşi consideră piaţa ca un bun propriu, nu este şi trebuie să le amintească.

Dl. Solschi arată că anul trecut a fost o activitate destul de amplă pentru a intra în posesia terenului din spatele pieţei de vechituri. Acolo s-a investit peste un miliard pentru canalizare şi pentru aceste chioşcuri. S-a investit acolo pentru a asigura un minim de condiţii pentru aceşti comercianţi. Se doreşte ca gardul de pe Bariţiu să fie dus în spate cu 2-3 metri şi acolo, pe modelul pieţei din centru se va face un loc pentru vânzare de mărfuri nealimentare, în pirncipiu, cu locuri de parcare. Pe str. Rodnei se vor realiza locuri de parcare ecologice în zonele verzi, fără a tăia copacii. Se doreşte ca anul acesta să se schimbe toate mesele vechi şi să se betoneze toată suprafaţa. Un proiect similar este pentru piaţa din Micro 17 iar în piaţa Someşul se doreşte ca partea din faţă să fie utilizată numai la mese numai pentru produse agro-alimentare iar restul să fie împins în spate. Este de acord cu dl. primar pentru că nu sunt interesaţi ca spaţii atât de valoroase să fie pus la dispoziţie cu o chirie modică. A avut în vedere interpelarea dlui. Albu care spunea că acest comerţ trebuie eliminat pentru că face concurenţă neloială.

Dl. Enătescu arată că există un comerţ tip baza, există o categorie socială care apelează la acest comerţ, există câteva persoane care trăiesc din acest comerţ, există priect pentru a se realiza o piaţă pentru acest comerţ dar nu se poate face în centru oraşului. Trebuie să fie şi această piaţă să fie amenajată. Singura întrebare care o pune este câte toalete o să fie. O altă problemă este mentalitatea vis-à-vis de clădirile din centru, şi circulaţie. Pe str. Decebal au fost construite 3 blocuri turn ca să nu se vadă biserica Calvaria şi cele 2 sinagogi. Ar trebui luate măsuri pentru a se împiedica parcarea pe trotuarul dinspre Camera de Comerţ, Biblioteca Judeţeană, cele două sinagogi, până la Liceul Eminescu. Deci, în această zonă ar trebui să fie imposibilă parcarea.

Dl. Curpaş arată că aceasta este reglementată de comisia de circulaţie, la care ar trebui să participe şi consilierii.

Dl. Enătescu doreşte să sublinieze un al doilea aspect. Există un container de gunoi, care tot bântuie gunoaiele şi le împrăştie în toată parcarea şi pe toată strada Decebal. Nu se pot confecţiona nişte paravane din masă curată care se foloseşte pe şantier, care să fie detaşabile, când vine gunoiul să poată lucra mai uşor. În viitor, trebuie să ne gândim la o soluţie, deoarece în nici un oraş în care a circulat nu a întâlnit aşa gunoaie uriaşe de gunoi şi focare de infecţie. Peste tot sunt containere de scară, de apartament, pubele şi la ore fixe când vin gunoierii le iau. Sunt zone în care nu avem cum să rezolvăm soluţia.
Un ultim aspect: este foarte impresionat că există acelaşi mod de exprimare cu australienii din Sidnei. Şi ei calculează cheltuielile de consum de la apă, ale energiei electrice în sticle de bere. La ei este o lipsă de apă formidabilă şi consumul a trei litrii de apă este preţul unei sticle de bere. Şi atunci apa de la spălător unde se spală omul în baie, la hotel, nu curge în chiuvetă jos la canal, ci curge în rezervorul de la vecinul de jos.

Dl. Matuz arată că are de ridicat o problemă referitor la circulaţia autobuzelor spre piaţa de vechituri, trebuie subliniat că până în prezent circulaţia era închisă pe Bariţiu şi trebuia făcută o ocolirecare mergea pe str. Argeşului. Există azi două linii care pornesc din Carpaţi, vin pe la Podul Golescu şi practic cuprinde tot oraşul, respectiv o linie centrală care porneşte din centru. Trebuie văzut ca pentru societatea Transurban să fie rentabile aceste curse, nu pentru una sau două persoane să se deplaseze. Cetăţenii să-şi depună solicitările la Transurban, şi în funcţie de solicitări va scoate sau va introduce nişte curse.
Comisia de circulaţie din care face parte trebuie să se ştie că au fost uimiţi de pacările de pe strada Decebal, de asemenea şi de pe artele care sunt la statuia ostaşului român. A fost indignat de faptul că un restaurant îşi face parcare într-un parc public, în parcul din P-ţa George Voicu. A fost asigurat de cei care vor administra sistemul de blocare a roţilor, că sistemul va fi pus cât de curând în fucţiune şi acest loc va avea prioritate. Roagă toţi consilierii ca în momentul în care acest sistem va începe să funcţioneze să se urmărească cum îşi fac datoria în aceste locuri în care considerăm că sunt. Un al treilea aspect care doreşte să-l semnaleze este Parcarea de la podul de la Burdea. Trebuie găsită o soluţie, chiar o simplă amplasare a unui semn de parcare interzisă, pentru că acolo se repară Tir-uri, se spală maşini, într-un loc unde este practic o parte din centrul oraşului.

Dl. primar arată că există un proiect. Nu a vrut să-l finalizeze în toamnă pentru că era vorba de a achiziţiona nişte stâlpi ornamentali. Ideea e să se realizeze un tip de stâlp cu un design specific oraşului Satu Mare. În primăvară acest proiect se va finaliza. Parcarea din faţa bisericii deranjează şi executivul. Va urma să se închidă parcarea cu acest stâlp şi să se permită parcarea numai pentru taximetre şi să nu se mai permită staţionarea altor autoturisme. Se vor lua măsuri pentru oprirea acestei activităţi.

Dl. Albu arată că nu vede nimeni parcarea de la Someşu. Îşi rupe omul maşina acolo. Bine că o vede pe cea de la Burdea.

Dl. primar arată că este o zonă în construcţie. Se are în vedere toată strada Decebal, dar în momentul de faţă acolo se demolează şi se va reconstrui. În momentul de faţă în această vară Primăria nu va interveni. Când se va finaliza lucrarea, cel puţin partea care stângă, dar şi partea cealaltă pentru că trebuie să se finalizeze lucrarea. În momentul în care se va finaliza lucrarea, primăria va veni şi va pune la punct întrega zonă şi parcarea şi tot ce este acolo, inclusiv şi problema conteinerului.

Nemaifiind alte discuţii, preşedintele de şedinţă declară lucrările şedinţei închise.







PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ SECRETAR
Virgil Enătescu Popan Mihai

Data Ultimei Modificări: 2005-03-15 14:40:54.0

Data Publicării: 2005-01-27 10:27:00.0