PROCES VERBAL
Încheiat cu ocazia şedinţei ordinare a Consiliului local al municipiului Satu Mare din data de 13.10.2005.
Încheiat cu ocazia şedinţei ordinare a Consiliului local al municipiului Satu Mare din data de 13.10.2005.
Lucrările şedinţei sunt conduse de dl consilier Kovacs Jacint.
Din totalul de 23 de consilieri sunt prezenţi 23 de consilieri.
Consiliul local a fost convocat conform prevederilor legale.
Dl. Kovacs Jacint declară deschisă şedinţa ordinară a consililiului local. Arată că din totalul de 23 de consilieri sunt prezenţi 19 consilieri. Pe ordinea de zi sunt 20 de puncte dintre care punctul 1, Informarea Primarului va fi scos pentru că primarul este plecat în Viena, ca reprezentant al Federaţiilor Municipiilor din România, dar dl. Viceprimar Solschi va lua cuvântul puţin. Punctul 10 a fost luat de pe ordinea de zi. Se supune la vot ordinea de zi, în forma modificată. În unanimitate de voturi se adoptă ordinea de zi astfel:
1.Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal – Reabilitarea căii de acces pietonal : în municipiul Satu Mare, C.Coposu – P-ţa 25 Octombrie
2.Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu – Casă de locuit în municipiul Satu Mare, strada Rodnei.
3.Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu – Parc Auto, în municipiul Satu Mare, Drum Carei Zona Post Control.
4. Proiect de hotărâre privind completarea HCL 65/15.10.1998 al Consiliului local al municipiului Satu Mare în vederea întabulării în Cartea Funciară.
5.Proiect de hotărâre privind suplimentarea listei spaţiilor comerciale şi de prestări servicii ce se vor scoate la vânzare conform prevederilor Legii nr.550/2002.
6.Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii al Serviciului public de asistenţă socială Satu Mare prin transformarea unei funcţii publice de execuţie din clasa III în funcţie publică clasa I.
7.Proiect de hotărâre privind modificarea Statului de funcţii al aparatului propriu de specialitate al Consiliului local Satu Mare prin transformarea unei funcţii publice de execuţie din clasa III în funcţie publică clasa II.
8.Proiect de hotărâre privind constituirea comisiei de examinare a candidaţilor pentru ocuparea postului vacant din cadrul aparatului permanent al Consiliului local.
9.Proiect de hotărâre privind constituirea dreptului de servitute de trecere pe parcela de teren de sub nr. top. nou 989/1 din CF nr. 4173.
10. Proiect de hotărâre privind modificarea Statului de funcţii şi a Organigramei Serviciului Public de asistenţă socială Satu Mare ca urmare a preluării “Adăpostului de noapte pentru adulţi”
11.Proiect de hotărâre privind aprobarea concesionării fără licitaţie publică a suprafeţei de 640,00 mp teren, în favoarea SC Electrolux România SA Satu Mare.
12.Proiect de hotărâre privind aprobarea participării municipiului Satu Mare în calitate de acţionar la constituirea S.C. Transurban Satu Mare.
13. Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici pentru lucrările de investiţii şi radierea tramelor stradale în anul 2006.
14. Proiect de hotărâre privind modificarea HCL 131/28.07.2005.
15. Proiect de hotărâre privind aprobarea unor măsuri pentru înfiinţarea asociaţiei interregionale “Alianţa Oraşelor şi Satelor”.
16. Proiect de hotărâre privind desemnarea unei persoane din partea Primăriei municipiului Satu Mare în comisia de cercetare prealabilă pentru lucrarea modernizarea drumurilor de ocolire în zona nord a municipiului Satu Mare.
17. Proiect de hotărâre privind aprobarea Protocolului de Colaborare cu AFC Olimpia Satu Mare.
18. Diverse.
Dl. Solschi arată că dl. Primar este plecat la Viena ca reprezentant al federaţiilor municipiilor din România. Ieri au sosit patru pompieri, reprezentanţii pompierilor din Zutphen. Săptămâna viitoare vor sosi trei reprezentanţi ai zonei de marcheting a oraşului. Are rugămintea ca la o întâlnire cu ei să participe în primul rând comisia de cultură, dar şi ceilalţi consilieri care doresc. Este o modalitate de a aprofunda problemele de cultură. De asemenea a fost o altă şedinţă deosebit de interesantă, în cadrul delegaţiei din Canada, un afacerist din Canada doreşte să investească în domeniul social, în domeniul copiilor străzii, şi s-a decis că preia practic continuarea proiectului Consiliului Judeţean, ca proiect al municipiului pentru Prichindelu. Prichindelu este o instituţie care se ocupă de copiii care provin din familii cu copii mici, şi doresc să asigure intervalul de la 3 la 6 ani până merg la şcoală. Consilierii care doresc să promoveze, din anumite puncte de vedere, aspecte legate de anumite grupuri din Satu Mare şi din oraşul înfrăţit, să anunţe intenţia dumnealor, până săptămâna viitoare. Delegaţia a venit cu o scrisoare prin care invită reprezentanţii Poliţiei municipale din Satu Mare, respectiv o adresa în care îşi exprimă dorinţa de a stabili o legătură între Tribunalul din Satu Mare şi Tribunalul similar din oraşul Olanda.
Pct.1.Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal – Reabilitarea căii de acces pietonal : în municipiul Satu Mare, C.Coposu – P-ţa 25 Octombrie
Comisia de urbanism a discutat acest plan urbanistic zonal, a acordat aviz favorabil proiectului de hotărâre. Pe lângă aceasta ar vrea să amintească consilierilor că în cadrul PUD-ul, PUD este executat conform firmei de proiectare, a fost organizat un concurs de idei lansat de Consiliu, şi câştigătorul a făcut PUD-ul. În următoarea fază se va dezvolta şi mai concret sub formă de PUD, cu două variante de soluţii, şi au onoarea să-l salute în mijlocul lor pe dl. Perental, pentru că chiar azi au prezentat, spre consultare cele două variante din PUD şi îl roagă să spună câteva cuvinte.
Dl. Perental prezintă consilierilor aspecte legate de PUD-urile realizate şi obiectivele propuse. Nu ştie sdacă au reuţit să vadă planşele sau să se informeze cu privire la PUD-ul pe care ei l-au făcut. Încearcă, prin demersul lor, să rearticuleze Piaţa 25 Octombrie, Piaţa Libertăţii printr-o strategie adusă la anumite standarde. Încearcă să folosească materiale naturale, să redistribuie spaţii verzi, să renoveze alei pentru biciclişti, să amenajeze parc pentru copii, o mică piaţetă pentru diverse evenimente. De semenea se vrea organizarea unui loc pentru patinuar. Pe lângă aceste probleme încearcă să rezolve mici probleme tehnice. Pe de altă parte existau nişte probleme cu parcările. Au încercat să reglementeze în zonă modul în care să se soluţioneze această problemă. Sunt foarte multe spaţii publice, nefolosite sau chiar prost folosite, sau care ar merita reparate sau care au valori, şi care nu sunt suficient puse în valoare. Încearcă prin demersul lor ca toate aceste lucruri să le strângă, şi să rezolve lucrurile pe care le-au rezolvat şi multe altele care se vor descoperi prin proiectul lor. Dacă vor avea în urma parcurgerii documentaţiei, obiecţii sau alte propuneri, ar dori să i le facă cunoscute, prin intermediul Biroului de urbanism, iar dacă mai au întrebări le stă la dispoziţie.
Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal – Reabilitarea căii de acces pietonal : în municipiul Satu Mare, C.Coposu – P-ţa 25 Octombrie.
Pct.2. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu – Casă de locuit în municipiul Satu Mare, strada Rodnei, nr.42
Comisia de urbanism a discutat proiectul şi acordă aviz favorabil. Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu – Casă de locuit în municipiul Satu Mare, strada Rodnei, nr.42.
3.Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu – Parc Auto, în municipiul Satu Mare, Drum Carei Zona Post Control.
Comisia de urbanism a discutat planul urbanistic de detaliu. Aici are o singură observaţie, că utilităţile pe plan local, prin săparea unui puţ pentru alimentare cu apa, apele fluviale vor fi deversate în şanţul din cadrul incintei, cu condiţia obţinerii suporturilor materiale. Spune acest lucru pentru că aici va fi un parc auto şi cam asta este menirea , nu este specificat dar asta se doreşte să se facă, ar trebui ceva ce nu are scăpări de ulei,sau care să infecteze mediul, dar oricum sunt necesare pentru apele fluviale deversate într-un canal deschis.
Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu – Parc Auto, în municipiul Satu Mare, Drum Carei Zona Post Control.
Pct.4. Proiect de hotărâre privind completarea HCL 65/15.10.1998 a Consiliului local al municipiului Satu Mare în vederea întabulării în Cartea Funciară.
Comisia de urbanism nu are obiecţii la documentaţia prezentată. Este de acord completarea HCL 65/15.10.1998 în vederea întabulării în Cartea Funciară a suprafeţei unui drum care a fost cedat încă în 1998, dar încă nu s-a întabulat.
Comisia juridică acordă aviz favorabil proiectului de hotărâre.
Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind completarea HCL 65/15.10.1998 a Consiliului local al municipiului Satu Mare în vederea întabulării în Cartea Funciară.
Pct 5. Proiect de hotărâre privind suplimentarea listei spaţiilor comerciale şi de prestări servicii ce se vor scoate la vânzare conform prevederilor Legii nr.550/2002.
Comisia juridică a acordat aviz favorabil proiectului de hotărâre.
Comisia de servicii a acordat aviz favorabil proiectului de hotărâre.
Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind suplimentarea listei spaţiilor comerciale şi de prestări servicii ce se vor scoate la vânzare conform prevederilor Legii nr.550/2002.
Pct 6. Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii al Serviciului public de asistenţă socială Satu Mare prin transformarea unei funcţii publice de execuţie din clasa III în funcţie publică clasa I.
Comisia de buget propune aprobarea proiectului de hotărâre.
Comisia juridică propune aprobarea proiectului de hotărâre.
Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind modificarea statului de funcţii al Serviciului public de asistenţă socială Satu Mare prin transformarea unei funcţii publice de execuţie din clasa III în funcţie publică clasa I.
Pct. 7 Proiect de hotărâre privind modificarea Statului de funcţii al aparatului propriu de specialitate al Consiliului local Satu Mare prin transformarea unei funcţii publice de execuţie din clasa III în funcţie publică clasa II.
Comisia juridică acordă aviz favorabil.
Comisia de buget acordă aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind modificarea Statului de funcţii al aparatului propriu de specialitate al Consiliului local Satu Mare prin transformarea unei funcţii publice de execuţie din clasa III în funcţie publică clasa II.
Pct.8. Proiect de hotărâre privind constituirea comisiei de examinare a candidaţilor pentru ocuparea postului vacant din cadrul aparatului permanent al Consiliului local.
Comisia juridică acordă aviz favorabil.
D-na Gittinger arată că există şi o propunere. Colegii au propus-o pe dânsa să facă parte din comisia de examinare.
Dl. Matuz propune ca din comisie să facă parte şi un reprezentant din PSD şi un reprezentant din PNL, având în vedere că va fi o persoană care va fi a întregului consiliu. Propune ca fiecare formaţiune să-şi delege câte un reprezentant, pentru că va fi o persoană care va lucra pentru întreg consiliu. Are încredere în capacitatea d-nei Gittinger, dar să fie reprezentată şi formaţiunea PNL şi formaţiunea PSD. Din partea PNL îl propune pe dl. Zaha.
Dl. Viman îl propune pe dl. Schita din partea PSD.
Se supune la vot această propunere. În unanimitate de voturi se aprobă această propunere.
Se supune la vot art.1. În unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se supune la vot art.2. În unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se supune la vot art.3. În unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind constituirea comisiei de examinare a candidaţilor pentru ocuparea postului vacant din cadrul aparatului permanent al Consiliului local.
Pct.9.Proiect de hotărâre privind constituirea dreptului de servitute de trecere pe parcela de teren de sub nr. top. nou 989/1 din CF nr. 4173.
Comisia juridică acordă aviz favorabil proiectului de hotărâre. Apreciază că nu este cazul să se dezmembreze terenul care se va constitui în urma acordării acestui drept de servitute, fond aservit. Deci propune eliminarea articolului 1 din proiectul de hotărâre, deoarece nu se va dezmembra numărul topografic. Propune de asemenea renumerotarea articolelor. Propune de asemenea eliminarea perioadei pentru care se va constitui acest drept de servitute, pentru că acest drept este un drept continuu, permanent, până în momentul existenţei construcţiei, până când ori se unesc cele două fonduri, adică ambele fonduri vor avea acelaşi proprietar. Nu este cazul să se propună o perioadă de existentă a servituţii de trecere. Dacă se elimină alineatul 2, alin 2 care va deveni alin.1 propune să aibă următorul conţinut: Se aprobă constituirea dreptului de servitute de trecere pe parcela de teren de sub nr. top. 989 înscrisă în CF nr.4073 Satu Mare, în suprafaţă de 342 mp în favoarea proprietarului fondului dominant din CF 4046 nedefinitiv cu nr. top. 988 pentru cale de acces. Art.3, fost art.4, devenit art.2 care să aibă următorul cuprins în completarea textului: “ Constituirea dreptului de servitute de trecere se va face cu plata unei despăgubiri prestabilite la suma de 781 Euro, urmând ca proprietarul fondului dominant să răspundă în continuare pentru eventualele prejudicii cauzate în urma folosirii acestui drept. Plata se face la cursul Euro din ziua plăţii. Din următorul articol propune să se scoată a dezmembrării.
Comisia de urbanism a analizat proiectul. Au fost discuţii mai ample. Părerea comisiei a fost de a retrimite proiectul pentru anumite lămuriri. În urma discuţiilor a rezultat ceea ce s-a scos şi din partea comisiei juridice. Nu este necesară aprobarea respectivă. În cadrul comisiei au fost puse întrebări care ar trebui lămurite, deşi acest lucru nu schimbă obligativitatea acordării dreptului de servitute. Se pare că starea iniţială a imobilului a fost casă, curte, grădină în proprietatea statului cu titlu de donaţie. Dacă nu a fost revendicat imobilul de către “donatori”, cunoscând metodele de donaţie. Cum a fost repartizată grădina respectivă unui veteran de război, folosinţă sau proprietate nu a rezultat de nicăieri. Dacă grădina i s-a dat în proprietate să i se asigure, deja atunci trebuia să i se dea în proprietate, ceea ce nu rezultă din documente. Cum s-a putut da în proprietate atat terenul cât şi grădina a rămasă aproape nefuncţională, fără posibilităţi de garaje, etc. Acestea au fost întrebările care s-au pus în cadrul comisiei. Din punct de vedere juridic comisia acordă aviz favorabil. Dar au rămas nişte semne de întrebare.
D-na Gittinger arată că a încercat să se lămurească din punct de vedere juridic. Proprietarul nu avea un drept de folosinţă, ci avea un drept de proprietate, acea persoană este în casa din faţă, aceştia au calitatea de veterani de război în baza Legii 18 a existat această posibilitate să i se atribuie o anumită suprafaţă de teren. În momentul în care se întabulează, dacă ar fi existat o condiţie, o restricţie de a înstrăina terenul se întabulează. La partea a III Caietul de sarcini, ori nu există o asemenea interdicţie. În momentul de faţă, într-adevăr situaţia este de natură: avem un teren al statului pe care este o casă, iar în spate este un teren care are alţi proprietari, persoane fizice care nu au drept pe terenul statului. Într-adevăr situaţia este de natură că ar trebui acordat acest drept de servitute. Unu are dispoziţie calea juridică, poate să formuleze acţiune în acest sens, şi să solicite prin instanţă a unui drept de servitute. Dacă Consiliul nu acordă acest drept probabil va merge în instanţă, va iniţia o acţiune şi peste un timp tot va avea un drept de servitute, obligatoriu.
Dl. Zaha are o întrebare la adresa comisiei juridice. Terenul a fost constituit sau reconstituit.
D-na Gittinger arată că referitor la teren a fost constituire. Dacă ar fi existat, în toate situaţiile în care au existat, pe care le-a văzut de constituire se trece la partea a III-a interdicţie de înstrăinare până în. Acest lucru nu există. Oricum există un contract care a fost operat în CF. Noi, ca şi Consiliu local nu putem să venim acum să cenzurăm acel contract autentic de vânzare cumpărare. Nu are calitate.
Se supun la vot modificările propuse de comisia juridică. În unanimitate de voturi se aprobă aceste propuneri.
Se supune la vot art.1 în forma modificată. În unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se supune la vot art.2 în forma modificată. În unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se supune la vot art.3 în forma modificată. În unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se supune la vot art.1 în forma modificată. În unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se supune la vot art.4. În unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se supune la vot proiectul pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind constituirea dreptului de servitute de trecere pe parcela de teren de sub nr. top. nou 989/1 din CF nr. 4173.
Pct.10. Proiect de hotărâre privind modificarea Statului de funcţii şi a Organigramei Serviciului Public de asistenţă socială Satu Mare ca urmare a preluării “Adăpostului de noapte pentru adulţi”.
Comisia juridică acordă aviz favorabil.
Comisia de servicii acordă aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind modificarea Statului de funcţii şi a Organigramei Serviciului Public de asistenţă socială Satu Mare ca urmare a preluării “Adăpostului de noapte pentru adulţi”.
Pct. 11.Proiect de hotărâre privind aprobarea concesionării fără licitaţie publică a suprafeţei de 640,00 mp teren, în favoarea SC Electrolux România SA Satu Mare.
Comisia juridică arată că îşi menţine avizul favorabil acordat asupra proiectului de hotărâre, dat în şedinţa anterioară.
Comisia de urbanism a rediscutat problema. Revine la avizul dat. De fapt şi în şedinţa trecută cu anumite condiţii a fost de acord cu proiectul de hotărâre. Însă în prezent, propune modificarea preţului.
Dl. Kabai arată că a mai fost o propunere data trecută din partea comisiei de buget, de a mări preţul la 4,5 euro pe metru pătrat. Iniţia era 3,5 euro sau cât. 2,5.
Se supune la vot această propunere de modificare a preţului. Cu 16 voturi pentru se aprobă această modificare.
Dl. Kabai arată că la art.2 trebuie modificat. În loc de 5130 de RON trebuie 2880 euro.
Se supune la vot proiectul pe articole.
Se supune la vot art.1. Cu 3 abţineri şi 20 de voturi pentru se aprobă acest articol.
Se supune la vot art.2 cu modificarea propusă. Cu 4 abţineri şi 19 voturi pentru se aprobă acest articol.
Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. Cu trei abţineri şi 20 de voturi pentru se adoptă hotărârea privind aprobarea concesionării fără licitaţie publică a suprafeţei de 640,00 mp teren, în favoarea SC Electrolux România SA Satu Mare.
Pct.12.Proiect de hotărâre privind aprobarea participării municipiului Satu Mare în calitate de acţionar la constituirea S.C. Transurban Satu Mare.
Comisia juridică arată că are materialul de la şedinţa anterioară. Atunci comisia juridică a propus să se facă anumite completări, în acest sens propune retrimiterea materialului în vederea completării.
Dl. Kovacs întreabă dacă comisia juridică are o propunere de amânare.
D-na Gittinger arată că da. Este acelaşi material pe care l-au avut la şedinţa anterioară.
Comisia de servicii a analizat materialul şi crede că se poate trece la discutarea proiectului. Sunt mai multe etape pe care le-a solicitat comisia juridică, etape care se vor lămuri prin alte proiecte de hotărâre care urmează să fie redactate în continuare. Problema care se pune este dacă aprobăm participarea municipiului Satu Mare în calitate de acţionar, iar cel care va fi desemnat va trebui să lămurească şi problemele de patrimoniu. Capitalul social , activele vor fi o0biectul unui contract de concesiune, într-o relaţie de delegare completă. Propune să se discute acest proiect pe articole şi atunci să se lămurească aspectele neclare.
Dl. Kovacs întreabă comisia juridică dacă mai susţine propunerea de amânare.
D-na Gittinger arată că este de acord să discute acest proiect.
Se trece la discutarea proiectului.
Dl. Kabai propune discutarea statutului.
Dl. Simon arată că este vorba despre actul de înfiinţare, la care se va adăuga statutul peste o săptămână sau două. Actul constitutiv. Deci se stabileşte capitalul social şi valoarea acţiunilor.
Dl. Matuz arată că se poate discuta completarea proiectului cu comisia de cenzori, cu supleanţii acestei comisii, cu sumele. Dar înainte de punctul 2 ar trebui discutate aspectele neclarificate din statut. Are o propunere concretă la capitolul 1 punctul 1 “se aprobă participarea municipiului Satu Mare, cu un aport de 650 mii de RON, reprezentând 65 de mii de acţiuni nominative de 10 RON.”
Dl. Kabai arată că acest capital se mai poate mări.
Se supune la vot această propunere. În unanimitate de voturi se aprobă această propunere.
Dl. Kovacs arată că se trece la discutarea actului constitutiv, la capitolul 1 sau dacă sunt în preambul modificări.
Dl. Simon arată că se completează cu dl. Lengyel Ştefan şi Nagy Gyuszi. Deci primarii au fost nominalizaţi. La Capitolul I, art.4 propune introducerea “ cu începere de la data înregistrării aceasteia în Registrul comerţului.”
Se supune la vot modificarea propusă de dl. Simon. În unanimitate de voturi se aprobă această propunere. Se trece la discutarea capitolului II.
D-na Gittinger propune ca obiectul de activitate să fie completat, la art. 6 cu cod 4531. Motivul că există acea reţea de troleibuze.
Dl. Zaha are o propunere referitoare la aspectul de formă. Trebuie specificat un obiect principal şi un obiect secundar.
Se supune la vot propunerea d-nei Gittinger şi Zaha. În unanimitate de voturi se aprobă această propunere.
Se trece la discutarea capitolului III.
Dl. Matuz arată că la capitolul III capitalul social este de 650, urmând ca fiecare să participe cu o cotă de 1000 de RON, în principiu 100 de acţiuni. în consecinţă se va completa capitolul 3 cu aceste sume.
Dl. Kovacs precizează că capitalul social iniţial este reprezentat de 65400 acţiuni nominative, fiecare acţiune având valoare nominală de 10 RON. Capitalul social iniţial este în întregime subscris şi vărsat de acţionar astfel: municipiul Satu Mare, 650 de mii RON, localitatea Ardud 1000 de RON, localitatea Lazuri 1000 de RON, localitatea Păuleşti 1000 de RON, localitatea Doba 1000 de RON.
Se supune la vot această propunere. În unanimitate de voturi se aprobă această propunere.
D-na Gittinger propune ca la art.10 să fie eliminat alin.3.9, deci de a nu exista posibilitatea prevăzută de acest alineat. Mai puţin acţionarii, evident.
Se supune la vot art.10. In unanimitate de voturi se aprobă această propunere.
D-na Gittinger propune ca la art.11 să se elimine posibilitatea concesionării acţiunilor către terţi. Deci propune eliminarea din alin.2 “sau terţii”.
Dl. Zaha arată într-o concesionare se poate coopta o altă Primărie. Deci se poate concesiona unei alte unităţi administrativ-teritoriale ale judeţului Satu Mare.
D-na Gittinger precizează că la alin. 2 va fi sau terţi, care pot fi numai unităţi administrativ teritoriale ale judeţului Satu Mare.
Se supune la vot această modificare. În unanimitate de voturi se aprobă această propunere.
Se trece la discutarea comisiei de cenzori. Dl. Kovacs întreabă partidele dacă au propuneri.
Dl. Kereskenyi Gabor o propune pe d-şoara Szilagyi Katalin de la firma Autonet, din partea UDMR.
Dl. Viman îl propune pe dl. Marinescu Eugen Mirel, economist la BRD, din partea PSD.
Dl. Matuz o propune pe d-na Blidar Ileana din partea PNL.
Dl. Fogel arată că în comisia de cenzori unul trebuie să fie expert. În cazul în care nici unul nu este expert nu sunt bune propunerile.
Dl. Kovacs propune să se ia o scurtă pauză de 5 minute până când se vor hotărî.
Grupul PSD propune pe Sabău Ioan şi pe Marinescu Eugen Mirel ca supleant.
Dl. Kereskenyi arată că grupul UDMR propune ca membru supleant pe dl. Cseri Arpad, economist.
Grupul PNL propune ca membru supleant pe Iancu Sorin.
Se supun la vot aceste propuneri. Cu un vot împotrivă se aprobă aceste propuneri.
Se supune la vot art.12. în unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se supune la vot capitolul III cu modificările propuse. În unanimitate de voturi se aprobă capitolul III.
Se trece la discutarea capitolului IV.
D-na Gittinger arată că la art.18 pct.5 alin 2 trebuie eliminat.
Se supune la vot această propunere de modificare. În unanimitate de voturi se aprobă această propunere.
Se trece la discutarea art.19. Administrarea şi conducerea.
Dl. Kovacs întreabă dacă sunt propuneri pentru preşedintele Consiliului de administraţie.
Dl. Matuz arată că preşedintele face obiectul unui alt articol. Deci propune să se completeze cu membrii Consiliului de administraţie. Grupul PNL propune pe Reghină Violeta, iar din partea aparatului propriu al Consiliului local îl propune pe dl Mircea Pop.
Dl Kereskenyi îi propune din partea UDMR in consiliul de administraţie pe dl. Dr. Magyar Lorand. Este director regional al firmei Vest Expert.
Grupul UDMR îl propune din partea PSD pe dl. Darie Cristinel, fost director al RAR.
Se supun la vot aceste propuneri. Cu unanimitate de voturi se aprobă aceste propuneri.
Se supune la vot art.19. În unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
D-na Gittinger propune la litera l eliminarea ultimei părţi, respectiv de la “…cu excepţia”. De asemenea propune completarea acestui art. cu o literă i cu următorul conţinut: răspunde pentru administrarea în condiţiile legii, a bunurilor proprietate publică a acţionarilor, primite în administrare sau concesionare din partea acestora. La litera y asigură plata redevenţelor stabilite, către acţionari pentru bunurile proprietate publică primite în administrare sau concesiune.
Se supun la vot aceste propuneri de modificare. În unanimitate de voturi se aprobă aceste propuneri.
Se supune la vot capitolul IV. În unanimitate de voturi se aprobă acest capitol.
Se supune la vot capitolul V. În unanimitate de voturi se aprobă acest capitol.
Se supune la vot capitolul VI. În unanimitate de voturi se aprobă acest capitol.
Se supune la vot capitolul VII. În unanimitate de voturi se aprobă acest capitol.
Se supune la vot capitolul VIII. În unanimitate de voturi se aprobă acest capitol.
Se supune la vot art.2 din proiectul de hotărâre. În unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se supune la vot art.3. În unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se trece la discutarea art.4. Dl. Kovacs roagă grupurile politice să-şi facă propunerile.
Dl. Kabai propune din partea UDMR pe dl. Simon Iosif care este şi în prezent preşedintele comisiei de servicii publice.
Dl. Kovacs îl întreabă pe dl. Secretar dacă trebuie să se voteze cu vot secret.
Dl. Secretar arată că atunci când este vorba de persoane, este vot secret.
Dl. Kabai propune să se treacă mai departe până când se vor pregăti buletinele de vot.
Dl. Molnar mai are o modificare la acest articol şi anume nu-i 2005 ci 2006.
Dl. Molnar roagă ca din partea Secretariatului să se facă buletinele de vot.
Se trece la art.5. În unanimitate de voturi se aprobă art.5.
Se trece la art.6. În unanimitate de voturi se aprobă art.6.
Dl. Simon doreşte să se menţioneze în procesul verbal că nu participă la deliberare, fiind interesat personal în acest proiect de hotărâre.
Dl. Kovacs arată că se trece mai departe şi se revine după votul secret.
Pct.13. Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici pentru lucrările de investiţii şi radierea tramelor stradale în anul 2006.
Comisia de urbanism propune aprobarea. Are o propunere de modificare în titlu. Ar trebui să fie proiect de hotărâre cu privire la programul lucrărilor de investiţii şi radierea tramelor stradale în anul 2006. Şi bineînţeles trebuie reformulat art.1. deci avizul comisiei de urbanism este, acordă aviz favorabil, cu următoarele menţiuni, indicatorii tehnico- economici, prevăzut în anexa 1, sunt provizorii, cele reale vor fi prezentate spre aprobarea Consiliului local, odată cu aprobarea studiilor de fezabilitate. Se vor analiza în cadrul studiilor de fezabilitate, oportunitatea sensului giratoriu, la intresecţia dintre b-dul Lucian Blaga şi b-dul Independenţei, vis a vis de semaforizarea intersecţiei. Aici au fost mai multe discuţii, dar, acest lucru va trebui rezolvat în cadrul studiului de fezabilitate. S-a uitat în PUG. În PUG nu este prevăzut sens giratoriu. O motivaţie a fost că aşa prevede PUG-ul. PUG-ul nu prevede. Acestea sunt observaţiile comisiei. În aceste condiţii şi în titlul proiectului de hotărâre şi în art.1 se va face modificarea propusă.
Se revine la votul secret de la punctul 12.
Dl. Kabai arată că nu se poate accepta o bucată de hârtie. Poate cineva le va schimba după şedinţă.
Dl. Secretar arată că se va consemna în procesul verbal.
Dl. Bor arată că fiecare consilier va scrie propunerea lui şi dacă cineva contestă se va efectua o exertiză grafologică.
Dl. Kabai nu poate să fie de acord ca fiecare consilier să facă buletin de vot separat. Să se facă buletin de vot astfel cum prevede regulamentul, cu un singur nume pe el. Acesta nu este buletin de vot.
Dl. Kereskenyi arată că dl. Kabai are drepate.
D-na Gittinger arată că preşedintele comisiei de specialitate şi-a exprimat părerea. Nu înţelege de ce se trece de la o discuţie la alta în condiţiile în care nici nu i s-a acordat cuvântul. Deci roagă pe toţi să se termine cu discutarea proiectului de hotărâre şi după aceea vor vedea ce se va întâmpla cu celălat proiect.
Dl. Matuz arată că ar dori să se includă, şi aleile principale din Micro 16, respectiv Astronauţilor, Sănătăţii şi Muncii, ca obiectiv pentru anul viitor.
Se supune la vot propunerea dl. Matuz.
Dl. Zaha precizează că nu a făcut această propunere pentru că stă dânsul acolo. A făcut această propunere şi pentru locuitorii din Micro 16. Au fost propuse cele două artere mari de circulaţie din Micro 16, şi nu s-a mers pe anumite străzi.
Dl. Bor doreşte să facă o mică completare. Ideea era că s-a propus şi micro 16, s-a aprobat pentru anul acesta şi pentru anul viitor, nu se regăseşte decât o mică stradă nouă din Micro 16. În micro 16 sunt undeva cam pe la 20 de mii de locuitori din municipiul Satu Mare. Deci nu i se pare normal ca din tot împrumutul de 700 de miliarde de lei ce se ia, din cartierele micro 15, 17, Solidarităţii, iar Micro 16 pur şi simplu a fost omis .
Dl. Gozar arată că această stradă a fost reparată anul acesta.
Dl. Molnar are o întrebare. Şi anume totuţi ce lucrări se vor face anul viitor acolo de la Apaserv. Şi după câte a înţeles Micro 15 şi micro 16 intră anul viitor cu gaze. Nu înţelege de ce să se repare înainte şi după aceea să se taie toate străzile din Micro 15 şi micro 16. În ambele cartiere au lucrări şi cei de la Apaserv şi cei de la Gaze.
Dl. Matuz arată că în micro 16 pe aleile principale, Apaservu nu are lucrări. Gazele dacă au, acest program este pe tot anul 2006. Nu are nimic cu acest cartier în afară de faptul că este un cartier al oraşului.
Dl. Leş arată că există un program referitor la reabilitarea cartierelor, alei, străzi, şi aşa mai departe. Pe acele străzi se va introduce la gaze, canalizare. Anul viitor se va lucra şi la canalizare. Este vorba de un credit pentru reabilitarea zonelor cu probleme mari, iar intervenţiile referitoare la lucrările de asfaltări vor fi puse pe altă listă. Propunerea lui este să rămână aşa. S-a făcut un studiu. În cartierele din Micro 15 şi 16 va trebui să se facă o reabilitare completă.
Dl. Kovacs supune la vot propunerea lui dl. Matuz. Cu 12 voturi pentru, această propunere a trecut. Roagă pe toţi consilierii să mai ridice încă odată mâna, pentru a se număra. Deci, au fost 12 voturi pentru. S-a aprobat această propunere.
Se supune la vot anexa în formă modificată. Cu 16 voturi pentru s-a aprobat anexa modificată.
Dl. Kovacs supune la vot propunerea comisiei tehnice. Deci modificarea titlului şi a art.1. cu o abţinere se aprobă această propunere.
Se supune la vot art.1. Cu 4 abţineri se aprobă această propunere.
Se supune la vot proiectul pe ansamblu. Cu 5 abţineri se aprobă hotărârea privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici pentru lucrările de investiţii şi radierea tramelor stradale în anul 2006.
Se revine la punctul 12 şi roagă secretariatul să facă buletinele de vot, conform regulamentului.
Dl. Kovacs arată că dl. Kabai a cerut să fie ştampilate buletinele de vot şi să fie trecut numele candidatului.
Dl. Kabai arată că îl deranjează că i se pune în faţă o bucată de hârtie. Buletinul de vot înseamnă o ştampilă şi trecut pe 1, 2, 3 10,. Buletinul de vot nu este o coală albă ci este trecut pe el un nume, mai multe nume.
Se supune la vot propunerea dl. Kabai. În unanimitate de voturi se aprobă propunerea dl. Kabai.
Preşedintele de şedinţă roagă secretariatul să facă buletinele de vot. Până atunci se merge mai departe.
Pct. nr.14. Proiect de hotărâre privind modificarea HCL 131/28.07.2005.
Comisia juridică a acordat aviz favorabil cu modificarea art.1, respectiv să fie completat, potrivit anexei D la prezenta hotărâre.
Dl. Bor Darius precizează că el face parte din comisia de licitaţie. După cum bine ştiu s-a anulat licitaţia. În consiliu au fost stabilite foarte corect nişte lucruri. Din zel sau nu ştie din ce motiv s-a mai trecut o singură propoziţie în anunţ şi comisia s-a autosesizat şi a anulat licitaţia pentru a nu periclita mai târziu activitatea companiilor care au luat parte la licitaţie, să facă contestaţie şi să, se amâne judecarea prin proces această delegare, un an de zile sau poate chiar mai mult. În cadrul desfăşurării acelei licitaţii au existat nişte obiecţiuni, care unele s-au reglementat.Din păcate, modificările care s-au adus la acest lucru s-au făcut în decursul zilei de ieri, inclusiv materialul care este in faţa consilierilor nu este noul corespunzător. În urma mai multor discuţii cu autoritatea naţională de reglementare a serviciilor comunale şi cu alţi factori, se propun anumite modificări, şi îl roagă pe colegul său să dea citire la modificările respective. În acelaşi timp, la prima licitaţie care s-a desfăşurat, acolo au existat atât contestaţii cât şi obiecţiuni. Una dintre ele se referea la un certificat internaţional care se numeşte 8/1/99 care de fapt este o mică certificare, o parte de certificare din micro 14, care nu se foloseşte foarte mult. Aceasta se referă la securitatea muncii, este o reglementare specială în legătură cu munca, personalul din acest domeniu, dar nu este folosită frecvent în comerţ. Nu este obligatoriu, şi subliniază de ce propune acest lucru. În caietul de sarcini, în întregime s-a prevăzut întreaga componenţă. Reaminteşte. Este o condiţie de eligibilitate. Nu se mai deschide oferta, nu-i mai interesează, chiar dacă are o ofertă foarte bună, pică pentru că nu are o hârtie, un certificat care nu îmbunătăţeşte mult ceea ce s-ar vedea pe stradă, în activitatea acestor grupuri. De aceea propune să scoată acest punct din cerinţele de eligibilitate. Propune să se scoată acest certificat pentru că nu poate îmbunătăţi oferta pe care o au companiile, şi în acelaşi timp s-a ridicat o problemă de liberă concurenţă, şi anume s-a cerut iniţial chiar în primul caiet de sarcini, pe care l-au aprobat în iulie, licenţa ANRŢC, care poate fi obţinut numai de către companiile care deja desfăşoară activităţi. Şi nici o firmă din străinătate care doreşte să partcipe la această licitaţie nu poate, pentru că această licenţă se obţine aproximativ după un an după ce îşi începe activitatea în România. Deci este o licenţă care periclitează practic participarea firmelor din străinătate. Deci o firmă din străinătate nu are cum să obţină licenţa decât după un an sau doi. Sunt excluse complet companiile din străinătate. Doreşte să facă acest lucru pentru că pentru că prin caietul de sarcini s-au stabilit anumite princii, dar ei vor să participe aceste firme. Propune la licenţa ANRŢC să se completeze cu o propoziţie, şi anume licenţa ANRŢC sau autorizare provizorie de participare la licitare, eliberată tot de ANRŢC, dar îi conferă participantului, orice firmă este doar provizoriu, participarea la licitaţie, în condiţiile în care dacă câştigă, este obligat să obţină această licenţă, altfel nu-şi poate desfăşura această activitate.
Dl. Kabai arată că a primit un material, cu modificări. Dacă vor să amâne pentru completare foarte bine, eventual se poate amâna până la şedinţa următoare.
Dl. Bor arată că discuţia în cadrul comisiei, şi a mai spus-o şi dl. Curpaş a fost că dl. primar a împuternicit din partea Primăriei pe dl. Leş Gabriel, iar practic trebuie făcute ultimele retuşuri, pentru a nu mai avea probleme de fond. Problemele de fond trebuie eliminate. Dacă problemele apărute în primă fază nu se vor elimina atunci vor fi probleme mai târziu.
Dl. Matuz are o propunere de modificare la art.3, referitoare la punctaj, criterii de evaluare.
Dl. Matuz precizează ca o propunere concretă şi anume să fie licenţă ANRŢC, sau în cazul persoanele fizice/juridice străine autorizaţie provizorie de participare la licitaţie.
Se supune la vot propunerea de modificare a dl. Bor. Cu o abţinere se aprobă această propunere.
Dl. Fogel arată că orice firmă care participă la licitaţie trebuie să obţină licenţa în termen de un an. Dacă nu au această licenţă nu vor putea participa la licitaţie.
Dl. Matuz arată că dacă vin cu o autorizaţie de participare la licitaţie, în decurs de un an pot obţine licenţă. Atunci degeaba există ANRCŢ, dacă i se impune forţat.
Dl Fogel propune să se ceară părerea executivului în acest sensul eliminării pentru că nu degeaba s-a pus asta acolo.
Dl. Kovacs supune la vot propunerea dl. Bor de a se scoate certificatele. Cu 4 abţineri se aprobă această propunere.
Dl. Bor arată că s-a discutat cu autoritatea care veghează starea drumurilor. Precizează că acest OPSA nu s-a folosit pentru lucrările de licitaţie care s-au făcut anul trecut.
Se supune la vot anexa cu modificările propuse. Cu două abţineri se aprobă această anexă.
D-na Gittinger are o propunere de modificare la art.1 şi anume :” Se aprobă modificarea art.4 din HCL 131/28.07.2005, respectiv anexa D astfel : “ se aprobă instrucţiunile privind organizarea şi desfăşurarea procedurii licitaţiei, potrivit anexei D la prezenta hotărâre.
Se supune la vot art.1 în forma propusă de d-na Gittinger. Cu o abţinere se aprobă această propunere.
Se supune la vot art.2. În unanimitate de voturi se aprobă această propunere.
Se supune la vot art.3. În unanimitate de voturi se aprobă această propunere.
Se supune la vot art.4. În unanimitate de voturi se aprobă această propunere.
Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. Cu o abţinere se aprobă hotărârea privind modificarea HCL 131/28.07.2005.
Pct.nr.15. Proiect de hotărâre privind aprobarea unor măsuri pentru înfiinţarea asociaţiei interregionale “Alianţa Oraşelor şi Satelor”.
Comisia juridică acordă aviz favorabil proiectului de hotărâre.
Comisia de cultură acordă aviz favorabil proiectului de hotărâre.
D-na Koncz arată că a fost acum trei săptămâni cu dl. Matuz la Debrecen unde oraşul Debrecen a prezentat proiectul şi acest plan comisiei Europene care va decide care va fi capitala culturală a Europei. Scopul acestei alianţe reiese şi din referatul de specialitate. Doreşte să informeze că acest statut a fost adoptat şi de consiliul local din Oradea. Următorul pas va şedinţa de constituire a alianţei.
Dl. Matuz arată că a analizat acest punct de vedere al dânşilor de a participa la această uniune. Pentru noi va fi atât pe plan cultural o oportunitate pentru că vom putea intra într-o colaborare regională foarte bună, cu toate unităţile din zonă. Mai sunt două oraşe din Ucraina care participă, respectiv Slovenia.
Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi se aprobă hotărârea privind aprobarea unor măsuri pentru înfiinţarea asociaţiei interregionale “Alianţa Oraşelor şi Satelor”.
Pct.nr.16. Proiect de hotărâre privind desemnarea unei persoane din partea Primăriei municipiului Satu Mare în comisia de cercetare prealabilă pentru lucrarea modernizarea drumului de ocolire în zona nord a municipiului Satu Mare.
Comisia juridică acordă aviz favorabil.
Dl. Nits arată că a discutat acest proiect de hotărâre dar nu a ştiut că trebuie să acorde un aviz. Dar este de acord cu această propunere.
Dl. preşedinte de şedinţă întreabă dacă mai sunt discuţii cu privire la acest proiect.
Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi de voturi se aprobă hotărârea privind desemnarea unei persoane din partea Primăriei municipiului Satu Mare în comisia de cercetare prealabilă pentru lucrarea modernizarea drumului de ocolire în zona nord a municipiului Satu Mare.
Pct.nr.17. Proiect de hotărâre privind aprobarea Protocolului de Colaborare cu AFC Olimpia Satu Mare.
Comisia juridică a acordat aviz favorabil proiectului de hotărâre. Totodată a propus scoaterea art.9 din contractul de colaborare. Aceasta este o propunere şi se va vota. Urmează să se vadă dacă sunt sau nu sunt de acord. Deci avizul este favorabil.
Comisia de servicii arată că nu i s-a cerut avizul dar a specificat că membrii comisiei vor vota individual, probabil diferit.
Dl. Viman doreşte să adauge la ceea ce spus la ultima şedinţă, că membrii clubului s-au prezentat în faţa lor doar cu un buget estimativ. Cu atât mai mult trebuie susţinut acest proiect.
Dl. Fogel arată că poate nu s-a înţeles bine data trecută. A discutat cu dl. preşedinte Raţ. Suma de 750 de mii de lei acoperă cheltuielile de transport şi cazare, pentru tot sezonul, anul calendaristic.
Dl. Nits arată că cheltueli de întreţinere stadin, s-a aprobat, taxele de federaţie nu, contracte cu jucători nu, prime de joc nu, cheltuieli de deplasare da, salvare, jandarmi da, cheltuieli pentru centru de copii şi juniori da.
Dl. Bor propune aprobarea contractului de colaborare astfel cum a fost prezentat, având în vedere următorul lucru. Sumele noi consiliul le aprobăm. Dacă vor vederea din partea asociaţiei sportive, date facturi, rezultate. Oricum Consiliul local este cel care aprobă care este suma până la care se aprobă. Vor vedea în funcţie de evoluţia pe care o va avea echipa. Sunt aspecte de care trebuie ţinut cont.
Dl. Fanea specifică că modalitatea de deconatre s-a stabilit în şedinţa trecută. Decontarea cheltuielilor se face în limita acordată în bugetul local. Se poate discuta până la nesfârşit problema aceasta.
D-na Gittinger arată că trebuie citit cu atenţie tritlul acestei anexe. Proiect de hotărâre privind aprobarea contractului de colaborare pentru administrarea stadionului de pe strada Fabricii. Nu are nimic în comun cu finanţarea cheltuielilor de transport. Atunci să fie modificată anexa. Să se facă un contract de colaborare general. Arată că nu face propuneri concrete pentru că nu este de acord.
D-na Koncz întreabă care este diferenţa dintre contract de cooperare sau protocol de cooperare.
D-nul Kereskenyi arată că nu este nici o diferenţă între protocol de cooperare şi contract de cooperare.
Dl. Simon a rebotezat problema numind-o convenţie de cooperare între municipiul Satu Mare şi AFC Olimpia.
Dl. Zaha propune să fie vorba despre un contract de cooperare între Consiliul local al municipiului Satu Mare, în reprezentarea dl. primar Iuliu Ilyes şi AFC Olimpia.
Dl. Kabai afirmă că indiferent dacă este vorba de cooperare sau de colaborare sunt necesare 12 voturi ca să treacă acest proiect de hotărâre. Deci a fost o propunere a comisiei juridice, anume de fi scos punctul 9.
Se supune la vot această propunere. Cu 9 voturi pentru, rămâne punctul 9 din art.1 din contractul de cooperare.
Se supune la vot propunerea dl. Simon, şi anume modificarea la anexă, şi anume convenţie de cooperare între municipiul Satu Mare şi AFC Olimpia. În unanimitate de voturi se aprobă această propunere.
Dl. Raţ arată că ar fi trebuit să scrie protocol de cooperare şi nu contract de cooperare.
Dl. Kereskenyi arată că nu are nici o importanţă conform legii 215.
Se supune la vot anexa. Cu 5 voturi împotrivă şi o abţinere se aprobă această anexă.
Se supune la vot proiectul de hotărâre pe articole.
Se supune la vot art.1. Cu 6 abţineri se aprobă acest articol.
Se supune la vot art.2. În unanimitate de voturi se aprobă acest art.
Se supune la vot art.3. În unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. Cu 17 voturi pentru şi 5 abţineri proiectul a trecut.
Dl. Raţ mulţumeşte pentru colaborarea cu clubul Olimpia şi dl. Bud Vasile pe care îl cunoaşte toată lumea, doreşte să intre să ajute fotbalul sătmărean. Doreşte să rostească câteva cuvinte.
Dl. Fogel arată că acest lucru este posibil în timpul cât se numără voturile.
Se revine la punctul 12 de pe ordinea de zi.
Dl. Kovacs precizează că cine este se acord nu trage peste nume iar cine nu este de acord trage peste nume.
Dl. Kereskenyi arată că dacă nu este de acord fiecare să bareze numele dl. Simon.
Dl. Kovacs roagă comisia de validare să adune voturile şi să numere şi să se facă proces verbal de şedinţă.
Dl. Viman arată că alegerea directorului se facecu delegaţie până la organizarea concursului. Nu mai târziu de 1 an de zile, dar până la organizarea concursului.
Dl.Vasile Bud prezintă pe scurt obiectivele propuse pentru susţinerea fotbalului românesc. Specifică că Clubul Olimpia are nişte datorii. Specifică şi soluţiile găsite de dânsul. Vrea să preia clubul dar fără datorii.
Dl. Csillag arată că trebuie preluat tot de la ei. De asemenea propune să se facă o societate comercială.
Dl. Zaha arată că, vrea să ştie ce se vrea şi cât se vrea. Consiliul local poate să se dea pentru activităţile sportive, doar conform legii. Părerea dânsului şi cea a colegilor este de a se face întâlniri viitoare între Consiliul local, Consiliul judeţean, Primar, Preşedintele Consiliului judeţean, anumiţi investitori care ar dori să participe, care să vină cu idei pentru a se face ceva pentru fotbalul sătmărean.
Dl. Matuz arată că nu este vorba de faptul că nu vor să sprijine fotbalul. Se vrea acest lucru. trebuie să se facă ceva pentru a se putea urmări de către Consiliul local modul de gestionare a acestor bani. Trebuie să se întâmple ceva pentru a se vedea cum se gestionează aceşti bani şi atunci consiliul va de acord. Se va vedea în viitor care vor fi modalităţile de colaborare între Consiliul local şi fotbalul românesc.
Dl. Raţ dă lămuriri în acest sens executivului.
Dl. Matuz arată că cei care aprobă aceşti bani sunt Consiliul local, şi în faţa lor ar fi trebuit să vină. Ar trebui ca la fiecare alocare de fonduri să se prezinte consiliului modul în care s-au cheltuit aceşti bani.
Dl. Raţ arată că a prezentat la serviciul de buget modul în care s-au cheltuit aceşti bani.
Dl. Kovacs precizează că se revine la punctul 12 de pe ordinea de zi. Este rugat preşedintele comisiei de validare să citească procesul verbal.
Dl. Kereskeny Gabor dă citire procesului verbal al comisiei de validare. Arată că Din totalul de 23 de consilieri prezenţi 21 de consilieri au votat pentru numirea dl. Simon în funcţia de director general al SC Transurban SA. De la votare, dl. Simon Iosif s-a abţinut. Memebrii comisiei au fost Kereskenyi Gabor, Bor Darius, Fanea Dumitru, Sichet Cristina. Menţionează că îi pare foarte rău că după, dl. Gunthner Tiberiu sunt pe cale de a pierde un alt coleg, o personalitate. Din partea comisiei de validare îi doresc succes.
Dl. Simon arată că este adânc impresionat, în primul rând că au încredere în el, iar în al doilea rând că se bucură că scapă de el, prin urmare nu mai conduce aici actele. Cere consiliului să meargă activitatea bine. Nu este vorba că vopsim o cioară în toate culorile curcubeului, trebuie înfiinţată o nouă societate. Trebuie să se acrediteze acel atelier de reparaţii. După aceea se pot presta nişte servicii către terşi, se pot aduce nişte bani pentru această societate. Trebuie pornită o activitate cu aproximativ 220 de persoane, cu o structură modernă. Fiind o întreprindere mică, sau mijlocie, vor încerca să obţină şi finanţări, care sunt actualmente posibile. Vor reveni în faţa consiliului local după încheierea contractului de prestări servicii pentru dotările necesare, pentru a îmbunătăţi relaţia cu colectivul cu care va lucra. Vin autobuze noi, cele vechi trebuie curăţate. Să fie tot timpu o transparenţă perfectă în privinţa activităţii acestei societăţi. În rest va trăi cu dreptul lui conferit de lege, şi va păstra legitimaţia de consilier.
Dl. Kovacs revine la art.4 în care se specifică că se desemnează dl Simon Iosif să îndeplinească funcţia de Director. Susnumitul va îndeplini funcţia până la prezentarea bilanţului contabil pe anul 2006, după care se va organiza concurs pentru postul de director general.
Se supune la vot art.4. În unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi se aprobă hotărârea privind aprobarea participării municipiului Satu Mare în calitate de acţionar la constituirea S.C. Transurban Satu Mare.
Pct.18. Diverse.
Dl. Kovacs arată că au ajuns în faţa Consiliului local două cereri. Dă citire acestor cereri, şi anume, subsemnata Raiz Maria, profesor titular la liceul teoretic german, domiciliată în Satu Mare, str. Dorna, bloc Cd 10, ap.5 vă rog să binevoiţi a-mi aproba avizul pentru susţinerea concursului pentru postul de director la liceul teoretic german German.
Se supune la vot această cerere. În unanimitate de voturi se aprobă această cerere.
Se să citire celei de-a doua cereri : Subsemnata Şchiopu Zorica, Director cu delegaţie la grădiniţa cu program prelungit, nr.5 Satu Mare, prin prezenta roagă consiliul să-i elibereze o adeverinţă cu acordul dvs. pentru a-i folosi la concursul de Director din data de 20.10.2005.
Se supune la vot această cerere. În unanimitate de voturi se aprobă această cerere.
Dl. Nits specifică că din păcate dl. Solschi nu este aici, a specificat la începutul şedinţei delegaţia canadiană şi problemele copiilor străzii. În ultima vreme a avut posibilitatea să vadă mai multe. L-ar interesa în primul rând copii străzii, adică nu copii străzii ci anumite categorii de copii şi anume acei copii care sunt purtaţi în frig, în intersecţiile Burdea, etc, etc. mergând în ultima vreme cu bicicleta, a văzut pe intersecţia de pe drumu Careiului şi Podul Golescu, era o doamnă de 23, 25 de ani, şi 5 fete mai mici, mai mari, cu câte un copil în braţe şi erau repartizaţi în intersecţii. Măcar cu aceşti copii ar trebui făcut ceva. Nu sunt ei vinovaţi că au sub un an şi cineva îi exploatează într-un mod extrem de crunt. Pe de altă parte din acei copii, vor fi handicapaţii viitorului. Acei copii care inhalează tot felu de gaze, dl. doctor ar putea să spună acest lucru. chiar ieri a citit şi în ziare, că Caritas şi alte instituţii se ocupă cu copiii. Ar trebui găsită o soluţie şi pentru această problemă.
Dl. Leş arată că această comisie a venit să vadă care este situaţia şi în ianuarie 2007 vor veni înapoi. Până atunci trebuie conturate aspectele iar dânşii să vină cu soluţiile şi posibilităţile lor de acolo. s-a discutat la un moment dat de copiii până la 7 ani, deci preşcolari. Până în ianuarie 2007 vor comunica şi vor trimite propuneri. Încă nu s-a luat o decizie, nu se ştie pe ce direcţie se va merge.
Dl. Nits arată că oricum dintre toţi cu care a vorbit majoritatea sunt de 1 an.
Dl. Enătescu arată că este vorba despre o organizaţie foarte bine pusă la punct, care îi duce pe acşti copii din oraş în oraş, şi care întotdeauna este dublată de nişte persoane, îmbrăcate mai bine, şi care îi exploatează intersecţiile. Aceştia merg şi în Anglia, acolo au stărnit riposta populaţiei de acolo. aceste persoane treceau foarte uşor peste graniţă, dar acolo sunt prinşi mai repede. Prima treabă care ar trebui să fie făcută, şi oportună, este fotografierea acestor persoane, şi să vedeţi ce bine vor fi identificate. Aceştia se mută mereu. Vin în Satu Mare în anumite perioade, placă în Baia Mare, pleacă în Oradea, pleacă în Bucureşti, deci în diverse zone. Este vorba de o mafie a cerşetoriei. Aceasta este treaba Poliţiei.
Dl. Albu precizează că actualul şef al poliţiei a precizat că singura metodă care li se poate aplica este o discuţie cu ei. Atunci trebuie aplicată legea care îi condamnă pe cei care îi incită la cerşetorie, nu pe cei care stau în intersecţii, ci pe părinţii acestora, şi atunci s-ar rezolva problema.
Dl. Nits arată că în general aceia sunt copii mai mari, dar aceştia nu au nici o vină, şi aceşti copii sunt cam aceeiaşi.
Dl Matuz au fost preluate nişte active şi a crezut că Primăria va identifica locatarii acestui imobil ca să le facă cotracte de locuinţă, să se poată constitui. În aceste locuinţe există persoane care au datorii la cheltuielile comune de 85 de milioane. El vrea, să nu se încheie nici un contract pe aceste locuinţe unde există datorii la cheltuielile comune. Vrea şi insistă şă nu se încheie nici un contract pentru acele persoane care au datorii pentru cheltuielile comune. Nu vrea să revină iar cu o sursă de finanţare cum a fost şi la alte blocuri, ştiu ei care, cu electricitatea şi altele. De asemenea, în acele blocuri, inspectorii de specialitate, ar trebui să meargă pe acolo şi să vadă, că există cineva care ţine bine merci o maşină încărcată cu marfă, sau ambalajele le aruncă sub nasul acestor oameni. Cu stupoare s-a uitat zilele trecute, cum colegii de la circulaţie au încercat să prindă cu radaru treizeci, pe b-dul Cloşca unde s-au băgat aceste interdicţii.. Nici unul dintre consilierii care fac parte din comisia de circulaţie, nu i-a putut confirma că au participat la acea şedinţă unde s-a votat ca b-dul Cloşca, să se meargă cu 30. De aceea sunt aceşti consilieri în comisia de circulaţie pentru a se putea face propuneri. Deci trebuie să înţeleagă că sunt în subordinea consiliului local, şi consiliul local vrea să-şi exercite acel drept de a şti ce se întâmplă în municipiul Satu Mare. întreabă executivul dacă au apărut sau nu indicatoarele cu parcare interzisă sau cu limitare de viteză de 30. Acum se va face drumul către intermarche, probabil se va deschide drumul, dar acolo nu este loc pe unde să treacă din cauza camioanelor care parchează acolo.
Dl. Albu arată că problema este că se deschide Billa şi nu este nici un proiect pentru circulaţie.
Dl. Matuz arată că ar trebui să fie mai multă disciplină şi mai mult, dacă consilierii şi-au manifestat interesul faţă de executiv să participe activ la elaborarea unor proiecte, la luarea unor decizii, atunci ar trebui să fie luat în serios rolul acestor comisii, şi dorinţa acestora de a lucra pentru comunitate.
Dl. Kereskenyi precizează că , la fel ca şi dl. coleg Matuz şi el, trebuie să repete o anumită chestie, şi va reveni în fiecare şedinţă ordinară, şi anume a fost votat acum trei luni, denumirea pasajului Dacia, sub numele de Ruha Ştefan. Roagă executivul să pună în aplicare odată acea hotărâre a Consiliului local, şi comandaţi respectiv amplasaţi odată această tăbliţă.
Dl. Csillag în completare, această tăbliţă ar trebui pusă atât la intrare, cât şi la ieşire.
Dl. Simon doreşte să invite toţi consilierii locali la o cafea de adio sau la un suc.
Dl. Kereskenyi roagă consilierii de la PNL, să-l roage pe dl. Prefect să nu atace hotărârea pe motiv de incompatibilitate.
Dl. Kovacs arată că, dacă nu mai sunt alte interpelări declară şedinţa consiliului local închisă.
PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ CONTRASEMNAT
Kovacs Jacint Secretar
Popan Mihai
Din totalul de 23 de consilieri sunt prezenţi 23 de consilieri.
Consiliul local a fost convocat conform prevederilor legale.
Dl. Kovacs Jacint declară deschisă şedinţa ordinară a consililiului local. Arată că din totalul de 23 de consilieri sunt prezenţi 19 consilieri. Pe ordinea de zi sunt 20 de puncte dintre care punctul 1, Informarea Primarului va fi scos pentru că primarul este plecat în Viena, ca reprezentant al Federaţiilor Municipiilor din România, dar dl. Viceprimar Solschi va lua cuvântul puţin. Punctul 10 a fost luat de pe ordinea de zi. Se supune la vot ordinea de zi, în forma modificată. În unanimitate de voturi se adoptă ordinea de zi astfel:
1.Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal – Reabilitarea căii de acces pietonal : în municipiul Satu Mare, C.Coposu – P-ţa 25 Octombrie
2.Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu – Casă de locuit în municipiul Satu Mare, strada Rodnei.
3.Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu – Parc Auto, în municipiul Satu Mare, Drum Carei Zona Post Control.
4. Proiect de hotărâre privind completarea HCL 65/15.10.1998 al Consiliului local al municipiului Satu Mare în vederea întabulării în Cartea Funciară.
5.Proiect de hotărâre privind suplimentarea listei spaţiilor comerciale şi de prestări servicii ce se vor scoate la vânzare conform prevederilor Legii nr.550/2002.
6.Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii al Serviciului public de asistenţă socială Satu Mare prin transformarea unei funcţii publice de execuţie din clasa III în funcţie publică clasa I.
7.Proiect de hotărâre privind modificarea Statului de funcţii al aparatului propriu de specialitate al Consiliului local Satu Mare prin transformarea unei funcţii publice de execuţie din clasa III în funcţie publică clasa II.
8.Proiect de hotărâre privind constituirea comisiei de examinare a candidaţilor pentru ocuparea postului vacant din cadrul aparatului permanent al Consiliului local.
9.Proiect de hotărâre privind constituirea dreptului de servitute de trecere pe parcela de teren de sub nr. top. nou 989/1 din CF nr. 4173.
10. Proiect de hotărâre privind modificarea Statului de funcţii şi a Organigramei Serviciului Public de asistenţă socială Satu Mare ca urmare a preluării “Adăpostului de noapte pentru adulţi”
11.Proiect de hotărâre privind aprobarea concesionării fără licitaţie publică a suprafeţei de 640,00 mp teren, în favoarea SC Electrolux România SA Satu Mare.
12.Proiect de hotărâre privind aprobarea participării municipiului Satu Mare în calitate de acţionar la constituirea S.C. Transurban Satu Mare.
13. Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici pentru lucrările de investiţii şi radierea tramelor stradale în anul 2006.
14. Proiect de hotărâre privind modificarea HCL 131/28.07.2005.
15. Proiect de hotărâre privind aprobarea unor măsuri pentru înfiinţarea asociaţiei interregionale “Alianţa Oraşelor şi Satelor”.
16. Proiect de hotărâre privind desemnarea unei persoane din partea Primăriei municipiului Satu Mare în comisia de cercetare prealabilă pentru lucrarea modernizarea drumurilor de ocolire în zona nord a municipiului Satu Mare.
17. Proiect de hotărâre privind aprobarea Protocolului de Colaborare cu AFC Olimpia Satu Mare.
18. Diverse.
Dl. Solschi arată că dl. Primar este plecat la Viena ca reprezentant al federaţiilor municipiilor din România. Ieri au sosit patru pompieri, reprezentanţii pompierilor din Zutphen. Săptămâna viitoare vor sosi trei reprezentanţi ai zonei de marcheting a oraşului. Are rugămintea ca la o întâlnire cu ei să participe în primul rând comisia de cultură, dar şi ceilalţi consilieri care doresc. Este o modalitate de a aprofunda problemele de cultură. De asemenea a fost o altă şedinţă deosebit de interesantă, în cadrul delegaţiei din Canada, un afacerist din Canada doreşte să investească în domeniul social, în domeniul copiilor străzii, şi s-a decis că preia practic continuarea proiectului Consiliului Judeţean, ca proiect al municipiului pentru Prichindelu. Prichindelu este o instituţie care se ocupă de copiii care provin din familii cu copii mici, şi doresc să asigure intervalul de la 3 la 6 ani până merg la şcoală. Consilierii care doresc să promoveze, din anumite puncte de vedere, aspecte legate de anumite grupuri din Satu Mare şi din oraşul înfrăţit, să anunţe intenţia dumnealor, până săptămâna viitoare. Delegaţia a venit cu o scrisoare prin care invită reprezentanţii Poliţiei municipale din Satu Mare, respectiv o adresa în care îşi exprimă dorinţa de a stabili o legătură între Tribunalul din Satu Mare şi Tribunalul similar din oraşul Olanda.
Pct.1.Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal – Reabilitarea căii de acces pietonal : în municipiul Satu Mare, C.Coposu – P-ţa 25 Octombrie
Comisia de urbanism a discutat acest plan urbanistic zonal, a acordat aviz favorabil proiectului de hotărâre. Pe lângă aceasta ar vrea să amintească consilierilor că în cadrul PUD-ul, PUD este executat conform firmei de proiectare, a fost organizat un concurs de idei lansat de Consiliu, şi câştigătorul a făcut PUD-ul. În următoarea fază se va dezvolta şi mai concret sub formă de PUD, cu două variante de soluţii, şi au onoarea să-l salute în mijlocul lor pe dl. Perental, pentru că chiar azi au prezentat, spre consultare cele două variante din PUD şi îl roagă să spună câteva cuvinte.
Dl. Perental prezintă consilierilor aspecte legate de PUD-urile realizate şi obiectivele propuse. Nu ştie sdacă au reuţit să vadă planşele sau să se informeze cu privire la PUD-ul pe care ei l-au făcut. Încearcă, prin demersul lor, să rearticuleze Piaţa 25 Octombrie, Piaţa Libertăţii printr-o strategie adusă la anumite standarde. Încearcă să folosească materiale naturale, să redistribuie spaţii verzi, să renoveze alei pentru biciclişti, să amenajeze parc pentru copii, o mică piaţetă pentru diverse evenimente. De semenea se vrea organizarea unui loc pentru patinuar. Pe lângă aceste probleme încearcă să rezolve mici probleme tehnice. Pe de altă parte existau nişte probleme cu parcările. Au încercat să reglementeze în zonă modul în care să se soluţioneze această problemă. Sunt foarte multe spaţii publice, nefolosite sau chiar prost folosite, sau care ar merita reparate sau care au valori, şi care nu sunt suficient puse în valoare. Încearcă prin demersul lor ca toate aceste lucruri să le strângă, şi să rezolve lucrurile pe care le-au rezolvat şi multe altele care se vor descoperi prin proiectul lor. Dacă vor avea în urma parcurgerii documentaţiei, obiecţii sau alte propuneri, ar dori să i le facă cunoscute, prin intermediul Biroului de urbanism, iar dacă mai au întrebări le stă la dispoziţie.
Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal – Reabilitarea căii de acces pietonal : în municipiul Satu Mare, C.Coposu – P-ţa 25 Octombrie.
Pct.2. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu – Casă de locuit în municipiul Satu Mare, strada Rodnei, nr.42
Comisia de urbanism a discutat proiectul şi acordă aviz favorabil. Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu – Casă de locuit în municipiul Satu Mare, strada Rodnei, nr.42.
3.Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu – Parc Auto, în municipiul Satu Mare, Drum Carei Zona Post Control.
Comisia de urbanism a discutat planul urbanistic de detaliu. Aici are o singură observaţie, că utilităţile pe plan local, prin săparea unui puţ pentru alimentare cu apa, apele fluviale vor fi deversate în şanţul din cadrul incintei, cu condiţia obţinerii suporturilor materiale. Spune acest lucru pentru că aici va fi un parc auto şi cam asta este menirea , nu este specificat dar asta se doreşte să se facă, ar trebui ceva ce nu are scăpări de ulei,sau care să infecteze mediul, dar oricum sunt necesare pentru apele fluviale deversate într-un canal deschis.
Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu – Parc Auto, în municipiul Satu Mare, Drum Carei Zona Post Control.
Pct.4. Proiect de hotărâre privind completarea HCL 65/15.10.1998 a Consiliului local al municipiului Satu Mare în vederea întabulării în Cartea Funciară.
Comisia de urbanism nu are obiecţii la documentaţia prezentată. Este de acord completarea HCL 65/15.10.1998 în vederea întabulării în Cartea Funciară a suprafeţei unui drum care a fost cedat încă în 1998, dar încă nu s-a întabulat.
Comisia juridică acordă aviz favorabil proiectului de hotărâre.
Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind completarea HCL 65/15.10.1998 a Consiliului local al municipiului Satu Mare în vederea întabulării în Cartea Funciară.
Pct 5. Proiect de hotărâre privind suplimentarea listei spaţiilor comerciale şi de prestări servicii ce se vor scoate la vânzare conform prevederilor Legii nr.550/2002.
Comisia juridică a acordat aviz favorabil proiectului de hotărâre.
Comisia de servicii a acordat aviz favorabil proiectului de hotărâre.
Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind suplimentarea listei spaţiilor comerciale şi de prestări servicii ce se vor scoate la vânzare conform prevederilor Legii nr.550/2002.
Pct 6. Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii al Serviciului public de asistenţă socială Satu Mare prin transformarea unei funcţii publice de execuţie din clasa III în funcţie publică clasa I.
Comisia de buget propune aprobarea proiectului de hotărâre.
Comisia juridică propune aprobarea proiectului de hotărâre.
Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind modificarea statului de funcţii al Serviciului public de asistenţă socială Satu Mare prin transformarea unei funcţii publice de execuţie din clasa III în funcţie publică clasa I.
Pct. 7 Proiect de hotărâre privind modificarea Statului de funcţii al aparatului propriu de specialitate al Consiliului local Satu Mare prin transformarea unei funcţii publice de execuţie din clasa III în funcţie publică clasa II.
Comisia juridică acordă aviz favorabil.
Comisia de buget acordă aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind modificarea Statului de funcţii al aparatului propriu de specialitate al Consiliului local Satu Mare prin transformarea unei funcţii publice de execuţie din clasa III în funcţie publică clasa II.
Pct.8. Proiect de hotărâre privind constituirea comisiei de examinare a candidaţilor pentru ocuparea postului vacant din cadrul aparatului permanent al Consiliului local.
Comisia juridică acordă aviz favorabil.
D-na Gittinger arată că există şi o propunere. Colegii au propus-o pe dânsa să facă parte din comisia de examinare.
Dl. Matuz propune ca din comisie să facă parte şi un reprezentant din PSD şi un reprezentant din PNL, având în vedere că va fi o persoană care va fi a întregului consiliu. Propune ca fiecare formaţiune să-şi delege câte un reprezentant, pentru că va fi o persoană care va lucra pentru întreg consiliu. Are încredere în capacitatea d-nei Gittinger, dar să fie reprezentată şi formaţiunea PNL şi formaţiunea PSD. Din partea PNL îl propune pe dl. Zaha.
Dl. Viman îl propune pe dl. Schita din partea PSD.
Se supune la vot această propunere. În unanimitate de voturi se aprobă această propunere.
Se supune la vot art.1. În unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se supune la vot art.2. În unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se supune la vot art.3. În unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind constituirea comisiei de examinare a candidaţilor pentru ocuparea postului vacant din cadrul aparatului permanent al Consiliului local.
Pct.9.Proiect de hotărâre privind constituirea dreptului de servitute de trecere pe parcela de teren de sub nr. top. nou 989/1 din CF nr. 4173.
Comisia juridică acordă aviz favorabil proiectului de hotărâre. Apreciază că nu este cazul să se dezmembreze terenul care se va constitui în urma acordării acestui drept de servitute, fond aservit. Deci propune eliminarea articolului 1 din proiectul de hotărâre, deoarece nu se va dezmembra numărul topografic. Propune de asemenea renumerotarea articolelor. Propune de asemenea eliminarea perioadei pentru care se va constitui acest drept de servitute, pentru că acest drept este un drept continuu, permanent, până în momentul existenţei construcţiei, până când ori se unesc cele două fonduri, adică ambele fonduri vor avea acelaşi proprietar. Nu este cazul să se propună o perioadă de existentă a servituţii de trecere. Dacă se elimină alineatul 2, alin 2 care va deveni alin.1 propune să aibă următorul conţinut: Se aprobă constituirea dreptului de servitute de trecere pe parcela de teren de sub nr. top. 989 înscrisă în CF nr.4073 Satu Mare, în suprafaţă de 342 mp în favoarea proprietarului fondului dominant din CF 4046 nedefinitiv cu nr. top. 988 pentru cale de acces. Art.3, fost art.4, devenit art.2 care să aibă următorul cuprins în completarea textului: “ Constituirea dreptului de servitute de trecere se va face cu plata unei despăgubiri prestabilite la suma de 781 Euro, urmând ca proprietarul fondului dominant să răspundă în continuare pentru eventualele prejudicii cauzate în urma folosirii acestui drept. Plata se face la cursul Euro din ziua plăţii. Din următorul articol propune să se scoată a dezmembrării.
Comisia de urbanism a analizat proiectul. Au fost discuţii mai ample. Părerea comisiei a fost de a retrimite proiectul pentru anumite lămuriri. În urma discuţiilor a rezultat ceea ce s-a scos şi din partea comisiei juridice. Nu este necesară aprobarea respectivă. În cadrul comisiei au fost puse întrebări care ar trebui lămurite, deşi acest lucru nu schimbă obligativitatea acordării dreptului de servitute. Se pare că starea iniţială a imobilului a fost casă, curte, grădină în proprietatea statului cu titlu de donaţie. Dacă nu a fost revendicat imobilul de către “donatori”, cunoscând metodele de donaţie. Cum a fost repartizată grădina respectivă unui veteran de război, folosinţă sau proprietate nu a rezultat de nicăieri. Dacă grădina i s-a dat în proprietate să i se asigure, deja atunci trebuia să i se dea în proprietate, ceea ce nu rezultă din documente. Cum s-a putut da în proprietate atat terenul cât şi grădina a rămasă aproape nefuncţională, fără posibilităţi de garaje, etc. Acestea au fost întrebările care s-au pus în cadrul comisiei. Din punct de vedere juridic comisia acordă aviz favorabil. Dar au rămas nişte semne de întrebare.
D-na Gittinger arată că a încercat să se lămurească din punct de vedere juridic. Proprietarul nu avea un drept de folosinţă, ci avea un drept de proprietate, acea persoană este în casa din faţă, aceştia au calitatea de veterani de război în baza Legii 18 a existat această posibilitate să i se atribuie o anumită suprafaţă de teren. În momentul în care se întabulează, dacă ar fi existat o condiţie, o restricţie de a înstrăina terenul se întabulează. La partea a III Caietul de sarcini, ori nu există o asemenea interdicţie. În momentul de faţă, într-adevăr situaţia este de natură: avem un teren al statului pe care este o casă, iar în spate este un teren care are alţi proprietari, persoane fizice care nu au drept pe terenul statului. Într-adevăr situaţia este de natură că ar trebui acordat acest drept de servitute. Unu are dispoziţie calea juridică, poate să formuleze acţiune în acest sens, şi să solicite prin instanţă a unui drept de servitute. Dacă Consiliul nu acordă acest drept probabil va merge în instanţă, va iniţia o acţiune şi peste un timp tot va avea un drept de servitute, obligatoriu.
Dl. Zaha are o întrebare la adresa comisiei juridice. Terenul a fost constituit sau reconstituit.
D-na Gittinger arată că referitor la teren a fost constituire. Dacă ar fi existat, în toate situaţiile în care au existat, pe care le-a văzut de constituire se trece la partea a III-a interdicţie de înstrăinare până în. Acest lucru nu există. Oricum există un contract care a fost operat în CF. Noi, ca şi Consiliu local nu putem să venim acum să cenzurăm acel contract autentic de vânzare cumpărare. Nu are calitate.
Se supun la vot modificările propuse de comisia juridică. În unanimitate de voturi se aprobă aceste propuneri.
Se supune la vot art.1 în forma modificată. În unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se supune la vot art.2 în forma modificată. În unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se supune la vot art.3 în forma modificată. În unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se supune la vot art.1 în forma modificată. În unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se supune la vot art.4. În unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se supune la vot proiectul pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind constituirea dreptului de servitute de trecere pe parcela de teren de sub nr. top. nou 989/1 din CF nr. 4173.
Pct.10. Proiect de hotărâre privind modificarea Statului de funcţii şi a Organigramei Serviciului Public de asistenţă socială Satu Mare ca urmare a preluării “Adăpostului de noapte pentru adulţi”.
Comisia juridică acordă aviz favorabil.
Comisia de servicii acordă aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul pe ansamblu. În unanimitate de voturi se adoptă hotărârea privind modificarea Statului de funcţii şi a Organigramei Serviciului Public de asistenţă socială Satu Mare ca urmare a preluării “Adăpostului de noapte pentru adulţi”.
Pct. 11.Proiect de hotărâre privind aprobarea concesionării fără licitaţie publică a suprafeţei de 640,00 mp teren, în favoarea SC Electrolux România SA Satu Mare.
Comisia juridică arată că îşi menţine avizul favorabil acordat asupra proiectului de hotărâre, dat în şedinţa anterioară.
Comisia de urbanism a rediscutat problema. Revine la avizul dat. De fapt şi în şedinţa trecută cu anumite condiţii a fost de acord cu proiectul de hotărâre. Însă în prezent, propune modificarea preţului.
Dl. Kabai arată că a mai fost o propunere data trecută din partea comisiei de buget, de a mări preţul la 4,5 euro pe metru pătrat. Iniţia era 3,5 euro sau cât. 2,5.
Se supune la vot această propunere de modificare a preţului. Cu 16 voturi pentru se aprobă această modificare.
Dl. Kabai arată că la art.2 trebuie modificat. În loc de 5130 de RON trebuie 2880 euro.
Se supune la vot proiectul pe articole.
Se supune la vot art.1. Cu 3 abţineri şi 20 de voturi pentru se aprobă acest articol.
Se supune la vot art.2 cu modificarea propusă. Cu 4 abţineri şi 19 voturi pentru se aprobă acest articol.
Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. Cu trei abţineri şi 20 de voturi pentru se adoptă hotărârea privind aprobarea concesionării fără licitaţie publică a suprafeţei de 640,00 mp teren, în favoarea SC Electrolux România SA Satu Mare.
Pct.12.Proiect de hotărâre privind aprobarea participării municipiului Satu Mare în calitate de acţionar la constituirea S.C. Transurban Satu Mare.
Comisia juridică arată că are materialul de la şedinţa anterioară. Atunci comisia juridică a propus să se facă anumite completări, în acest sens propune retrimiterea materialului în vederea completării.
Dl. Kovacs întreabă dacă comisia juridică are o propunere de amânare.
D-na Gittinger arată că da. Este acelaşi material pe care l-au avut la şedinţa anterioară.
Comisia de servicii a analizat materialul şi crede că se poate trece la discutarea proiectului. Sunt mai multe etape pe care le-a solicitat comisia juridică, etape care se vor lămuri prin alte proiecte de hotărâre care urmează să fie redactate în continuare. Problema care se pune este dacă aprobăm participarea municipiului Satu Mare în calitate de acţionar, iar cel care va fi desemnat va trebui să lămurească şi problemele de patrimoniu. Capitalul social , activele vor fi o0biectul unui contract de concesiune, într-o relaţie de delegare completă. Propune să se discute acest proiect pe articole şi atunci să se lămurească aspectele neclare.
Dl. Kovacs întreabă comisia juridică dacă mai susţine propunerea de amânare.
D-na Gittinger arată că este de acord să discute acest proiect.
Se trece la discutarea proiectului.
Dl. Kabai propune discutarea statutului.
Dl. Simon arată că este vorba despre actul de înfiinţare, la care se va adăuga statutul peste o săptămână sau două. Actul constitutiv. Deci se stabileşte capitalul social şi valoarea acţiunilor.
Dl. Matuz arată că se poate discuta completarea proiectului cu comisia de cenzori, cu supleanţii acestei comisii, cu sumele. Dar înainte de punctul 2 ar trebui discutate aspectele neclarificate din statut. Are o propunere concretă la capitolul 1 punctul 1 “se aprobă participarea municipiului Satu Mare, cu un aport de 650 mii de RON, reprezentând 65 de mii de acţiuni nominative de 10 RON.”
Dl. Kabai arată că acest capital se mai poate mări.
Se supune la vot această propunere. În unanimitate de voturi se aprobă această propunere.
Dl. Kovacs arată că se trece la discutarea actului constitutiv, la capitolul 1 sau dacă sunt în preambul modificări.
Dl. Simon arată că se completează cu dl. Lengyel Ştefan şi Nagy Gyuszi. Deci primarii au fost nominalizaţi. La Capitolul I, art.4 propune introducerea “ cu începere de la data înregistrării aceasteia în Registrul comerţului.”
Se supune la vot modificarea propusă de dl. Simon. În unanimitate de voturi se aprobă această propunere. Se trece la discutarea capitolului II.
D-na Gittinger propune ca obiectul de activitate să fie completat, la art. 6 cu cod 4531. Motivul că există acea reţea de troleibuze.
Dl. Zaha are o propunere referitoare la aspectul de formă. Trebuie specificat un obiect principal şi un obiect secundar.
Se supune la vot propunerea d-nei Gittinger şi Zaha. În unanimitate de voturi se aprobă această propunere.
Se trece la discutarea capitolului III.
Dl. Matuz arată că la capitolul III capitalul social este de 650, urmând ca fiecare să participe cu o cotă de 1000 de RON, în principiu 100 de acţiuni. în consecinţă se va completa capitolul 3 cu aceste sume.
Dl. Kovacs precizează că capitalul social iniţial este reprezentat de 65400 acţiuni nominative, fiecare acţiune având valoare nominală de 10 RON. Capitalul social iniţial este în întregime subscris şi vărsat de acţionar astfel: municipiul Satu Mare, 650 de mii RON, localitatea Ardud 1000 de RON, localitatea Lazuri 1000 de RON, localitatea Păuleşti 1000 de RON, localitatea Doba 1000 de RON.
Se supune la vot această propunere. În unanimitate de voturi se aprobă această propunere.
D-na Gittinger propune ca la art.10 să fie eliminat alin.3.9, deci de a nu exista posibilitatea prevăzută de acest alineat. Mai puţin acţionarii, evident.
Se supune la vot art.10. In unanimitate de voturi se aprobă această propunere.
D-na Gittinger propune ca la art.11 să se elimine posibilitatea concesionării acţiunilor către terţi. Deci propune eliminarea din alin.2 “sau terţii”.
Dl. Zaha arată într-o concesionare se poate coopta o altă Primărie. Deci se poate concesiona unei alte unităţi administrativ-teritoriale ale judeţului Satu Mare.
D-na Gittinger precizează că la alin. 2 va fi sau terţi, care pot fi numai unităţi administrativ teritoriale ale judeţului Satu Mare.
Se supune la vot această modificare. În unanimitate de voturi se aprobă această propunere.
Se trece la discutarea comisiei de cenzori. Dl. Kovacs întreabă partidele dacă au propuneri.
Dl. Kereskenyi Gabor o propune pe d-şoara Szilagyi Katalin de la firma Autonet, din partea UDMR.
Dl. Viman îl propune pe dl. Marinescu Eugen Mirel, economist la BRD, din partea PSD.
Dl. Matuz o propune pe d-na Blidar Ileana din partea PNL.
Dl. Fogel arată că în comisia de cenzori unul trebuie să fie expert. În cazul în care nici unul nu este expert nu sunt bune propunerile.
Dl. Kovacs propune să se ia o scurtă pauză de 5 minute până când se vor hotărî.
Grupul PSD propune pe Sabău Ioan şi pe Marinescu Eugen Mirel ca supleant.
Dl. Kereskenyi arată că grupul UDMR propune ca membru supleant pe dl. Cseri Arpad, economist.
Grupul PNL propune ca membru supleant pe Iancu Sorin.
Se supun la vot aceste propuneri. Cu un vot împotrivă se aprobă aceste propuneri.
Se supune la vot art.12. în unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se supune la vot capitolul III cu modificările propuse. În unanimitate de voturi se aprobă capitolul III.
Se trece la discutarea capitolului IV.
D-na Gittinger arată că la art.18 pct.5 alin 2 trebuie eliminat.
Se supune la vot această propunere de modificare. În unanimitate de voturi se aprobă această propunere.
Se trece la discutarea art.19. Administrarea şi conducerea.
Dl. Kovacs întreabă dacă sunt propuneri pentru preşedintele Consiliului de administraţie.
Dl. Matuz arată că preşedintele face obiectul unui alt articol. Deci propune să se completeze cu membrii Consiliului de administraţie. Grupul PNL propune pe Reghină Violeta, iar din partea aparatului propriu al Consiliului local îl propune pe dl Mircea Pop.
Dl Kereskenyi îi propune din partea UDMR in consiliul de administraţie pe dl. Dr. Magyar Lorand. Este director regional al firmei Vest Expert.
Grupul UDMR îl propune din partea PSD pe dl. Darie Cristinel, fost director al RAR.
Se supun la vot aceste propuneri. Cu unanimitate de voturi se aprobă aceste propuneri.
Se supune la vot art.19. În unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
D-na Gittinger propune la litera l eliminarea ultimei părţi, respectiv de la “…cu excepţia”. De asemenea propune completarea acestui art. cu o literă i cu următorul conţinut: răspunde pentru administrarea în condiţiile legii, a bunurilor proprietate publică a acţionarilor, primite în administrare sau concesionare din partea acestora. La litera y asigură plata redevenţelor stabilite, către acţionari pentru bunurile proprietate publică primite în administrare sau concesiune.
Se supun la vot aceste propuneri de modificare. În unanimitate de voturi se aprobă aceste propuneri.
Se supune la vot capitolul IV. În unanimitate de voturi se aprobă acest capitol.
Se supune la vot capitolul V. În unanimitate de voturi se aprobă acest capitol.
Se supune la vot capitolul VI. În unanimitate de voturi se aprobă acest capitol.
Se supune la vot capitolul VII. În unanimitate de voturi se aprobă acest capitol.
Se supune la vot capitolul VIII. În unanimitate de voturi se aprobă acest capitol.
Se supune la vot art.2 din proiectul de hotărâre. În unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se supune la vot art.3. În unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se trece la discutarea art.4. Dl. Kovacs roagă grupurile politice să-şi facă propunerile.
Dl. Kabai propune din partea UDMR pe dl. Simon Iosif care este şi în prezent preşedintele comisiei de servicii publice.
Dl. Kovacs îl întreabă pe dl. Secretar dacă trebuie să se voteze cu vot secret.
Dl. Secretar arată că atunci când este vorba de persoane, este vot secret.
Dl. Kabai propune să se treacă mai departe până când se vor pregăti buletinele de vot.
Dl. Molnar mai are o modificare la acest articol şi anume nu-i 2005 ci 2006.
Dl. Molnar roagă ca din partea Secretariatului să se facă buletinele de vot.
Se trece la art.5. În unanimitate de voturi se aprobă art.5.
Se trece la art.6. În unanimitate de voturi se aprobă art.6.
Dl. Simon doreşte să se menţioneze în procesul verbal că nu participă la deliberare, fiind interesat personal în acest proiect de hotărâre.
Dl. Kovacs arată că se trece mai departe şi se revine după votul secret.
Pct.13. Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici pentru lucrările de investiţii şi radierea tramelor stradale în anul 2006.
Comisia de urbanism propune aprobarea. Are o propunere de modificare în titlu. Ar trebui să fie proiect de hotărâre cu privire la programul lucrărilor de investiţii şi radierea tramelor stradale în anul 2006. Şi bineînţeles trebuie reformulat art.1. deci avizul comisiei de urbanism este, acordă aviz favorabil, cu următoarele menţiuni, indicatorii tehnico- economici, prevăzut în anexa 1, sunt provizorii, cele reale vor fi prezentate spre aprobarea Consiliului local, odată cu aprobarea studiilor de fezabilitate. Se vor analiza în cadrul studiilor de fezabilitate, oportunitatea sensului giratoriu, la intresecţia dintre b-dul Lucian Blaga şi b-dul Independenţei, vis a vis de semaforizarea intersecţiei. Aici au fost mai multe discuţii, dar, acest lucru va trebui rezolvat în cadrul studiului de fezabilitate. S-a uitat în PUG. În PUG nu este prevăzut sens giratoriu. O motivaţie a fost că aşa prevede PUG-ul. PUG-ul nu prevede. Acestea sunt observaţiile comisiei. În aceste condiţii şi în titlul proiectului de hotărâre şi în art.1 se va face modificarea propusă.
Se revine la votul secret de la punctul 12.
Dl. Kabai arată că nu se poate accepta o bucată de hârtie. Poate cineva le va schimba după şedinţă.
Dl. Secretar arată că se va consemna în procesul verbal.
Dl. Bor arată că fiecare consilier va scrie propunerea lui şi dacă cineva contestă se va efectua o exertiză grafologică.
Dl. Kabai nu poate să fie de acord ca fiecare consilier să facă buletin de vot separat. Să se facă buletin de vot astfel cum prevede regulamentul, cu un singur nume pe el. Acesta nu este buletin de vot.
Dl. Kereskenyi arată că dl. Kabai are drepate.
D-na Gittinger arată că preşedintele comisiei de specialitate şi-a exprimat părerea. Nu înţelege de ce se trece de la o discuţie la alta în condiţiile în care nici nu i s-a acordat cuvântul. Deci roagă pe toţi să se termine cu discutarea proiectului de hotărâre şi după aceea vor vedea ce se va întâmpla cu celălat proiect.
Dl. Matuz arată că ar dori să se includă, şi aleile principale din Micro 16, respectiv Astronauţilor, Sănătăţii şi Muncii, ca obiectiv pentru anul viitor.
Se supune la vot propunerea dl. Matuz.
Dl. Zaha precizează că nu a făcut această propunere pentru că stă dânsul acolo. A făcut această propunere şi pentru locuitorii din Micro 16. Au fost propuse cele două artere mari de circulaţie din Micro 16, şi nu s-a mers pe anumite străzi.
Dl. Bor doreşte să facă o mică completare. Ideea era că s-a propus şi micro 16, s-a aprobat pentru anul acesta şi pentru anul viitor, nu se regăseşte decât o mică stradă nouă din Micro 16. În micro 16 sunt undeva cam pe la 20 de mii de locuitori din municipiul Satu Mare. Deci nu i se pare normal ca din tot împrumutul de 700 de miliarde de lei ce se ia, din cartierele micro 15, 17, Solidarităţii, iar Micro 16 pur şi simplu a fost omis .
Dl. Gozar arată că această stradă a fost reparată anul acesta.
Dl. Molnar are o întrebare. Şi anume totuţi ce lucrări se vor face anul viitor acolo de la Apaserv. Şi după câte a înţeles Micro 15 şi micro 16 intră anul viitor cu gaze. Nu înţelege de ce să se repare înainte şi după aceea să se taie toate străzile din Micro 15 şi micro 16. În ambele cartiere au lucrări şi cei de la Apaserv şi cei de la Gaze.
Dl. Matuz arată că în micro 16 pe aleile principale, Apaservu nu are lucrări. Gazele dacă au, acest program este pe tot anul 2006. Nu are nimic cu acest cartier în afară de faptul că este un cartier al oraşului.
Dl. Leş arată că există un program referitor la reabilitarea cartierelor, alei, străzi, şi aşa mai departe. Pe acele străzi se va introduce la gaze, canalizare. Anul viitor se va lucra şi la canalizare. Este vorba de un credit pentru reabilitarea zonelor cu probleme mari, iar intervenţiile referitoare la lucrările de asfaltări vor fi puse pe altă listă. Propunerea lui este să rămână aşa. S-a făcut un studiu. În cartierele din Micro 15 şi 16 va trebui să se facă o reabilitare completă.
Dl. Kovacs supune la vot propunerea lui dl. Matuz. Cu 12 voturi pentru, această propunere a trecut. Roagă pe toţi consilierii să mai ridice încă odată mâna, pentru a se număra. Deci, au fost 12 voturi pentru. S-a aprobat această propunere.
Se supune la vot anexa în formă modificată. Cu 16 voturi pentru s-a aprobat anexa modificată.
Dl. Kovacs supune la vot propunerea comisiei tehnice. Deci modificarea titlului şi a art.1. cu o abţinere se aprobă această propunere.
Se supune la vot art.1. Cu 4 abţineri se aprobă această propunere.
Se supune la vot proiectul pe ansamblu. Cu 5 abţineri se aprobă hotărârea privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici pentru lucrările de investiţii şi radierea tramelor stradale în anul 2006.
Se revine la punctul 12 şi roagă secretariatul să facă buletinele de vot, conform regulamentului.
Dl. Kovacs arată că dl. Kabai a cerut să fie ştampilate buletinele de vot şi să fie trecut numele candidatului.
Dl. Kabai arată că îl deranjează că i se pune în faţă o bucată de hârtie. Buletinul de vot înseamnă o ştampilă şi trecut pe 1, 2, 3 10,. Buletinul de vot nu este o coală albă ci este trecut pe el un nume, mai multe nume.
Se supune la vot propunerea dl. Kabai. În unanimitate de voturi se aprobă propunerea dl. Kabai.
Preşedintele de şedinţă roagă secretariatul să facă buletinele de vot. Până atunci se merge mai departe.
Pct. nr.14. Proiect de hotărâre privind modificarea HCL 131/28.07.2005.
Comisia juridică a acordat aviz favorabil cu modificarea art.1, respectiv să fie completat, potrivit anexei D la prezenta hotărâre.
Dl. Bor Darius precizează că el face parte din comisia de licitaţie. După cum bine ştiu s-a anulat licitaţia. În consiliu au fost stabilite foarte corect nişte lucruri. Din zel sau nu ştie din ce motiv s-a mai trecut o singură propoziţie în anunţ şi comisia s-a autosesizat şi a anulat licitaţia pentru a nu periclita mai târziu activitatea companiilor care au luat parte la licitaţie, să facă contestaţie şi să, se amâne judecarea prin proces această delegare, un an de zile sau poate chiar mai mult. În cadrul desfăşurării acelei licitaţii au existat nişte obiecţiuni, care unele s-au reglementat.Din păcate, modificările care s-au adus la acest lucru s-au făcut în decursul zilei de ieri, inclusiv materialul care este in faţa consilierilor nu este noul corespunzător. În urma mai multor discuţii cu autoritatea naţională de reglementare a serviciilor comunale şi cu alţi factori, se propun anumite modificări, şi îl roagă pe colegul său să dea citire la modificările respective. În acelaşi timp, la prima licitaţie care s-a desfăşurat, acolo au existat atât contestaţii cât şi obiecţiuni. Una dintre ele se referea la un certificat internaţional care se numeşte 8/1/99 care de fapt este o mică certificare, o parte de certificare din micro 14, care nu se foloseşte foarte mult. Aceasta se referă la securitatea muncii, este o reglementare specială în legătură cu munca, personalul din acest domeniu, dar nu este folosită frecvent în comerţ. Nu este obligatoriu, şi subliniază de ce propune acest lucru. În caietul de sarcini, în întregime s-a prevăzut întreaga componenţă. Reaminteşte. Este o condiţie de eligibilitate. Nu se mai deschide oferta, nu-i mai interesează, chiar dacă are o ofertă foarte bună, pică pentru că nu are o hârtie, un certificat care nu îmbunătăţeşte mult ceea ce s-ar vedea pe stradă, în activitatea acestor grupuri. De aceea propune să scoată acest punct din cerinţele de eligibilitate. Propune să se scoată acest certificat pentru că nu poate îmbunătăţi oferta pe care o au companiile, şi în acelaşi timp s-a ridicat o problemă de liberă concurenţă, şi anume s-a cerut iniţial chiar în primul caiet de sarcini, pe care l-au aprobat în iulie, licenţa ANRŢC, care poate fi obţinut numai de către companiile care deja desfăşoară activităţi. Şi nici o firmă din străinătate care doreşte să partcipe la această licitaţie nu poate, pentru că această licenţă se obţine aproximativ după un an după ce îşi începe activitatea în România. Deci este o licenţă care periclitează practic participarea firmelor din străinătate. Deci o firmă din străinătate nu are cum să obţină licenţa decât după un an sau doi. Sunt excluse complet companiile din străinătate. Doreşte să facă acest lucru pentru că pentru că prin caietul de sarcini s-au stabilit anumite princii, dar ei vor să participe aceste firme. Propune la licenţa ANRŢC să se completeze cu o propoziţie, şi anume licenţa ANRŢC sau autorizare provizorie de participare la licitare, eliberată tot de ANRŢC, dar îi conferă participantului, orice firmă este doar provizoriu, participarea la licitaţie, în condiţiile în care dacă câştigă, este obligat să obţină această licenţă, altfel nu-şi poate desfăşura această activitate.
Dl. Kabai arată că a primit un material, cu modificări. Dacă vor să amâne pentru completare foarte bine, eventual se poate amâna până la şedinţa următoare.
Dl. Bor arată că discuţia în cadrul comisiei, şi a mai spus-o şi dl. Curpaş a fost că dl. primar a împuternicit din partea Primăriei pe dl. Leş Gabriel, iar practic trebuie făcute ultimele retuşuri, pentru a nu mai avea probleme de fond. Problemele de fond trebuie eliminate. Dacă problemele apărute în primă fază nu se vor elimina atunci vor fi probleme mai târziu.
Dl. Matuz are o propunere de modificare la art.3, referitoare la punctaj, criterii de evaluare.
Dl. Matuz precizează ca o propunere concretă şi anume să fie licenţă ANRŢC, sau în cazul persoanele fizice/juridice străine autorizaţie provizorie de participare la licitaţie.
Se supune la vot propunerea de modificare a dl. Bor. Cu o abţinere se aprobă această propunere.
Dl. Fogel arată că orice firmă care participă la licitaţie trebuie să obţină licenţa în termen de un an. Dacă nu au această licenţă nu vor putea participa la licitaţie.
Dl. Matuz arată că dacă vin cu o autorizaţie de participare la licitaţie, în decurs de un an pot obţine licenţă. Atunci degeaba există ANRCŢ, dacă i se impune forţat.
Dl Fogel propune să se ceară părerea executivului în acest sensul eliminării pentru că nu degeaba s-a pus asta acolo.
Dl. Kovacs supune la vot propunerea dl. Bor de a se scoate certificatele. Cu 4 abţineri se aprobă această propunere.
Dl. Bor arată că s-a discutat cu autoritatea care veghează starea drumurilor. Precizează că acest OPSA nu s-a folosit pentru lucrările de licitaţie care s-au făcut anul trecut.
Se supune la vot anexa cu modificările propuse. Cu două abţineri se aprobă această anexă.
D-na Gittinger are o propunere de modificare la art.1 şi anume :” Se aprobă modificarea art.4 din HCL 131/28.07.2005, respectiv anexa D astfel : “ se aprobă instrucţiunile privind organizarea şi desfăşurarea procedurii licitaţiei, potrivit anexei D la prezenta hotărâre.
Se supune la vot art.1 în forma propusă de d-na Gittinger. Cu o abţinere se aprobă această propunere.
Se supune la vot art.2. În unanimitate de voturi se aprobă această propunere.
Se supune la vot art.3. În unanimitate de voturi se aprobă această propunere.
Se supune la vot art.4. În unanimitate de voturi se aprobă această propunere.
Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. Cu o abţinere se aprobă hotărârea privind modificarea HCL 131/28.07.2005.
Pct.nr.15. Proiect de hotărâre privind aprobarea unor măsuri pentru înfiinţarea asociaţiei interregionale “Alianţa Oraşelor şi Satelor”.
Comisia juridică acordă aviz favorabil proiectului de hotărâre.
Comisia de cultură acordă aviz favorabil proiectului de hotărâre.
D-na Koncz arată că a fost acum trei săptămâni cu dl. Matuz la Debrecen unde oraşul Debrecen a prezentat proiectul şi acest plan comisiei Europene care va decide care va fi capitala culturală a Europei. Scopul acestei alianţe reiese şi din referatul de specialitate. Doreşte să informeze că acest statut a fost adoptat şi de consiliul local din Oradea. Următorul pas va şedinţa de constituire a alianţei.
Dl. Matuz arată că a analizat acest punct de vedere al dânşilor de a participa la această uniune. Pentru noi va fi atât pe plan cultural o oportunitate pentru că vom putea intra într-o colaborare regională foarte bună, cu toate unităţile din zonă. Mai sunt două oraşe din Ucraina care participă, respectiv Slovenia.
Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi se aprobă hotărârea privind aprobarea unor măsuri pentru înfiinţarea asociaţiei interregionale “Alianţa Oraşelor şi Satelor”.
Pct.nr.16. Proiect de hotărâre privind desemnarea unei persoane din partea Primăriei municipiului Satu Mare în comisia de cercetare prealabilă pentru lucrarea modernizarea drumului de ocolire în zona nord a municipiului Satu Mare.
Comisia juridică acordă aviz favorabil.
Dl. Nits arată că a discutat acest proiect de hotărâre dar nu a ştiut că trebuie să acorde un aviz. Dar este de acord cu această propunere.
Dl. preşedinte de şedinţă întreabă dacă mai sunt discuţii cu privire la acest proiect.
Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi de voturi se aprobă hotărârea privind desemnarea unei persoane din partea Primăriei municipiului Satu Mare în comisia de cercetare prealabilă pentru lucrarea modernizarea drumului de ocolire în zona nord a municipiului Satu Mare.
Pct.nr.17. Proiect de hotărâre privind aprobarea Protocolului de Colaborare cu AFC Olimpia Satu Mare.
Comisia juridică a acordat aviz favorabil proiectului de hotărâre. Totodată a propus scoaterea art.9 din contractul de colaborare. Aceasta este o propunere şi se va vota. Urmează să se vadă dacă sunt sau nu sunt de acord. Deci avizul este favorabil.
Comisia de servicii arată că nu i s-a cerut avizul dar a specificat că membrii comisiei vor vota individual, probabil diferit.
Dl. Viman doreşte să adauge la ceea ce spus la ultima şedinţă, că membrii clubului s-au prezentat în faţa lor doar cu un buget estimativ. Cu atât mai mult trebuie susţinut acest proiect.
Dl. Fogel arată că poate nu s-a înţeles bine data trecută. A discutat cu dl. preşedinte Raţ. Suma de 750 de mii de lei acoperă cheltuielile de transport şi cazare, pentru tot sezonul, anul calendaristic.
Dl. Nits arată că cheltueli de întreţinere stadin, s-a aprobat, taxele de federaţie nu, contracte cu jucători nu, prime de joc nu, cheltuieli de deplasare da, salvare, jandarmi da, cheltuieli pentru centru de copii şi juniori da.
Dl. Bor propune aprobarea contractului de colaborare astfel cum a fost prezentat, având în vedere următorul lucru. Sumele noi consiliul le aprobăm. Dacă vor vederea din partea asociaţiei sportive, date facturi, rezultate. Oricum Consiliul local este cel care aprobă care este suma până la care se aprobă. Vor vedea în funcţie de evoluţia pe care o va avea echipa. Sunt aspecte de care trebuie ţinut cont.
Dl. Fanea specifică că modalitatea de deconatre s-a stabilit în şedinţa trecută. Decontarea cheltuielilor se face în limita acordată în bugetul local. Se poate discuta până la nesfârşit problema aceasta.
D-na Gittinger arată că trebuie citit cu atenţie tritlul acestei anexe. Proiect de hotărâre privind aprobarea contractului de colaborare pentru administrarea stadionului de pe strada Fabricii. Nu are nimic în comun cu finanţarea cheltuielilor de transport. Atunci să fie modificată anexa. Să se facă un contract de colaborare general. Arată că nu face propuneri concrete pentru că nu este de acord.
D-na Koncz întreabă care este diferenţa dintre contract de cooperare sau protocol de cooperare.
D-nul Kereskenyi arată că nu este nici o diferenţă între protocol de cooperare şi contract de cooperare.
Dl. Simon a rebotezat problema numind-o convenţie de cooperare între municipiul Satu Mare şi AFC Olimpia.
Dl. Zaha propune să fie vorba despre un contract de cooperare între Consiliul local al municipiului Satu Mare, în reprezentarea dl. primar Iuliu Ilyes şi AFC Olimpia.
Dl. Kabai afirmă că indiferent dacă este vorba de cooperare sau de colaborare sunt necesare 12 voturi ca să treacă acest proiect de hotărâre. Deci a fost o propunere a comisiei juridice, anume de fi scos punctul 9.
Se supune la vot această propunere. Cu 9 voturi pentru, rămâne punctul 9 din art.1 din contractul de cooperare.
Se supune la vot propunerea dl. Simon, şi anume modificarea la anexă, şi anume convenţie de cooperare între municipiul Satu Mare şi AFC Olimpia. În unanimitate de voturi se aprobă această propunere.
Dl. Raţ arată că ar fi trebuit să scrie protocol de cooperare şi nu contract de cooperare.
Dl. Kereskenyi arată că nu are nici o importanţă conform legii 215.
Se supune la vot anexa. Cu 5 voturi împotrivă şi o abţinere se aprobă această anexă.
Se supune la vot proiectul de hotărâre pe articole.
Se supune la vot art.1. Cu 6 abţineri se aprobă acest articol.
Se supune la vot art.2. În unanimitate de voturi se aprobă acest art.
Se supune la vot art.3. În unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. Cu 17 voturi pentru şi 5 abţineri proiectul a trecut.
Dl. Raţ mulţumeşte pentru colaborarea cu clubul Olimpia şi dl. Bud Vasile pe care îl cunoaşte toată lumea, doreşte să intre să ajute fotbalul sătmărean. Doreşte să rostească câteva cuvinte.
Dl. Fogel arată că acest lucru este posibil în timpul cât se numără voturile.
Se revine la punctul 12 de pe ordinea de zi.
Dl. Kovacs precizează că cine este se acord nu trage peste nume iar cine nu este de acord trage peste nume.
Dl. Kereskenyi arată că dacă nu este de acord fiecare să bareze numele dl. Simon.
Dl. Kovacs roagă comisia de validare să adune voturile şi să numere şi să se facă proces verbal de şedinţă.
Dl. Viman arată că alegerea directorului se facecu delegaţie până la organizarea concursului. Nu mai târziu de 1 an de zile, dar până la organizarea concursului.
Dl.Vasile Bud prezintă pe scurt obiectivele propuse pentru susţinerea fotbalului românesc. Specifică că Clubul Olimpia are nişte datorii. Specifică şi soluţiile găsite de dânsul. Vrea să preia clubul dar fără datorii.
Dl. Csillag arată că trebuie preluat tot de la ei. De asemenea propune să se facă o societate comercială.
Dl. Zaha arată că, vrea să ştie ce se vrea şi cât se vrea. Consiliul local poate să se dea pentru activităţile sportive, doar conform legii. Părerea dânsului şi cea a colegilor este de a se face întâlniri viitoare între Consiliul local, Consiliul judeţean, Primar, Preşedintele Consiliului judeţean, anumiţi investitori care ar dori să participe, care să vină cu idei pentru a se face ceva pentru fotbalul sătmărean.
Dl. Matuz arată că nu este vorba de faptul că nu vor să sprijine fotbalul. Se vrea acest lucru. trebuie să se facă ceva pentru a se putea urmări de către Consiliul local modul de gestionare a acestor bani. Trebuie să se întâmple ceva pentru a se vedea cum se gestionează aceşti bani şi atunci consiliul va de acord. Se va vedea în viitor care vor fi modalităţile de colaborare între Consiliul local şi fotbalul românesc.
Dl. Raţ dă lămuriri în acest sens executivului.
Dl. Matuz arată că cei care aprobă aceşti bani sunt Consiliul local, şi în faţa lor ar fi trebuit să vină. Ar trebui ca la fiecare alocare de fonduri să se prezinte consiliului modul în care s-au cheltuit aceşti bani.
Dl. Raţ arată că a prezentat la serviciul de buget modul în care s-au cheltuit aceşti bani.
Dl. Kovacs precizează că se revine la punctul 12 de pe ordinea de zi. Este rugat preşedintele comisiei de validare să citească procesul verbal.
Dl. Kereskeny Gabor dă citire procesului verbal al comisiei de validare. Arată că Din totalul de 23 de consilieri prezenţi 21 de consilieri au votat pentru numirea dl. Simon în funcţia de director general al SC Transurban SA. De la votare, dl. Simon Iosif s-a abţinut. Memebrii comisiei au fost Kereskenyi Gabor, Bor Darius, Fanea Dumitru, Sichet Cristina. Menţionează că îi pare foarte rău că după, dl. Gunthner Tiberiu sunt pe cale de a pierde un alt coleg, o personalitate. Din partea comisiei de validare îi doresc succes.
Dl. Simon arată că este adânc impresionat, în primul rând că au încredere în el, iar în al doilea rând că se bucură că scapă de el, prin urmare nu mai conduce aici actele. Cere consiliului să meargă activitatea bine. Nu este vorba că vopsim o cioară în toate culorile curcubeului, trebuie înfiinţată o nouă societate. Trebuie să se acrediteze acel atelier de reparaţii. După aceea se pot presta nişte servicii către terşi, se pot aduce nişte bani pentru această societate. Trebuie pornită o activitate cu aproximativ 220 de persoane, cu o structură modernă. Fiind o întreprindere mică, sau mijlocie, vor încerca să obţină şi finanţări, care sunt actualmente posibile. Vor reveni în faţa consiliului local după încheierea contractului de prestări servicii pentru dotările necesare, pentru a îmbunătăţi relaţia cu colectivul cu care va lucra. Vin autobuze noi, cele vechi trebuie curăţate. Să fie tot timpu o transparenţă perfectă în privinţa activităţii acestei societăţi. În rest va trăi cu dreptul lui conferit de lege, şi va păstra legitimaţia de consilier.
Dl. Kovacs revine la art.4 în care se specifică că se desemnează dl Simon Iosif să îndeplinească funcţia de Director. Susnumitul va îndeplini funcţia până la prezentarea bilanţului contabil pe anul 2006, după care se va organiza concurs pentru postul de director general.
Se supune la vot art.4. În unanimitate de voturi se aprobă acest articol.
Se supune la vot proiectul de hotărâre pe ansamblu. În unanimitate de voturi se aprobă hotărârea privind aprobarea participării municipiului Satu Mare în calitate de acţionar la constituirea S.C. Transurban Satu Mare.
Pct.18. Diverse.
Dl. Kovacs arată că au ajuns în faţa Consiliului local două cereri. Dă citire acestor cereri, şi anume, subsemnata Raiz Maria, profesor titular la liceul teoretic german, domiciliată în Satu Mare, str. Dorna, bloc Cd 10, ap.5 vă rog să binevoiţi a-mi aproba avizul pentru susţinerea concursului pentru postul de director la liceul teoretic german German.
Se supune la vot această cerere. În unanimitate de voturi se aprobă această cerere.
Se să citire celei de-a doua cereri : Subsemnata Şchiopu Zorica, Director cu delegaţie la grădiniţa cu program prelungit, nr.5 Satu Mare, prin prezenta roagă consiliul să-i elibereze o adeverinţă cu acordul dvs. pentru a-i folosi la concursul de Director din data de 20.10.2005.
Se supune la vot această cerere. În unanimitate de voturi se aprobă această cerere.
Dl. Nits specifică că din păcate dl. Solschi nu este aici, a specificat la începutul şedinţei delegaţia canadiană şi problemele copiilor străzii. În ultima vreme a avut posibilitatea să vadă mai multe. L-ar interesa în primul rând copii străzii, adică nu copii străzii ci anumite categorii de copii şi anume acei copii care sunt purtaţi în frig, în intersecţiile Burdea, etc, etc. mergând în ultima vreme cu bicicleta, a văzut pe intersecţia de pe drumu Careiului şi Podul Golescu, era o doamnă de 23, 25 de ani, şi 5 fete mai mici, mai mari, cu câte un copil în braţe şi erau repartizaţi în intersecţii. Măcar cu aceşti copii ar trebui făcut ceva. Nu sunt ei vinovaţi că au sub un an şi cineva îi exploatează într-un mod extrem de crunt. Pe de altă parte din acei copii, vor fi handicapaţii viitorului. Acei copii care inhalează tot felu de gaze, dl. doctor ar putea să spună acest lucru. chiar ieri a citit şi în ziare, că Caritas şi alte instituţii se ocupă cu copiii. Ar trebui găsită o soluţie şi pentru această problemă.
Dl. Leş arată că această comisie a venit să vadă care este situaţia şi în ianuarie 2007 vor veni înapoi. Până atunci trebuie conturate aspectele iar dânşii să vină cu soluţiile şi posibilităţile lor de acolo. s-a discutat la un moment dat de copiii până la 7 ani, deci preşcolari. Până în ianuarie 2007 vor comunica şi vor trimite propuneri. Încă nu s-a luat o decizie, nu se ştie pe ce direcţie se va merge.
Dl. Nits arată că oricum dintre toţi cu care a vorbit majoritatea sunt de 1 an.
Dl. Enătescu arată că este vorba despre o organizaţie foarte bine pusă la punct, care îi duce pe acşti copii din oraş în oraş, şi care întotdeauna este dublată de nişte persoane, îmbrăcate mai bine, şi care îi exploatează intersecţiile. Aceştia merg şi în Anglia, acolo au stărnit riposta populaţiei de acolo. aceste persoane treceau foarte uşor peste graniţă, dar acolo sunt prinşi mai repede. Prima treabă care ar trebui să fie făcută, şi oportună, este fotografierea acestor persoane, şi să vedeţi ce bine vor fi identificate. Aceştia se mută mereu. Vin în Satu Mare în anumite perioade, placă în Baia Mare, pleacă în Oradea, pleacă în Bucureşti, deci în diverse zone. Este vorba de o mafie a cerşetoriei. Aceasta este treaba Poliţiei.
Dl. Albu precizează că actualul şef al poliţiei a precizat că singura metodă care li se poate aplica este o discuţie cu ei. Atunci trebuie aplicată legea care îi condamnă pe cei care îi incită la cerşetorie, nu pe cei care stau în intersecţii, ci pe părinţii acestora, şi atunci s-ar rezolva problema.
Dl. Nits arată că în general aceia sunt copii mai mari, dar aceştia nu au nici o vină, şi aceşti copii sunt cam aceeiaşi.
Dl Matuz au fost preluate nişte active şi a crezut că Primăria va identifica locatarii acestui imobil ca să le facă cotracte de locuinţă, să se poată constitui. În aceste locuinţe există persoane care au datorii la cheltuielile comune de 85 de milioane. El vrea, să nu se încheie nici un contract pe aceste locuinţe unde există datorii la cheltuielile comune. Vrea şi insistă şă nu se încheie nici un contract pentru acele persoane care au datorii pentru cheltuielile comune. Nu vrea să revină iar cu o sursă de finanţare cum a fost şi la alte blocuri, ştiu ei care, cu electricitatea şi altele. De asemenea, în acele blocuri, inspectorii de specialitate, ar trebui să meargă pe acolo şi să vadă, că există cineva care ţine bine merci o maşină încărcată cu marfă, sau ambalajele le aruncă sub nasul acestor oameni. Cu stupoare s-a uitat zilele trecute, cum colegii de la circulaţie au încercat să prindă cu radaru treizeci, pe b-dul Cloşca unde s-au băgat aceste interdicţii.. Nici unul dintre consilierii care fac parte din comisia de circulaţie, nu i-a putut confirma că au participat la acea şedinţă unde s-a votat ca b-dul Cloşca, să se meargă cu 30. De aceea sunt aceşti consilieri în comisia de circulaţie pentru a se putea face propuneri. Deci trebuie să înţeleagă că sunt în subordinea consiliului local, şi consiliul local vrea să-şi exercite acel drept de a şti ce se întâmplă în municipiul Satu Mare. întreabă executivul dacă au apărut sau nu indicatoarele cu parcare interzisă sau cu limitare de viteză de 30. Acum se va face drumul către intermarche, probabil se va deschide drumul, dar acolo nu este loc pe unde să treacă din cauza camioanelor care parchează acolo.
Dl. Albu arată că problema este că se deschide Billa şi nu este nici un proiect pentru circulaţie.
Dl. Matuz arată că ar trebui să fie mai multă disciplină şi mai mult, dacă consilierii şi-au manifestat interesul faţă de executiv să participe activ la elaborarea unor proiecte, la luarea unor decizii, atunci ar trebui să fie luat în serios rolul acestor comisii, şi dorinţa acestora de a lucra pentru comunitate.
Dl. Kereskenyi precizează că , la fel ca şi dl. coleg Matuz şi el, trebuie să repete o anumită chestie, şi va reveni în fiecare şedinţă ordinară, şi anume a fost votat acum trei luni, denumirea pasajului Dacia, sub numele de Ruha Ştefan. Roagă executivul să pună în aplicare odată acea hotărâre a Consiliului local, şi comandaţi respectiv amplasaţi odată această tăbliţă.
Dl. Csillag în completare, această tăbliţă ar trebui pusă atât la intrare, cât şi la ieşire.
Dl. Simon doreşte să invite toţi consilierii locali la o cafea de adio sau la un suc.
Dl. Kereskenyi roagă consilierii de la PNL, să-l roage pe dl. Prefect să nu atace hotărârea pe motiv de incompatibilitate.
Dl. Kovacs arată că, dacă nu mai sunt alte interpelări declară şedinţa consiliului local închisă.
PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ CONTRASEMNAT
Kovacs Jacint Secretar
Popan Mihai